曹操為什麼沒能統一天下，是因為太好色嗎?
能不能統一天下，主要是天時地利人和，曹操在當時，很悲催，都不滿足條件。
曹操好色，人盡皆知，豈不知，曹操卻是一個懂得利用女人的人。
未能一統天下主要是因為赤壁之戰，奠定了三國並立的局面。也因為地形，蜀國位於現在的四川，易守難攻，還有蜀國當時主公是劉備，與阿斗不能比，還有江東，一江之隔，也佔據天險，江東也出人才，可能上天就是要為後人留下個激情澎湃的三國這段歷史吧。
曹操年少便胸有大志，雖然未必想做九五之尊，但一人之下萬人之上的位子必定是他的目標，同樣，曹操出身豪門，但同樣有濟世平天下的胸懷，他的很多詩句中表達了他對時局混亂，人民苦難的感慨。他從群雄割據，諸侯混戰一開始，就有蕩平天下，統一中國的志向的，而不像劉璋，劉表等只想貪圖富貴，割據一方那種昏庸之輩。曹操立志統一天下，是有思想準備的。
曹操起事，有他的班底，其中包括他的家族班底，既有曹氏，又有夏侯氏，其中誕生了如夏侯淳，夏侯淵，曹洪，曹仁，曹真等著名將領，也有如其子曹丕，曹植，曹彰等出色的繼位人，另外，曹操很注意收買人心，早期，甚至留禰衡不殺，因此獲得了如荀攸，荀彧，郭嘉，賈詡，司馬懿等才華超眾的謀士參謀以及張遼，於禁，徐晃，張頜，樂進等著名將領追隨。也有典韋和許褚這樣的勇士效命。同樣，他也收羅了各行各業的人才，如王傑，陳琳，孔融等文人才子，韓浩，棗詆等屯田管理人才，也有程昱，滿寵，鍾繇等地方管理人才。
曹操軍事方面可謂是天才，群雄並立初期，曹操的人馬是最少的，但是曹操的軍隊又是最團結的，從關東反董卓聯盟開始，他的部隊一次次被打散，但又一次次聚集，最後在戰勝袁紹和遠征烏桓後，他練就了一支縱橫平原高地，所向披靡的部隊。至此曹操可以說在北方已經無人能敵。
那麼，究竟是什麼原因導致曹操沒能統一天下呢?某不才，以下淺見薄始，供諸位指正。
首先：曹操戰勝烏桓後，志得意滿。視天下英雄如無物。因此他並沒有仔細規劃統一戰略。同樣，他麾下的謀士參謀，唯一有陽謀遠見的郭嘉去世，其他如賈詡，荀彧，荀攸都不能給曹操一個完美的戰略框架。
戰勝烏丸，平定遼東後，曹操的實力和聲望達到了一個高峰。這個時候，他是繼續謙恭養望，積蓄實力，還是橫行無忌，惟我獨尊呢?很明顯，曹操選擇了後者。本來曹操是以東漢中興之臣的面目出現的，他「挾天子以令諸侯」，「尊天子以伐不臣」，曹操本來是站在正義的一面，弔民伐罪，討伐不臣，和之前的權臣何進，董卓，袁紹都不一樣，曹操因此取得了民心，尤其是士大夫的歸心。但是曹操在依靠武力征服了半個中國，尤其是取得中國當時最富饒，最核心的地區後。按理說應該是佔得天時，但實際不然，曹操佔領鄴城後，野心膨脹，大修土木，如銅雀台，供自己享樂，而後又自任丞相，橫行朝野，三國演義有記載，說曹操目中無天子，經常欺君罔上，有一次甚至「遮於天子之前以迎受之」萬歲」「，惹得關二爺要一刀把他幹掉，雖然是演義，但也反映了當時的一些事實，那就是曹操的不臣之心已經昭然若揭。在天下還未統一，人心還未穩定的情況下，擁有半壁江山的曹操如此作為，不可能不引起一向以忠君愛國自詡的儒家士大夫們的憤怒，同樣，閹人之後的曹操，其家族雖然豪富，雖然自詡為漢開國元勳曹參的後人，但實際遠不如」四世三公「的袁家，甚至不如四世太尉的楊家那麼具有威望。在門第家世思想非常濃厚的東漢末年，這是很難得到士大夫和世家們的支持的。因此曹操雖然擁有強大武力，但政治基礎並不雄厚。這是他的致命傷之一。如果他如王莽那樣蓄養人望，不急著享受。「多積糧，緩稱王」，繼續勢力，收取民心。穩定自己的陣營。而後以繼續「尊天子而伐不從」，以王師征伐劉表，劉備，孫權，劉璋，結果可能會大不一樣。
其二，曹操是一個性格乖張的人，曹操大多數時候都愛才如命，禮賢下士，但是他本身性格比較狷介，從小就可以看出，他是一個缺點和優點同樣明顯的人，他好色，喜怒無常，多疑，視人命如草芥。這一切都讓他很難成為一個統一天下的雄主，如果拿他跟秦始皇比，被認為是刻薄寡恩，鷹視豺聲的贏政，在統一天下的過程中，從未有過殺戮無辜的情況，也沒有隨意殺害臣下和侍僕。但曹操不同，曹操經常偏離正軌，經常根據自己的好惡行事，如夢中殺人，酒後殺人，隨意殺自己的小妾。殺孔融，殺楊修，包括一怒屠城，殺害數十萬無辜百姓，這都不是一個雄主應該的做的，而更像一個遊俠兒。因此，他的性格，不可避免的影響了他的決策。這對他的統一大業是有致命影響的。最典型的例子，就是西蜀張松因為其被曹操輕視(曹操個人喜好所致，張松其貌不揚，曹操不喜，因而輕慢之)而懷恨在心，力勸劉璋與曹操為敵，且成了劉備內應。成為曹操的統一大業的絆腳石。。
其三，曹操作戰方向的錯誤，曹操在平定烏桓後，我認為他應該西向消滅關西馬超，韓遂等西涼勢力。馬超韓遂雖然勇猛，西涼軍雖然彪悍，但絕非曹操的對手，因此曹操應該首先統一北方。在北方，他的軍隊是具有絕對優勢的，他的將領們也善於陸戰。收拾西涼後，再南下漢中，西蜀，如果善用韜略，必定可以不戰而屈人之兵。這樣就平定了大半個中國。以西，南，東三個方向對劉表，孫權形成夾擊之勢。劉表新喪，內部不穩，劉備雖然想鳩佔鵲巢，但強龍難壓地頭蛇。劉琮及蔡氏審時度勢，必定投降曹操。這時候劉備如喪家之犬，不但諸葛亮不會輔佐他，徐庶都很難說。要麼繼續南逃東吳，要麼就只能投降曹操。此刻孫權孤掌難鳴，不可能再有一戰之決心。不用打，很快就會降了。就算打，曹操兵多將廣，糧草充裕，並且可以從三個方向進攻，東吳兵少，雖然善於水戰，但長期來看，必敗無疑，而且曹操王命之下，東吳士人很難抗拒。
後世有人經常把赤壁之戰當作曹操的滑鐵盧，但事實並非如此，曹操不能統一天下，不是一兩個赤壁就能決定的。曹操一生，身經百戰，勝仗固然多，敗的也不少，經常是丟盔卸甲，根據地丟了，甚至連命都差點沒了，這個時候曹操都挺過來了。但是由於曹操的性格決定了他的策略，連續的勝利造成了他的自大心理，妄自稱相，橫行朝野，造成人心不服，而後又在吞併荊州以後貿然以傾國之兵力南下，妄圖以石擊卵，一戰平定長江以南，統一天下。但是曹操軍隊不習水戰，結果在孫劉的夾擊之下，一敗塗地，損失慘重。讓劉備緩過氣來，先圖荊州，後並西蜀，三國並立之勢形成，劉備勢力同時發展壯大，東吳也沒有了懼怕之心。曹操在兩者的夾擊下，已經無力回天，很難再有統一天下的大好局勢。曹操為什麼沒能統一天下，是因為太好色嗎?
能不能統一天下，主要是天時地利人和，曹操在當時，很悲催，都不滿足條件。
曹操好色，人盡皆知，豈不知，曹操卻是一個懂得利用女人的人。
未能一統天下主要是因為赤壁之戰，奠定了三國並立的局面。也因為地形，蜀國位於現在的四川，易守難攻，還有蜀國當時主公是劉備，與阿斗不能比，還有江東，一江之隔，也佔據天險，江東也出人才，可能上天就是要為後人留下個激情澎湃的三國這段歷史吧。
曹操年少便胸有大志，雖然未必想做九五之尊，但一人之下萬人之上的位子必定是他的目標，同樣，曹操出身豪門，但同樣有濟世平天下的胸懷，他的很多詩句中表達了他對時局混亂，人民苦難的感慨。他從群雄割據，諸侯混戰一開始，就有蕩平天下，統一中國的志向的，而不像劉璋，劉表等只想貪圖富貴，割據一方那種昏庸之輩。曹操立志統一天下，是有思想準備的。
曹操起事，有他的班底，其中包括他的家族班底，既有曹氏，又有夏侯氏，其中誕生了如夏侯淳，夏侯淵，曹洪，曹仁，曹真等著名將領，也有如其子曹丕，曹植，曹彰等出色的繼位人，另外，曹操很注意收買人心，早期，甚至留禰衡不殺，因此獲得了如荀攸，荀彧，郭嘉，賈詡，司馬懿等才華超眾的謀士參謀以及張遼，於禁，徐晃，張頜，樂進等著名將領追隨。也有典韋和許褚這樣的勇士效命。同樣，他也收羅了各行各業的人才，如王傑，陳琳，孔融等文人才子，韓浩，棗詆等屯田管理人才，也有程昱，滿寵，鍾繇等地方管理人才。
曹操軍事方面可謂是天才，群雄並立初期，曹操的人馬是最少的，但是曹操的軍隊又是最團結的，從關東反董卓聯盟開始，他的部隊一次次被打散，但又一次次聚集，最後在戰勝袁紹和遠征烏桓後，他練就了一支縱橫平原高地，所向披靡的部隊。至此曹操可以說在北方已經無人能敵。
那麼，究竟是什麼原因導致曹操沒能統一天下呢?某不才，以下淺見薄始，供諸位指正。
首先：曹操戰勝烏桓後，志得意滿。視天下英雄如無物。因此他並沒有仔細規劃統一戰略。同樣，他麾下的謀士參謀，唯一有陽謀遠見的郭嘉去世，其他如賈詡，荀彧，荀攸都不能給曹操一個完美的戰略框架。
戰勝烏丸，平定遼東後，曹操的實力和聲望達到了一個高峰。這個時候，他是繼續謙恭養望，積蓄實力，還是橫行無忌，惟我獨尊呢?很明顯，曹操選擇了後者。本來曹操是以東漢中興之臣的面目出現的，他「挾天子以令諸侯」，「尊天子以伐不臣」，曹操本來是站在正義的一面，弔民伐罪，討伐不臣，和之前的權臣何進，董卓，袁紹都不一樣，曹操因此取得了民心，尤其是士大夫的歸心。但是曹操在依靠武力征服了半個中國，尤其是取得中國當時最富饒，最核心的地區後。按理說應該是佔得天時，但實際不然，曹操佔領鄴城後，野心膨脹，大修土木，如銅雀台，供自己享樂，而後又自任丞相，橫行朝野，三國演義有記載，說曹操目中無天子，經常欺君罔上，有一次甚至「遮於天子之前以迎受之」萬歲」「，惹得關二爺要一刀把他幹掉，雖然是演義，但也反映了當時的一些事實，那就是曹操的不臣之心已經昭然若揭。在天下還未統一，人心還未穩定的情況下，擁有半壁江山的曹操如此作為，不可能不引起一向以忠君愛國自詡的儒家士大夫們的憤怒，同樣，閹人之後的曹操，其家族雖然豪富，雖然自詡為漢開國元勳曹參的後人，但實際遠不如」四世三公「的袁家，甚至不如四世太尉的楊家那麼具有威望。在門第家世思想非常濃厚的東漢末年，這是很難得到士大夫和世家們的支持的。因此曹操雖然擁有強大武力，但政治基礎並不雄厚。這是他的致命傷之一。如果他如王莽那樣蓄養人望，不急著享受。「多積糧，緩稱王」，繼續勢力，收取民心。穩定自己的陣營。而後以繼續「尊天子而伐不從」，以王師征伐劉表，劉備，孫權，劉璋，結果可能會大不一樣。
其二，曹操是一個性格乖張的人，曹操大多數時候都愛才如命，禮賢下士，但是他本身性格比較狷介，從小就可以看出，他是一個缺點和優點同樣明顯的人，他好色，喜怒無常，多疑，視人命如草芥。這一切都讓他很難成為一個統一天下的雄主，如果拿他跟秦始皇比，被認為是刻薄寡恩，鷹視豺聲的贏政，在統一天下的過程中，從未有過殺戮無辜的情況，也沒有隨意殺害臣下和侍僕。但曹操不同，曹操經常偏離正軌，經常根據自己的好惡行事，如夢中殺人，酒後殺人，隨意殺自己的小妾。殺孔融，殺楊修，包括一怒屠城，殺害數十萬無辜百姓，這都不是一個雄主應該的做的，而更像一個遊俠兒。因此，他的性格，不可避免的影響了他的決策。這對他的統一大業是有致命影響的。最典型的例子，就是西蜀張松因為其被曹操輕視(曹操個人喜好所致，張松其貌不揚，曹操不喜，因而輕慢之)而懷恨在心，力勸劉璋與曹操為敵，且成了劉備內應。成為曹操的統一大業的絆腳石。。
其三，曹操作戰方向的錯誤，曹操在平定烏桓後，我認為他應該西向消滅關西馬超，韓遂等西涼勢力。馬超韓遂雖然勇猛，西涼軍雖然彪悍，但絕非曹操的對手，因此曹操應該首先統一北方。在北方，他的軍隊是具有絕對優勢的，他的將領們也善於陸戰。收拾西涼後，再南下漢中，西蜀，如果善用韜略，必定可以不戰而屈人之兵。這樣就平定了大半個中國。以西，南，東三個方向對劉表，孫權形成夾擊之勢。劉表新喪，內部不穩，劉備雖然想鳩佔鵲巢，但強龍難壓地頭蛇。劉琮及蔡氏審時度勢，必定投降曹操。這時候劉備如喪家之犬，不但諸葛亮不會輔佐他，徐庶都很難說。要麼繼續南逃東吳，要麼就只能投降曹操。此刻孫權孤掌難鳴，不可能再有一戰之決心。不用打，很快就會降了。就算打，曹操兵多將廣，糧草充裕，並且可以從三個方向進攻，東吳兵少，雖然善於水戰，但長期來看，必敗無疑，而且曹操王命之下，東吳士人很難抗拒。
後世有人經常把赤壁之戰當作曹操的滑鐵盧，但事實並非如此，曹操不能統一天下，不是一兩個赤壁就能決定的。曹操一生，身經百戰，勝仗固然多，敗的也不少，經常是丟盔卸甲，根據地丟了，甚至連命都差點沒了，這個時候曹操都挺過來了。但是由於曹操的性格決定了他的策略，連續的勝利造成了他的自大心理，妄自稱相，橫行朝野，造成人心不服，而後又在吞併荊州以後貿然以傾國之兵力南下，妄圖以石擊卵，一戰平定長江以南，統一天下。但是曹操軍隊不習水戰，結果在孫劉的夾擊之下，一敗塗地，損失慘重。讓劉備緩過氣來，先圖荊州，後並西蜀，三國並立之勢形成，劉備勢力同時發展壯大，東吳也沒有了懼怕之心。曹操在兩者的夾擊下，已經無力回天，很難再有統一天下的大好局勢。