公元234年八月，諸葛亮病重之際，蜀主劉禪派遣尚書僕射李福前來軍前問候，同時詢問諸葛亮的繼任人選。對此，諸葛亮說：「我知道您回來的意圖，你所要問的事蔣琬最適合。」李福連忙說：「再請問蔣琬之後，誰又可承擔重任?」諸葛亮說：「費禕可以繼任。「李福又問費禕之後誰可接任?諸葛亮沒有回答。由此，非常明顯的是，蔣琬和費禕，無疑是諸葛亮明確指定的繼承人。感興趣的讀者和三國網小編一起來看看吧!
其中，就蔣琬來說，在公元234年被後主劉禪拜為尚書令，又加行都護、假節，領益州刺史，再遷大將軍，錄尚書事，封安陽亭侯。延熙九年(246年)，蔣琬病逝。也積極在公元234年到公元246年的十多年時間中，蔣琬執掌蜀漢朝政，接替了諸葛亮的工作。而在蔣琬去世後，後主劉禪根據諸葛亮的遺願，讓費禕接替了蔣琬。那麼，問題來了，作為諸葛亮指定的繼任人選，費禕為什麼不贊成姜維北伐，並且對姜維北伐進行限制呢?
一
首先，《三國誌·姜維傳》中記載：十二年，假維節，復出西平，不克而還。維自以練西羌風俗，兼負其才武，欲誘諸羌、胡以為羽翼，謂自隴以西可斷而有也。每欲興軍大舉，費禕常裁製不從，與其兵不過萬人。
延熙十年(247年)，在蔣琬去世後，姜維遷升為衛將軍，與大將軍費禕共錄尚書事。延熙十二年(249年)，蜀漢朝廷使姜維假節，姜維率軍出西平，不克而還。姜維自以為熟知西羌風俗，文武雙全，所以想拉攏羌、胡為蜀漢所用，這樣就可以控制隴西，每當姜維想興兵前往，卻遭費禕限制，使姜維率領的軍隊不超過萬人。由此，非常明顯的是，對於姜維北伐中原，費禕秉承著不贊成的立場。當然，想要完全阻止姜維北伐，也是不可能的，畢竟在此之前，諸葛亮就堅持北伐中原。不過，對於費禕來說，卻選擇限制姜維北伐的規模，促使其每一次進攻曹魏的兵馬，都不超過萬人。
二
當然，針對為何要限制姜維北伐中原，費禕也給出了自己的理由。在執掌蜀國大權期間，費禕向姜維說：「我等不如丞相亦已遠矣;丞相猶不能定中夏，何況是我等呢!不如保國治民，敬守社稷，以其功業等待有能者去繼承，不要以為希冀僥倖而決成敗於一舉。若果不如其志，悔之無及。」在費禕看來，不管是自己，還是姜維等武將，在個人能力都遠遠比不上丞相諸葛亮。對於諸葛亮來說，生前五次北伐中原，都沒能匡扶漢室，一統天下，何況自己和姜維呢?
既然才能不如諸葛亮，那麼，現在最好的策略就是休養生息，恢復國力，採取防禦為主的思路。至於北伐中原的功業，則等待之後有能力的人來繼承了。如果繼續北伐中原，損耗蜀國國力，萬一出現什麼閃失，那麼就是悔之莫及了。對此，在筆者看來，在蜀漢實力相對較弱，曹魏勢力相對較強的背景下，費禕限制姜維北伐中原，顯然是有一定道理的。在諸葛亮多次北伐中原後，曹魏不斷增強西線的兵力，這已經讓蜀國失去了掀翻曹魏的機會。
三
另一方面，在諸葛亮、蔣琬去世後，費禕成為蜀國事實上的丞相。因此，費禕的當務之急，是要恢復和增強蜀漢的國力，而大規模的北伐中原，只會消耗蜀國的國力。對於蜀漢來說，在關羽大意失荊州之後，只要益州這一州之地，其總的人口還不到100萬人，兵力更是只有10萬人左右。對於這10萬人，顯然不能全部用在北伐中原上，比如南中、永安、江州等要地，都需要佈置兵力來鎮守，至於都城成都等地，也需要預備一定的兵力。
所以，姜維在北伐中原上，最多只能動用數萬兵馬。不過，因為人口較少，糧食運送也比較困難，即便是數萬兵馬，都會對後方的糧草供應形成不小的壓力。於是，費禕作為蜀國事實上的丞相，選擇將姜維北伐的兵力限制到一萬人以下，這樣就不會給後方補給帶來太大的壓力。
四
最後，除此之外，在筆者看來，費禕之所以反對姜維北伐，也是文臣和武將之間的矛盾體現。在古代歷史上，武將和文臣之間的矛盾，幾乎是長期存在，所以廉頗和藺相如之間的「將相和」，這才能讓後人為之稱讚。對於姜維來說，不僅是一位武將，還是一位來自於曹魏的降將，雖然姜維之前獲得了諸葛亮的信任和器重，但是，在諸葛亮、蔣琬去世後，姜維需要證明自己的價值，並鞏固自己在蜀國的地位，於是，北伐曹魏，建功立業，成為姜維最合適的途徑。況且，北伐中原，也是為了報答諸葛亮的知遇之恩。
與此相對應的是，費禕作為文臣，其主要任務是治理天下，而不是執掌兵馬，在諸葛亮去世後，後主劉禪不希望再出現兵權和相權集中到一個人身上的情況了，況且，後主劉禪對於北伐中原，也不是一個非常積極的態度。在此背景下，費禕選擇限制，或者說是不贊成姜維北伐的立場，無疑是順理成章的事情，畢竟蜀國的資源是有限的，如果讓姜維大規模北伐中原的話，很可能導致費禕在蜀國的邊緣化，這是後者不願意看到的事情。不過，延熙十六年(253年)春正月朔日，費禕被刺客刺殺。在費禕去世後，姜維掙脫了束縛，得以大規模的北伐中原，但是，最終的結果，卻是損耗了蜀國的國力，成為蜀漢被曹魏消滅的原因之一。