諸葛亮死後，蜀漢如何走到無才可用的尷尬境地?下面三國網小編就為大家帶來詳細的介紹，一起來看看吧!
經濟學上，有個眾所周知的定律，叫做"劣幣驅逐良幣"。即消費者不願將自己手中足值金銀貨幣投入市場流通交換，所以暗中囤積起來，縱容質量低劣貨幣的橫行。
其實，不僅僅是經濟領域，在政治博弈當中，這種定律同樣在影響著當局者的抉擇，而最終的結果只有一個，那就是人才不得盡其才，導致政事廢壞。
諸葛亮故去，各方勢力角逐繼承人位置
三國時期，蜀漢政權在丞相諸葛亮死後所產生的的一系列人事糾葛，就是一個鮮明的例子。公元234年秋，諸葛亮病逝於與曹魏對峙的渭南前線，長期以來，蜀漢雖以後主為皇帝，但大小政事其實皆由諸葛武侯決斷，現在當家人病故，誰能扛起這個大梁，帶領這個割據政權走下去呢?尤其還是在這樣一個對手實力的上升期。
在蜀漢集團內部，面對丞相的病故，每個人都有自己的打算，曾與諸葛亮一同接受先主劉備遺命的前中都護、原屬益州本地集團的李嚴，躍躍欲試，可是，由於之前延誤糧草運輸，又自作聰明欺騙諸葛亮和後主，導致被廢為民，李嚴縱然名聲再大，再有經驗，可是其政治生命已經結束了。
畢竟，誰會貿然提拔一個已經被諸葛亮丞相所徹底打倒的人呢?所以李嚴是無緣政壇，而他背後那個益州集團，也逐漸被新人所邊緣化。
除了李嚴外，當時在軍中與諸葛亮關係最為密切的，還有四個人，他們分別是長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維和前鋒魏延。其中，才幹突出者為楊儀和魏延二人。
諸葛亮出兵祁山時，楊儀為其保障後勤供應，在前敵則積極出謀劃策，深得諸葛亮器重，但是，他的短板是性格"狷狹"，言語上"不節"，說話到處惹人，從此可見得此人缺乏城府與容人之量，諸葛亮在世時候，楊儀尚且與身為武將的魏延不合，諸葛亮死後，他更是對手握重兵的魏延表現出警惕和不安。
相比於不諳軍旅事務的楊儀，魏延早年率領自己的部曲跟隨劉備南征北戰，曾坐鎮漢中抵抗曹軍進攻，諸葛亮攻打魏國時，魏延曾大膽建言，稱自己帶兵可抄小路攻打長安，與諸葛亮會師關中。
對於這一戰術所可能產生的效果，後人爭議很大。有人認為風險極高，不易取勝，有人卻認為當時曹魏對西線防禦疏忽，魏延出奇兵未必不會險中取勝。無論如何，魏延的軍事才能在當時的蜀漢軍中是少有的，所以諸葛亮病逝之初，蜀漢還不到"蜀中無大將，廖化作先鋒"的無將可用的尷尬境地，如果能團結安撫好魏延，他是能夠牽制曹魏進攻的重要力量，也是能彌補諸葛亮死後蜀漢高層權力真空的重量級人物。
不過遺憾的是，此人同楊儀性格類似，"性矜高"，難以和同事處好關係。諸葛亮病逝不久，他就放言"何以一人死廢天下之事邪?"此可見他與楊儀在政治上皆才具平庸，容易被人下套。
至於另兩人費禕和姜維，就要低調一些，城府也要深很多了。費禕政治上比較保守，不贊同諸葛亮之前頻繁的主動出擊，所以在諸葛亮死後，費禕很快就萌生出了改弦更張的打算，但主帥新死，為避免產生混亂，還得有所收斂。
姜維履歷方面，他原來是天水降將，工作生活中被諸葛亮評價為"忠勤時事、思慮精密"，再加上本來又懂得一些戰法，所以坐到了護軍高位。但是，他與費禕相同，在諸葛亮繼承人選的事情上都沒有急於表態，而是贊同盡早秘密班師。
可是，此時魏延還在前軍，諸葛亮病逝這麼大的事情總要告訴他，而且萬一魏軍得知加以追殺，魏延作為前鋒部隊是要負擔起很大責任的。所以楊儀、費禕和姜維三人秘密商定，以魏延斷後，入谷發喪，然後回師漢中。
魏延提前出局
俗話說，不怕沒好事，就怕沒好人，費禕到魏延軍中說明發生的事情後，魏延當即表示質疑，認為這不是諸葛亮生前的意思，而是楊儀等自作主張，刻意排擠自己，說什麼也不接受。
費禕不好多說什麼，也不想捲入楊儀與魏延的紛爭，所以編造個幌子匆匆回到大營，結果，魏延懊悔放走費禕，乾脆先帶兵拔營後撤，他打算趕在楊儀等前面回到漢中，好取得日後鬥爭的有利態勢。
魏延的這種做法，引起了長期中立的姜維與費禕的不快，而素來與魏延不合的楊儀，更將此解釋為是魏延蓄意謀反，到處散播，魏延不甘示弱，也稱對方想造反。
不過，這個時候誰造反不造反已經不重要了，重要的是魏延的單獨行動，提前孤立了自己，就在他率軍獨自開拔後不久，以獲得諸葛亮遺命自居的楊儀、姜維、費禕三人同時要求其交出軍隊，束手就擒。
魏延哪能答應，他不顧手下動搖離散，試圖再做掙扎，結果被馬岱殺死，其部眾也被姜維等收編，原先與楊儀相互制衡的魏延一派至此覆滅，正正中楊儀下懷，且刺激了他爭權的慾望。
楊儀孤立了自己
和魏延一樣，楊儀也不是個省油的燈，當馬岱把魏延的人頭交到三人面前時，楊儀竟然按捺不住自己，踩著魏延的頭顱罵罵咧咧，說"庸奴，復能作惡不?"一副很爽的樣子。
這時候，楊儀要真有繼承諸葛亮事業的野心，就應該假裝哭上兩眼，或者像姜維費禕一樣不表態，好顯示自己的寬容氣度，畢竟，政敵已死，沒必要再靠侮辱死人來洩憤。但是楊儀偏不這樣，而選擇這種極端方式，導致原先與他同盟的費禕等都感到不快，"你連死人都容不下，今後能和活著的人和平相處嗎?"所以魏延之死，同樣也加速了楊儀的垮台。
回到成都後，果不其然，楊儀之前的一系列做法讓他未能如願繼承丞相位置，真正獲利的人，是未捲入前線文武官員人事糾紛，一直在後方參與運籌調度的留府長史蔣琬。
蔣琬這個人很有意思，他主張無為而治，曾因喝醉酒差點被劉備處死，虧得諸葛亮以"此人社稷之器，非百里之才"為他求情，才讓蔣琬僅僅被免職。不過說來，蔣琬所主張的"安民為本"，倒是接近諸葛亮的治國主張，所以蔣琬在政治上絕非才具平平所能概括，而更應當是大智若愚。
其次，蔣琬這個人待人和氣，有人指責他，他也不生氣，而是大方地承認自己確實不如諸葛亮做得好，時間久了，反對者也覺得無趣，所以蔣琬反而地位更加鞏固了。這樣沒有稜角、卻曾得到過諸葛亮肯定的人物，正是費禕與姜維所傾心的，於是在二人支持下，蔣琬被任命為尚書令，兼任益州刺史，蔣琬雖不是丞相，但也和丞相的職權大同小異。
楊儀呢?他一直覺得自己比蔣琬資歷老，且更有才幹，如今自己親自參與並主導了粉碎"魏延反革命集團"的叛亂，怎麼也不提拔一下?結果呢?楊儀權力沒撈到，自己反而被架空為有名無實的"中軍師"。楊儀這下更不滿了。
這個關鍵時刻，楊儀本應當聰明點，改變過去鋒芒畢露、到處胡說八道的毛病。
可是楊儀偏不，他先罵蔣琬，罵不夠了，他又在費禕跟前翻過去三人一起消滅魏延的舊賬，這下費禕也緊張起來了，魏延到底有沒有謀反還疑點重重，一旦後主或者其他朝臣懷疑起來，又給魏延翻案，那自己和姜維又該被置於何處?
所以，費禕一不做二不休，先在後主面前打了楊儀的小報告，稱他有不臣之心，後主呢?劉禪倒大度，畢竟也沒抓住啥可靠的證據，所以把楊儀廢為民。
楊儀丟官罷職，反而愈發不屈不撓，他"復上書誹謗"，而且言辭比之前更加激烈，無奈，朝廷只得把他關進監獄，楊儀氣憤不過，自殺而亡，落了個和魏延一樣"勞苦功高，卻無名無分"的悲慘結局。
費禕+姜維：並非理想的將相組合?
楊儀與魏延相繼垮台後，蜀漢朝廷繼續奉行蔣琬的清靜無為之策，不過這之間，蔣琬曾計劃從水路出兵，與陸路姜維一起夾擊曹魏，後因其早死，無果而終。至於後來的費禕呢?費禕領尚書事，暗中掣肘姜維的軍事行動，每次"與其兵不過萬"，不願意姜維像諸葛亮在世時候一樣，頻繁攻打曹魏邊境。
其實，客觀地講，費禕做的並沒有錯，一方面此時蜀漢財政周轉困難，又缺少兵源，不能像曹魏一樣動輒出兵就是三萬以上。作為弱者，在看不到勝利希望時防禦，未必不是穩妥的上策。
另一方面，姜維的才能也要遜色於諸葛亮，諸葛亮在世的時候雖然用兵謹慎，但總能以少量兵力消滅曹軍主力，把司馬懿兜得團團轉，可是姜維只是追求一味猛攻，結果先在進取上卦途中被鄧艾佈置伏兵殺得大敗，後姜維試圖藉著曹魏鎮壓遼東叛亂之際擾亂長城，也被曹軍過早發現，提前堅壁清野。姜維孤軍深入後，糧草耗盡，最後無功而返。
費禕看到了絕對實力的差距，也看到了姜維個人能力之有限，所以不讓他主動進攻也能理解。但就是不知道，要是魏延此時還活著，局勢能否有所轉機呢?
其實，如果僅從人盡其才角度出發考慮問題，在姜維、楊儀、費禕和魏延四人中，楊儀與魏延的文武搭配，是最為理想的。將相和，國家方能興盛，但是，二人過於剛硬的性格與對至高權力的覬覦，讓他們根本無法和解，其中再加上費禕、姜維這樣能力不足、但樂於坐山觀虎鬥的"熱心同事"，蜀漢會連失兩位文武幹才，在諸葛亮死後不久迅速陷入無才可用的困境，也就不難解釋了。