高順是三國時期有名的大將，也是被歷史埋沒的著名將領。他是呂布的左膀右臂，不單單只是作戰勇猛還擅長練兵統兵，訓練出來的「陷陣營」戰無不勝攻無不克，堪稱三國精兵。
高順為人威嚴大度，治下嚴格，很可貴的是他從不飲酒，也不曾接受別人的贈禮之類的，可以說得上是品行高尚。此外，高順是一個忠義之人，自從跟隨呂布之後，他就不曾有過一絲怨言，直到後衛呂布赴義身亡。
高順簡直就是一個「完美軍人」：他不僅自己兇猛能打，還很會訓練將士，他帶出來的隊伍還有「陷陣營」之稱，也是因此在軍中有威望;他具有頭腦並不是簡單的將領，總是在關鍵時刻能給領導呂布提出正確的建議，處理突發事件也相當有板有眼，是一員智勇雙全的大將;在品德方面，《漢末英雄記》中還專門記載說他不飲酒，不受賄的品質。一般來說，史書上是很少這樣一個人的，能這般說他，說明高順確實與眾不同。此外他很忠義，對呂布忠心耿耿，不居功、不自傲，就算領導對自己不重用，也沒有牢騷和怨言。面對生死，最後選擇捨身取義，不管他對呂布的這個「義」到底值不值，但是單從人品和德行方面來說，他無疑是同時代軍人的楷模。
在愛好歷史的許多人眼中，說起誰是三國中的「完美軍人」，那第一個想到的恐怕是關羽。但若將關羽跟高順比起來，恐怕是有很多不足的。
曹操為何殺高順留張遼
歷史上的人物高順是個能征善戰的大將，他所統領的「陷陣營」隊伍十分凶悍無比，所向無敵。他的威猛、勇敢並不比張遼差，兩個人也都是忠義之士。可是在當二人被敵軍俘後，曹操過來救他們，可誰知曹操留下了張遼，卻殺掉高順呢?這樣的結果令很多人都表示疑惑。
當時的高順實際是並沒有「破口大罵」，死不投降，只是不說話而已。對於他的默然不語，在他人眼裡就是有點投降的意思。反過來想想，既然他有投降的意願，那麼曹操為什麼還要殺掉他呢?
一、首先高順作為「陷陣營」的領導人，在與曹軍的作戰中肯定給曹軍造成過很大的傷亡，曹軍中的將士肯定是對他恨之入骨，如果不殺掉他，難免以後也會傷害了自己將士的心!若曹操此時就將高順放了勢必有不少人不甘心，也會對曹操自己產生怨念，在以後的戰事中就會出現不合的現象。所以曹操就必須將高順殺掉，來平「軍」憤，讓將士們洩憤解恨，對穩定軍心、激勵將士是很有利的。
二、其次，對被俘的敵方將領，有殺有留，才能夠讓沒被殺掉的忠實於自己。才會有敬畏之心，才會感恩戴德!曹操愛大將，都殺掉捨不得，但是一個不殺，那麼留下來的這些降將就會沒有恐懼感，沒有幸運感，自然也不會感恩戴德，還會心生傲慢，忠誠度也會下降。另外，張遼不像高順那樣對他們有太大的危害，留下他也不會使自己的將士們心裡不平衡。
高順和張遼誰厲害
張遼、高順兩個人同為呂布的手下，在呂布與曹操的鬥爭中，也同是呂佈陣營的猛將，同樣被俘虜，但是兩個人的命運卻完全不一樣。
他們倆同時被曹操抓了去，結局是，張遼降了曹操得到重用，後來在「逍遙津一戰」將孫權打得滿地找牙，孫權還評論張遼說「張遼雖病，也勢不可擋。」縱觀張遼一生，盡顯其軍人的輝煌，還被歷史記載了下來，成為五子良將之首。
而高順的結局卻令人不解，說是因為不屈服投降於曹操而被砍下了首級，還掛在城樓門前示眾。可是歷史上的高順面對投降一說，卻是當時曹操見到高順時，高順一句話也沒有說，全程保持沉默。相比呂布的乞求投降，張遼的破口大罵，高順的率直性格就連忠臣不事二主的話都沒說。
至於為什麼兩個人的命運大不相同，或許是因為他們的價值觀有所不同。張遼投降於曹操這是事實，另一方面可以留著自己的身軀，或許還能創造出一番事業。也許在他的心裡，呂布並不是一個值得跟隨的人。所以作為一個能武卻不能被重用的人來說，曹操或許是另一個選擇。
然而高順卻選擇了死亡。看得出來他對呂布的忠義，就連關羽都投降過曹操，高順卻沒有。當初呂布奪了高順的兵權給他的親戚魏續，高順也是沒有怨言，到打仗的時候卻又讓高順指揮，高順還是沒有怨言。
所以從結局上來說，面對智慧張遼確實要比高順強，但是要從忠誠方面來說，高順無疑要比張遼強。