在古代歷史上，「流放」，意思就是把犯人放逐到邊遠地方。晉葛洪《抱朴子·臣節》：「君必度能而授者，備乎覆餗之敗，臣必量才而受者，故無流放之禍。」在宋朝時期，一些大臣往往就會流放到嶺南等偏遠之地。比如大家熟悉的蘇軾，甚至被流放到了惠州、儋州。當然，就筆者今天要說的三國時期，流放也是經常出現的情況。比如鄧艾消滅蜀漢後，因為遭到誣陷，所以鄧艾的妻子和孫子就被流放發配到西域。而就蜀漢來說，則有兩位大臣被流放到偏遠之地。對於這兩位大臣，都是大家比較熟悉的蜀漢人物，其中一位是劉備的托孤大臣李嚴，而另外一位則是下令除掉魏延的楊儀。
一方面，就李嚴來說，雖然是劉備的托孤大臣之一，卻被諸葛亮廢為平民，並流放到到梓潼郡(治今四川梓潼)。當然，李嚴的這一結局，顯然是他咎由自取的。公元223(章武三年)，劉備病重，李嚴與諸葛亮一道受遺詔輔佐少主劉禪;以李嚴為中都護，留下鎮守永安。公元223(建興元年)，李嚴被封為都鄉侯、假節，加光祿勳。在後主劉禪即位後，李嚴繼續鎮守永安，而諸葛亮作為蜀國丞相，則一邊處理朝政，一邊北伐中原。公元226(建興四年)，諸葛亮在漢中，準備發兵伐魏，於是想調李嚴率軍鎮守漢中，但李嚴想盡辦法推脫不去。
公元230(建興八年)，曹魏大司馬曹真準備三路進逼漢中，為加強漢中防禦，諸葛亮要求李嚴帶兵前來漢中。為了安撫李嚴，諸葛亮上表遷李嚴為驃騎將軍，又表其子李豐接替督主江州。公元231(建興九年)春，諸葛亮出兵祁山，這是諸葛亮第四次北伐中原。在這張禪意中，李平負責督運糧草。夏秋之季，正逢陰雨連綿，糧草運輸供應不上，李嚴派參軍狐忠、督軍成藩傳話給諸葛亮，讓他撤軍，諸葛亮得到信後答應退兵。但是，讓諸葛亮想不到的是，等到自己真的撤軍之後，李嚴反而在後主劉禪面前誣陷，意圖推脫自己自己督辦糧草不力的責任，顯出諸葛亮延誤戰機的錯誤。
對於李嚴的這一行為，諸葛亮自然是非常憤怒。於是，諸葛亮聯合蜀國的文臣武將，一起上奏後主劉禪，從而將李嚴廢為平民，並流放梓潼郡。換而言之，如果得不到朝廷的允許，李嚴只能留在梓潼郡，而不能回到蜀國都城成都。公元234(建興十二年)，蜀國丞相諸葛亮病逝於五丈原。值得注意的是，李嚴聽說諸葛亮去世，於是發病而死。在不少歷史學者看來，這是因為李嚴生前經常盼望諸葛亮會再次起用他，考慮除諸葛亮之外，其它的大臣不可能再用他，故此激憤發病。在李嚴去世後，李嚴之子李豐官至朱提太守。
總的來說，李嚴作為蜀國的托孤大臣，完全可以長期在朝廷身居高位。比如在被流放之前，李嚴已經官至驃騎將軍了，這是僅次於大將軍的武將官職了。但是，李嚴依然不能滿足，也即還想要和諸葛亮爭奪大權，從而阻撓諸葛亮北伐中原，最終可謂失去了一切。當然，考慮到李嚴對於蜀漢的貢獻，諸葛亮也沒有對李嚴趕盡殺絕，只是將其流放，這無疑是網開一面了。
另一方面，就楊儀來說，則是諸葛亮去世後被流放的。楊儀(?-235年)，字威公，襄陽(今湖北襄陽)人。在漢末三國時期，楊儀最初為荊州刺史傅群的主簿，後來，楊儀選擇背叛曹魏，投奔關羽，被後者任命為功曹。關羽鎮守荊州期間，派遣楊儀到成都。彼時，楊儀受到了劉備的讚賞，就一直留在了成都，並被任命為尚書。但是，因為和尚書令劉巴的關係不是非常和睦，所以楊儀被調為弘農太守。建興三年(225年)，楊儀任丞相參軍，此後一直跟隨諸葛亮戰鬥。
因此，非常明顯的是，在諸葛亮北伐中原的時候，楊儀在身旁出謀劃策，處理事務，可謂諸葛亮的左膀右臂。公元234年，蜀國丞相諸葛亮病逝五丈原。在諸葛亮病重之際，讓楊儀率領大軍撤回漢中。
最後，不過，在楊儀撤軍的時候，他和魏延爆發了比較激烈的衝突，就魏延來說，並不願意撤軍，反而希望可以率軍繼續北伐曹魏。當然，就楊儀和魏延之間的衝突，這也是因為兩人之前就已經存在矛盾了。所以，對於楊儀來說，派遣馬岱斬殺掉魏延。對於成功撤軍，並斬殺魏延的楊儀，認為自己可以接替諸葛亮的位置。但是，讓楊儀沒有想到的是，諸葛亮生前就已經確定蔣琬接替自己了，回到成都後，楊儀只是被後主劉禪拜為中軍師。對此，楊儀可謂心懷不滿。建興十三年(235年)，因多出怨言，楊儀被削職流放至漢嘉郡。
因此，和李嚴一樣，楊儀也遭到了被流放的懲罰。不過，李嚴在被流放之後，一直安分守己，至少沒有口出怨言。但是，楊儀仍不自省，又上書誹謗，言辭激烈，最後下獄，自殺身亡。所以，在最終的結局上，楊儀顯然要更加淒慘一些。當然，這也在一定程度上，也是楊儀咎由自取的。因為諸葛亮根本沒有做出斬殺魏延的安排，楊儀除掉魏延的行為，很大程度上還是出於私心。對此，《三國誌》的作者陳壽曾評價道：「楊儀以當官顯，鹹貴重。覽其舉措，跡其規矩，招禍取咎，無不自己也。」對此，在筆者看來，這無疑是比較中肯的評價了。對於蜀漢兩位被流放的大臣，你怎麼看呢?歡迎留下你的觀點，讓我們一起討論。