建安二十四年(公元219年)冬天，對於劉備而言，應該是他生命中最冷的一個冬天了。就在這一年年底，威震天下的蜀漢五虎將之首的關羽，在荊州之戰中兵敗身死，荊州成了孫權的囊中之物。諸葛亮苦心孤詣為蜀漢設置的「隆中對」戰略，遭受重大挫折，蜀漢重興漢室、恢復中原的難度從此大為增加。三國網小編為大家帶來相關內容，感興趣的小夥伴快來看看吧。
荊州之戰在蜀漢發展史上，絕對算是一個影響極大的事件。此戰不僅導致蜀漢荊州兵團全軍覆沒，戰略要地失守，而且引發了極為嚴重的連鎖反應。劉備為了給關羽復仇，不惜徹底摒棄孫劉聯盟，與孫權大打出手。更為糟糕的是，劉備在夷陵之戰中遭遇東吳將星陸遜，結果再度遭受慘敗，傷兵損將，損失慘重。一生要強的劉備因此一病不起，嗚呼哀哉。
三國爭霸戰由此進入下半場。蜀漢方面，由於劉備、關羽、張飛、黃忠、馬超等軍事骨幹相繼辭世，丞相諸葛亮只得勉為其難親自上陣，成為蜀漢軍政一把抓的掌門人。獨撐危局的諸葛亮審時度勢，先派鄧艾出使東吳，與孫權修復了孫劉聯盟。此後，他執行了以攻為守的策略，對強大的曹魏全面採取攻勢。
從蜀漢建興六年(公元228年)開始，到蜀漢建興十二年(公元234年)為止，僅僅六年時間內，諸葛亮親統大軍，對蜀漢發動了五次大規模進攻，史稱「五出祁山」，在《三國演義》中又稱為「六出祁山」，創造了以小打大、以弱擊強的軍事奇跡。
蜀漢與魏國相比，無論疆域面積、人口數量、經濟實力、武備實力，都不是一個數量級的。魏國有八十七個郡，十二個州，蜀漢僅有二十二個郡，一個州。魏國人口一百多萬戶，超過五百萬人。蜀漢人口二十八萬戶，不足百萬人。兩者實力的差距，如同一個成年人對一個兒童。
然而出人意料的是，實力遠超蜀漢的魏國，面對諸葛亮一波又一波的猛烈進攻，始終不動如山，完全採取了守勢。在諸葛亮六出祁山期間，魏國的除了進行必要的防禦阻擊，只在魏國太和四年，由大將曹真組織過一次對蜀國的主動進攻。因此有人據此判斷，曹魏是畏懼諸葛亮，不敢與之交鋒，因此才全面採取守勢。
實際上，這種說法是一種想當然的不靠譜說法。首先，不僅在諸葛亮生前，魏國很少主動進攻蜀漢，即使在諸葛亮死後姜維上台，魏國依然採取了以守為主的方針，很少發動對蜀漢的大規模進攻，只在公元263年，才組織了一次由鍾會、鄧艾發起的伐蜀之戰。可見諸葛亮無論在與不在，魏國採取的對策並未因此發生改變。
魏國明明佔據絕對優勢，為何卻很少主動進攻相對弱小的蜀漢?原來，魏國根本不是畏懼諸葛亮，恰恰相反，這正體現出魏國的高明之處。《三國誌》記載了這樣一件事：魏國黃初七年，魏明帝曹叡在位期間，魏國君臣曾經為此進行過一次討論，商討如何應對諸葛亮的攻擊。有人建議，魏國兵強馬壯，應當以牙還牙，對蜀國也採取主動出擊之策。
魏國大臣孫資的見解與眾不同，他認為，「蜀賊棲於山巖，吳虜竄於江湖，」蜀漢和孫吳依據蜀道和長江險阻，地勢險絕，易守難攻。如果魏國在時機不成熟之前盲目出兵，「道既險阻，計用精兵又轉運鎮守」，「天下騷動，費力廣大」，既耗竭魏國實力，又會給百姓造成沉重負擔，事倍功半。
因此孫資建議，魏國應當採取守勢，「分命大將據諸要險，威足以震懾強寇，鎮靜疆場」，一方面派遣大將死守險關要隘，能做到拒敵於國門之外即可。另一方面則抓住時機休養生息，富國強兵。而蜀漢、東吳則會因為連年出兵、窮兵黷武而導致民窮財盡，「數年之間，中國日盛，吳蜀二虜必自罷弊」，到那時再給予致命一擊即可輕鬆取勝。
魏國大臣孫資的建議，可謂是切中要害的真知灼見。事實發展正如他所料，諸葛亮和姜維連年出兵，在魏國嚴密防守下卻幾乎寸土未得，反而搞得國內怨聲載道，民生凋敝，自己把自己拖垮了，最終蜀漢在魏國的最後一擊下頹然崩塌。