我們都知道魏延是蜀國大將，有著很強的軍事才能，在劉備時代受到重用，但是到了諸葛丞相的時代，卻逐漸被冷落，這是什麼原因呢?
魏延為什麼得不到諸葛亮重用 .三國時期，魏延是一個了不起人物。我看魏延實際上算得上是蜀漢集團少有的軍事奇才，是當時堪當大任的良將，只是得不到丞相諸葛亮的重用，無法發揮他的全部才能，實在是蜀漢的一大遺憾。
魏延以部曲隨先主入蜀，數有戰功」，在劉備得到漢中時，要以重臣守之，眾人皆以為是張飛，劉備卻「拔延為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守」，可見，魏延在劉備手下是獨當一面的大將，而魏延也確實堪當大任，從他「守漢中，破郭淮」便可看出，魏延雖沒有諸葛亮「三分天下」的戰略思想，但在局部戰鬥中的戰術運用絕不在諸葛亮之下，甚至有過之而無不及。
然而當劉備死後，諸葛亮掌握大權，這樣一位得到劉備重用的大將，似乎並不被諸葛亮重用，不再讓其獨當一面，充其量也僅讓魏延做個先鋒而已。諸葛亮不重用魏延的原因是眾說紛紜，《三國演義》中稱諸葛亮看魏延腦後有反骨，又愛惜其才，故用而不重用，我想這是小說的演義，不可信，什麼是反骨?如果諸葛亮真的如此會看相，倒真是被後人給「妖化」的結果，而且實際上魏延也沒有反叛，確實死於冤案。這裡，我只想談談魏延得不到諸葛亮重用的原因
我想主要有這麼幾點：
第一，也是最重要的一點，魏延的軍事思想與諸葛亮有著嚴重的分歧。《三國誌》中說：「延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。」可以看出，魏延善出奇兵，他在伐魏的戰役中，總是想領一支人馬，出奇兵和諸葛亮會和。然而諸葛亮一生用兵謹慎，步步為營，兩人的基本軍事思想存在著嚴重的分歧。對於魏延「異道會於潼關」的軍事建議，後人的評論很多，我也是傾向於魏延成功的可能性較大，但對於當時謹慎行軍的諸葛亮來說，似乎有些過於弄險。諸葛亮不採納魏延的軍事建議，也就必定不敢重用他。
第二，魏延的性格與諸葛亮有較大不同。魏延「性矜高」，其他眾人「皆避下之」，魏延是屬於那種有雄才且有威嚴的大將，其他眾人對他有種「懼」的感覺。而諸葛亮則是「平易近人」，加之諸葛亮用人原則是「任人為賢」，對於魏延，自然不會委以重任。
第三，諸葛亮要保持蜀漢軍隊的統一指揮。諸葛亮伐魏時，蜀漢的軍力與曹魏還是有一定差距的，以弱抗強，集中優勢兵力各個擊破當是首選，況且諸葛亮受劉備所托，以匡扶漢室為己任，自然要小心保護自己手中的軍隊，不容有失。如果重用魏延這樣的大將，必定要分兵給之，從不同路線進攻。而現在不是當年，沒有了荊州，蜀漢的實力大不如前，諸葛亮要保持軍隊的統一指揮，統一行動，以免有失，說白了，諸葛亮就是不信任別人的帶兵能力，要自己親自指揮。
總之，魏延的進攻建議總是不被諸葛亮採納，他本人也無法完全發揮他的軍事才能，才會「常謂亮為怯，歎恨己才用之不盡。」魏延的未盡其才，也算是蜀漢的一大遺憾吧!