1、官渡之戰袁紹損失了多少兵馬
官渡一戰後袁紹成為了徹底的失敗方，但當時只不過是損失了兵力並沒有動搖其根基，可能觀看《三國演義》的朋友會對這件事情有誤解，認為袁紹失敗後曹操直接進了冀州城，也就是曹丕未來建都的地方鄴城。
但真實的歷史並不是這樣的，袁紹回去首先是生病，病中痛罵自己，沒有把握住戰機，其實最氣憤的是小人許攸鼓動自己殺掉田豐，田豐的謀士參謀實力在袁紹軍團中可以算上不錯，但只可惜跟錯了人。
袁紹還恨自己痛失兩位曠世奇才，郭嘉與荀彧，相信二人的名字並不陌生，荀彧曾經做過袁紹的軍師，這位曠世奇才在看清的袁紹志大才疏的真實面貌後，黯然離去。至於郭嘉根本就沒有做過袁紹的軍師，只因他提前便以及看透袁紹不能輔佐。
袁紹在官渡一戰出兵十萬不過損失七萬，但這些部隊對於袁紹當地的人口來說根本不值一提，因此可以看出袁紹的元氣根本沒有大傷，甚至自己的三位兒子在各地的封地也擁兵十幾萬，曹操想要短時間拿下袁紹也是根本不可能的。
但袁紹犯了一個忌諱，那便是不按常理來立儲，袁紹一共有三個兒子，最喜歡小兒子，原因是小兒子無論是長相還是指揮兵馬的風範都與自己極其相像，但引起了其他兩位兒子的不滿，自己死後三人自亂，成功為曹操的成功奠定了基礎。
2、官渡之戰後袁軍為何會被曹操擊破
袁紹失敗後，當地人口依舊很多，天下不過十三洲袁紹獨佔其四，袁紹自領冀州，除去小兒子都被分封出去帶兵，由此看來袁紹完全足夠與曹操再戰一次的實力，可袁紹由於顏面問題，被自己活活氣死。
紹死後，三個兒子開始爭搶地盤，大兒子不服小兒子繼位，小兒子說是袁紹讓我繼位的，二兒子也沒有閒著給兩邊煽風點火準備坐收漁翁之利，袁紹身前的地盤亂成一團，他們不想著如何抵禦曹操，卻想如何能讓自己的利益最大化，直接給了曹操機會。
曹操謀士參謀荀彧建議，現在袁紹三子內亂紛紛割據自立皆以正統自居，現在丞相挾天子令諸侯，不如個個擊破，袁三子定不會互相協助，他們現在的眼中已經是利益熏心，出兵逐個擊破定能大勝。
曹操出兵後，首先大肆宣揚是獻帝讓其收復冀州，畢竟袁紹以死冀州無主，袁紹的三個兒子都認為自己才是第一繼承人，出師有名，這便是曹操能夠一統北方的一張王牌，至於其為何沒有能一統天下後面有機會再講。
曹操擊敗袁熙後，其餘兒子才看透曹操的陰謀詭計，因此對其動手，但此時的曹操已經入主鄴城，再者說冀州本是袁紹之前的大本營，糧草、兵器、軍隊都是其他三洲的數倍，此後袁二子只能逃亡烏桓，曹魏追擊一統北方。
3、袁紹翻盤的可能性
袁紹有翻盤的可能性嗎?的確有但他不具備亂世諸侯爭天下的能力，他如若身在盛世的確有可能成為一個權臣，但在亂世袁紹能夠發展到如此高的高度我是沒有想到的，我認真剖析過袁紹這個人。
志大才疏、識人不用、重用佞臣、亂殺功臣，這一樁樁一件件直接導致袁紹遠離了爭奪天下的路途。袁紹做得最錯的一件事情我認為那就是建議何進召董卓入宮剷除閹黨，這件事情明顯弊大於利，當時有人力薦袁紹不要做這件事情，你們猜是誰呢?
沒錯就是曹操，曹操當時的能力很強，但在亂世沒有拜到權臣的門下，所提的建議根本不會被採納，操當時大罵紹：豎子不足與為謀，這句話直接將袁紹罵的是狗血淋頭，何進聽後準備殺曹操，可袁紹說算了，誰是豎子還不知道呢!
後期袁紹或許會為當時沒有殺掉曹操而懊悔，但結局已定，袁紹就算是懊悔到死，曹操也成為了他的大敵，成為他稱霸北方一統天下最大的敵人，最終他也被曹操打敗，但要說袁紹一統天下的可能我認為是沒有的，要想保證自己的一畝三分地不被攻陷，他立儲的方式是一定要變得。
如若他真的遵從立長不立賢的，相信袁熙不會有任何自己成為袁紹繼承人的幻想，如若袁家三子合作的話，曹操真的很難攻破冀州，要知道袁紹留下的家底非常厚實，足以其三子在北方乃至天下生活五十年。
曹操當時已經是強弩之末，雖一直在發展但在經歷了黃巾之亂的北方，想要實現富強，怎會如此的簡單呢?因此只好對外或是對內出兵作戰，首先袁紹出兵後的失敗對曹軍的士氣產生了嚴重的影響鼓舞。
總的來說袁紹翻盤有兩種說法，第一種說袁紹一統天下，相信明眼人都能看出這是根本不可能的，第二種說法袁紹穩固自己的地盤，這種說法是很有可能的，但是在袁紹能夠活下來的情況之下。
綜上來看袁紹的所謂的成功翻盤不過是繼續統治自己之前統治的地區，想要一統北方是完全不可能的，他所謂的面子，在亂世之中根本一文不值，三分天下的曹丕、孫權、劉備哪一個是要臉的人呢?對此我認為他絕無一統北方的能力以及可能。