曹操的形象很大程度上被三國演義和影視作品所污名化，很多耳熟能詳的典故其實在歷史上並不存在，比如「挾天子以令諸侯」這句話，在正史上，曹操陣營的人根本沒有說過這話，曹操陣營的毛玠說的是：「奉天子以令不臣」，意思就是：侍奉天子以討伐不忠心的臣子，這明擺著就是站在天子的角度看問題。下面三國網小編就為大家帶來詳細的介紹，一起來看看吧!
這可是曹操對天子相當恭敬的態度了，「挾天子而令諸侯」是袁紹陣營的沮授和劉備陣營的諸葛亮說的，至少曹操在早期對漢獻帝劉協可是畢恭畢敬的，根本沒有任何挾迫天子的行為和動作，曹操在早期的表現與荀彧的理想是一致的。
荀彧之所以離開在當時還算強大的袁紹，而投靠弱小的曹操，正是看中曹操是這個亂世中唯一的有理想、有行動、忠於漢室的人，也許有人會說，曹操不是一個奸賊嗎，怎麼會和荀彧一樣?
「中規中矩」並不是貶義詞，但它顯然也不是褒義詞。它或許能助人求得一世安穩，可無論在哪種情況下，它絕不可能給人求來「大業」。
如果曹操打小就是個聽話的孩子，並一直按照長輩的意願去變換自己的「樣子」，那世界上必定會少了一個「梟雄」，而多了一個普通人。
從現實角度考量的話，任何時候，小時候看起來越乖巧聽話懂事，他們暴露的各種問題便也越少，暴露問題越少他們去解決並與週遭人事磨合的機會便越少。
這樣的結果通常是：相比那些不聽話的孩子，他們在人事上的學習要落後很多。如此一來，成年後他們在各方面能力弱於不聽話孩子便是必定結果了。
所以今天的社會裡，我們經常會看到很多當年在學校的佼佼者，老師家長眼裡的乖孩子、好孩子，他們進入社會後往往混得不如那些不乖、不聽話的孩子。
所以，凡事都有兩面，看問題永遠要用全面辯證法，方可萬無一失!