看過《三國演義》的讀者，都應該知道糜芳這號角色，他是劉備的二舅子，也是一個有名的叛徒形象。襄樊之戰中，他擔任南郡太守，和傅士仁一起勾搭叛變，令南郡和公安兩地，兵不血刃地落到呂蒙手中。導致率軍在前線作戰的關羽，後路被襲以致糧草中斷，最終兵敗麥城，被擒身亡……
讓人疑惑的是，糜芳早在徐州時期就跟隨了劉備，是其創業集團中的一員。而且其兄長糜竺，還是劉備手下的重要謀臣。當初劉備新到徐州的時候，手底下無兵無錢，全靠作為當地首富的糜家支持，才有了起家的本錢。後來陶謙病死，徐州群龍無首，也是糜竺糜芳作為最堅定的支持者，推舉劉備成為了新的徐州牧。這還不算，就連糜家的小姐，也就是糜竺糜芳的妹妹，也嫁給了劉備，成為糜夫人……
可以說，糜家真的是為劉備的事業而盡了全力，不單是萬貫家資白送給劉備當軍費，就連後來劉備數度兵敗，失去立足之地四處流浪的時候，他們也是不離不棄。然而，到了荊州這個節骨眼上，糜芳卻選擇了叛變，難不成真應了一句老話：共患難易，同富貴難?
一般以來都認為，糜芳叛變是因為與關羽不和。在襄樊之戰中，糜芳又在軍資供給的任務上出了紕漏，導致被關羽責罵，故懷恨在心，才投降了孫權。
這種說法確實也在理，關羽的歷史評價上，本來就有一句「親小人而遠士大夫」。這裡的「小人」並非指奸佞卑鄙小人，而是用來指代社會地位低微，職業卑賤的人。這句評價的意思是說，關羽為人粗獷，和底層人士關係很好，卻瞧不上那些有一定社會地位，尤其是出身豪門，有官有爵位的人。而糜芳的身份，恰好就是不受關羽待見的這類「士大夫」。再加上關羽性格傲慢，好罵人，所以糜芳在他手底下做事，自然不會很快樂。
不過，僅僅是因為與上司有矛盾，便背叛主公，獻城投降，這個理由也太說不過去了。前面已經說過，糜芳與劉備淵源很深，很早就在劉備手下為將。當年曹操為了招攬他，以皇帝的名義封他為「彭城國相」，而糜芳卻拒而不受，寧可跟著劉備四處奔波。這說明，糜芳對劉備集團還是相當忠心的，不至於為了這麼點理由，就出賣集團利益，背叛主公和上司。
所以，關於糜芳的叛變，應該是有更深層次的原因。關於這一點，我們還是先要從劉備說起。
據史料記載，劉備在入蜀過後，麾下的文武官員，都得到了封賞。而作為元老派的糜竺，也就是糜芳的兄長，官拜安漢將軍，地位尚在諸葛亮之上，為群臣之最……表面上看，糜竺在蜀漢飛黃騰達，顯貴到了極致。然而事實上，不管是《三國誌》，還是《後漢書》，在此後都幾乎沒有了糜竺的記載。由此可以判定，糜家在入蜀過後，基本上被閒置架空，表面上地位崇高，實際上毫無實權……
這倒不是劉備卸磨殺驢，過河拆橋，其實關於糜家曾在創業初期，給予他的無私支持，劉備是一直都記著的。只是現在形勢不同於往日，已經拿下了荊州和益州的劉備，麾下軍隊也有了一定數量，所以需要更多有才能的人，來管理這些地盤，和指揮軍隊作戰。因此不管是糜竺糜芳，還是糜家其他的人，都難以再得到重用，因為他們的才能不夠。
據史料記載，麋竺雍容大方，敦厚文雅，但是並不擅長謀略。他在劉備門下其實也就是半個外交官的職務，從未領過兵、打過仗，也沒有出過謀、劃過策。至於糜芳，作為武將的他，在此前的史料上，沒有任何戰績記載，看得出其軍事能力也一般。在迅速崛起，並且蒸蒸日上的蜀漢集團中，他們肯定不會比諸葛亮，龐統，法正，黃忠，魏延這些才能出眾的人更得重用。所以，儘管糜竺官位崇高，糜芳也好壞是個太守，但都掩蓋不了一個事實，那就是現在的糜家，已經在劉備面前失寵……
但即便如此，以家族失寵來作為糜芳反叛的理由，還是顯得有些牽強。畢竟劉備並沒有打壓他們糜家，雖然沒有給權利，但至少給了官位和地位，而且給的還不低……
看來，我們還是得回頭說說關羽，這位和糜芳相處得並不愉快的上司。恐怕，他和糜芳之間，並不僅僅是不愉快那麼簡單。
糜芳不是那種睚眥必較，僅僅因為被上司穿了小鞋，便要叛變以圖報復的人。要真是這樣，他也跟不了劉備這麼多年，也根本就不用等到現在，到這個節骨眼上才叛變。唯一能說得通的合理解釋就是，糜芳在荊州，已經被關羽擠兌到了十分尷尬，並且進退兩難的地步，甚至在某種程度上，已經危及了他生命，才不得不叛變……
之前的文章中分析過，關羽收到劉備授意，主動出兵進攻樊城，並在「水淹七軍」過後，將曹軍的視線轉移到了荊州這邊，大大緩解了劉備在漢中那邊的壓力。然而在這之後，關羽一方面誤解了劉備的戰略意圖，一方面又被勝利沖昏頭腦，貪功冒進。這無疑是給之後發生的很多事情，都埋下了伏筆。
關羽讓糜芳負責糧草供應，因為他要打仗，就需要很多的糧草。然而荊州的糧草儲備，早都調到了漢中那邊，和曹操拼消耗，剩下來的這點，頂多夠支撐幾萬人馬的駐防所需。更嚴重的是，剛剛在水淹七軍的大戰中，又俘虜了幾萬曹軍，這些俘虜不是木頭人，同樣也要吃糧……而糜芳就是在這種境況下，被關羽委任了提供軍資的任務，其難度可想而知。
而關羽可不管這些，他要的只是結果。性格傲慢的他，從來不會將心比心，設身處地去為部下考慮困難，更何況，糜芳還是一個令他厭惡，且並不待見的部下。再說了，這時候的關羽，已經飄飄然，滿腦子都是自己率軍北上，攻下樊城，逼曹操遷都之後的風光。於是，他給糜芳下了督辦糧草的死命令，沒有任何推脫的空間，辦不到也得辦到。要不然，關羽可以搬出劉備授予他的符節黃鉞，也就是「臨時全權處置權」，一刀把糜芳給卡嚓了。因為「督辦軍資不力」，在戰時可是大罪，名正言順，誰都沒話說……
糜芳不是神，他沒法像變魔法一樣變出糧草來，而關羽在率軍北上的時候，又給糜芳下了另一道命令，讓他固守南郡，保證荊州地界的安全……很明顯，這是一個更加無法完成的任務。為了支援北上作戰，南郡的兵力已經被關羽抽空，敵人一旦進攻，糜芳根本無從去固守。
關羽倒是也防了東吳一手，他建了一座烽火台，只要江東那邊一動手，這邊燃起狼煙，他就能立刻知曉，及時率兵回援……將一切希望都寄托在情報系統上，而整個情報系統又只是一座烽火台，毫無預備方案。這種近乎於軍事外行的失誤，自然不會被狡猾的呂蒙放過。一個「白衣渡江」，烽火台失守，關羽情報系統便徹底癱瘓，和後方斷了聯繫。
另一方面，陸遜已經偷偷率兵佔領了南郡西邊的秭歸夷道，從另一個方向上合圍了南郡。駐守公安的傅士仁也被呂蒙成功說服，獻城投降。這時候，糜芳所駐守的南郡，孤城一座，四面合圍，內無士兵，外無增援，這還怎麼守?難不成讓糜芳坐在城樓上拿把琴，彈一曲《空城計》，將敵人嚇退?
其實，糜芳這時候的降與不降，或者說叛變與不叛變，都已經不重要。因為他根本無力左右局勢，而且這個局勢也不是他造成的。就算是糜芳有心死守，南郡也會在極短的時間內被呂蒙攻破，下場不外乎是戰死或被俘。於是，在呂蒙的招降下，糜芳選擇了獻城投降……
就此，我們可以總結一下，糜芳叛變的原因：
其一：主公劉備逐漸對他的家族失寵;
其二：上司關羽完全不待見自己;
其三：無法完成的任務，無力應對的局勢;
其四：自己的貪生怕死;
這其中份量最重的，自然是第二條和第三條，而這兩條都是關羽造成的。說通俗點，一個打心眼裡看不起你的領導，給你安排了一堆完全辦不到的事情，還要你為他的決策失誤買單，甚至要搭上性命，這種事情換成誰能願意?
劉備在對待糜芳這件事情上，也沒有遷怒於糜家。就連麋竺自縛來向劉備請罪的時候，劉備也反過來安慰他，說就算是弟弟有罪，也與兄長無關，對他禮待如初。看得出，劉備對此心知肚明，也理解糜芳投降叛變的因由……後世明朝的史學家李贄，還曾對此點評道：「傅士仁真反也，罪不容誅。若麋芳，跡雖與士仁同，其實情有可原。勿以形跡相同而遂一律罪之也………………
或許，我們可以就此下一個結論，並非是由於糜芳的反叛，導致了關羽的失敗，而是由於關羽之前的一系列錯誤，對包括外戰略的決策，和對內事務的安排，才導致了糜芳進退兩難的境地，不得不投降。糜芳的叛變，基本上是身不由己的，很大程度上，都要由他的頂頭上司，關羽來負責。
當然，糜芳也不是完全沒有責任，他要是選擇堅守死戰，哪怕是最終戰死沙場，也能成為英雄，給後世留下個好名聲。但是，他貪生怕死，選擇了不戰而降，也就注定從此甩不掉「叛徒」這頂黑鍋。
之後在江東，在孫權手下為將的日子裡，也不斷有人翻出糜芳的過去，並以此為把柄，來攻擊他，辱罵他，而他卻只能沉默以對。這，就是他當初選擇貪生保命的代價，也是他投降當叛徒的代價。
看起來，「叛徒」這頂帽子， 可真是不好戴……
PS：中國式的傳統英烈文化，提倡的是寧死不降，這種文化容不下投降，更容不下叛變。哪怕是投降或叛變的人，有再充分的理由也不行。
這種案例在三國時代比比皆是：
蔡瑁因為家族利益而投向曹操，結果在演義裡被寫成邀功獻媚，罪有應得的小人;
劉禪為了保全百姓而開城投降，結果成了演義裡那個扶不起的阿斗;
於禁不忍士兵為自己陪葬，投降了關羽，結果在歷史上的評價也大大降低;
再看看近代，抗戰中的方先覺將軍，在創造奇跡堅守衡陽47天，並完成阻擊任務，且全軍彈盡糧絕過後，才為了保住傷兵性命，有條件投降日軍。結果，還是要被後人栽上一個「未競全功，晚節未保」的罪名……
至於糜芳，就更逃不脫後世的批判了。羅貫中在《三國演義》中，為了構建其叛徒形象，不但早早為他埋下了「叛變」的伏筆(長阪坡污蔑趙雲投敵，史書並無記載，完全虛構)。還將他和關羽的矛盾一筆帶過，只說是酒後失火，關羽責罰，故懷恨在心，和傅士仁一起背叛。最終，還給他安排了一個千刀萬剮，凌遲處死的下場，可謂淒慘……