龐統到底為蜀漢做了哪些貢獻?下面三國網小編為大家帶來詳細的文章介紹。
現代人看待歷史一般有兩種誤區，一種人看到什麼信什麼，不分正史還是野史;第二種人往往會反其道而行之，大家都說好的、熱門的人物，他就會說不好，偏門的、對歷史貢獻小的人物，他就會為其平反，誇張冷門人物的重要性。比如諸葛亮，已經被民間弘揚到無以復加的程度，於是就有相當多的人開始貶低他，沒錯，演義的成分確實多，但是也不能矯枉過正，畢竟諸葛亮真的算是一位出色的內政方面的管理專家。而像郭嘉、龐統這樣的人物，在當代網絡上又被無限地拔高，本文就從正史角度客觀的看待一下龐統的歷史地位。
諸葛亮與龐統並稱「臥龍鳳雛」，在劉備帳下的官職也是相同的，都是軍師中郎將。但是下場不同，鳳雛早早去世、諸葛亮托孤護蜀。
原本龐統只是周瑜手下的一個功曹(就是個低級從事)，本來二分天下的趨勢因周瑜暴病而終結，當時龐統作為營中信使跑回東吳送喪，期間本來很平淡的一件事，卻被史書寫成表現其能力的時刻，而這種表現全都體現在清談議論，沒有一件實在玩意兒，也沒有幹過一件事。總結這一記載就是說，龐統臨走的時候一群東吳名士來送他，龐統對他們一一評價一番，顯得龐統智商很高，如此而已。我想說，評頭論足誰都會，現代人叫他們「鍵盤俠」。
在東吳沒混好於是去投靠劉備，劉備給了他個縣令，他通過故意不理政務來提醒劉備自己是個大才，自己被委屈了。而劉備不吃這套直接將其免職，其實劉備做的也對，縣令都幹不好何談幹大事?再者如果人人都像你一樣不從基層做起，老想著一步到位，那麼對於那些一步一步苦熬苦夜幹上來的人豈不太不公平?後來魯肅寫信給劉備說龐統不適合幹這種小官，劉備依然不信。從這件事上可以看出劉備確實是個了不起的領導人才，「臥龍鳳雛」的名號在他三顧茅廬之前便耳熟能詳，但正等鳳雛來到他面前，他卻還是只相信事實，而不信傳說。當初請臥龍也是經過長談之後才決定重用的。直到諸葛亮也在劉備面前說龐統的好話，劉備才將信將疑，而且並沒有直接提拔龐統，而是也把他叫來深入交流一番，發現確實有才幹之後，才給他安排了個治種從事的官職，這個官職的意思就是——州牧的輔佐者。當時劉備是自領荊州牧，因此這雖然是集團中央官職中最低的，但起碼進了「核心領導層」。
其一生最大的成就就是跟隨劉備西入川蜀。當時的情況是這樣的，劉璋派法正請劉備做自己的盟友，當然也是想拿劉備當槍使。劉備也認識到荊州經過曹操的南征之後，已經在人口上大大減少，很多土地要想恢復生產也需要幾年時間，而且地理位置上處於曹操、孫權、劉璋的中間，無論誰打誰都得經過荊州，特別的尷尬和危險。龐統勸劉備拿下益州，而劉備是抱著一種試試看的態度，並沒有下太大決心。於是留下諸葛亮和關羽留守荊州，劉備帶著龐統和其他將領西入益州。
他們並沒有直接到達成都，而是在半路上就被劉璋前來迎接的人馬截住了，表面上高潔遠迎，實際上防範在心，劉璋設下酒宴跟劉備表明心意，意思就是你帶來的這些軍隊的糧草我都包了，然後呢，你去給我打張魯。劉璋就率人回了成都，劉備就暫且就近駐兵到了葭萌關。
劉備也不傻，他也不可能輕易被人當槍使，但是在葭萌關住了整整一年。你想想在那個兵荒馬亂、天下大事瞬息萬變的年代，在那裡空耗一年也是挺無所事事的。住這一年劉備有兩個考慮，一方面遠離荊州戰亂地，確保自身安全;第二隻要他的兵馬在這裡一天，就可以無償地享用劉璋的糧草，如果不打仗省吃儉用點，甚至還可以把省下來的一部分撥回給荊州的諸葛亮關羽。基本上可以算是借益州的國庫，養荊州的兵馬。而且劉備是非常想拿下成都的，但是苦於沒有具體方案。
龐統給出了上中下三策，分別是：上策直取成都(看起來確實沒有什麼技術含量);在劉備駐地與成都之間有一關口被益州倆著名將領把手，中策就是假裝自己想回荊州，請這兩位著名將領前來赴死，然後再進軍成都;下策是回荊州，以後慢慢再圖益州(是不是也沒有什麼技術含量?)。
所謂上策就是進、下策就是退，只有中策還稍微涉及點智商，這種論述與人才輩出的三國同時代其他著名謀士參謀，如荀彧、賈詡、程昱等實在無法相提並論。自然劉備選的是中策，一路直指成都進軍非常順利，但在包圍雒城時，龐統率軍攻城被箭射中去世，當時他只有36歲。
當時那個年代有不少人評論他有能力，可見他的能力必定是有的，如果他能多活幾年，能跟隨劉備在實戰中得到更多的見識的話，或許日後是個大才。但其跟隨劉備只獻一計一策，且技術含量不算太高就匆匆離去了。沒錯，攻打成都、奪取益州奠定了劉備的蜀漢基礎，對於三分天下有其一起到了決定性作用，但這一策略早在隆中對時諸葛亮給規劃好了的，何必鳳雛來勸?也就是說歷史上沒幹那麼多出色的事，你想為他生硬的拔高都拔不動。