很多人都不瞭解諸葛亮和龐統，接下來跟著三國網小編一起瞭解。
常言道：「臥龍、鳳雛，兩人得一，可安天下」，劉備作為蜀漢先主，居然能將兩大軍師收入囊中，可謂運氣好到了極點，但劉備的人格魅力，也是他收攏人才的重要加分項。
龐統字士元，漢末荊州襄陽(今湖北襄陽)人，在劉大耳(劉備耳朵大)的團隊裡，和諸葛亮一同擔任參謀長(軍師中郎將)。放到現代社會裡。也就是個杯才不遇的矮大緊(高老師我錯了)，史載他「相貌奇醜無比」，估計上大學也不會有人暗戀他，
不過我實在好奇，他的兒子(龐宏)不會是抱養來的吧?單身的我實在是不能接受矮大緊有對象而我沒有的殘酷事實，可能這就是才華的魅力吧。
龐統早年間在東吳手下做官，一邊工作一邊談論別人，主要是評價他人才能的優劣好壞，不過當時他還不起眼，很多人沒把他當回事，相信大家都不喜歡被人議論，龐先生在任上沒被人打死真的是一個奇跡。
當時劉孫聯軍在赤壁給曹老闆按了一個剎車鍵後，魯肅覺得不能讓龐先生繼續埋沒才華，寫信給劉備推薦他，諸葛亮也建議劉備起用，於是龐統順利歸入劉備帳下。
建安十七年(212年)，劉備征蜀，留諸葛亮守荊州。攻打涪水關時，守將楊懷高沛是蜀中著名將領，久攻不下，戰事膠著。再拖下去對劉備軍不利，龐統就此為劉備獻上三個計策，依效果和付出成本分為「上中下」三級，
劉備最後選擇了中策，即佯裝敗軍撤回荊州，引二將輕騎追擊。最後二將被殺，劉備順利攻下涪水關，自此一戰後劉璋再無抵抗之力，西蜀盡被劉備爭取。
由此可見，龐統的才能更多地體現在軍事上面。較於諸葛亮，還是缺了點大局觀，這點從二人在「隆中對」的分歧上看出來。
諸葛亮建議以荊州為根據地，西取成都，結好孫權，共討曹魏。龐統則是認為荊州為四戰之地，易攻難守，再加上多年戰事，人口銷減，經濟廢弱。建議劉備直取西蜀，以此為根據地，再圖涼州(甘肅西北)，用涼州馬建立一支騎兵(劉備多步兵)。這點看龐統的戰略眼光無疑是上乘的。
但是劉備一方本來的實力就弱，急需一塊地盤來壯大自己的勢力，劉備入蜀前，只據有荊州的小部分，赤壁之戰後，還向東吳借了荊州大部分地盤。雖然劉備很認同龐統的看法，但還是採納了諸葛亮的建議。
儘管諸葛亮的建議有缺點(待天下有變)，但對於想在有生之年光復漢朝的劉備來說，這可能是不得已而為之了。
龐統如果在曹魏，那就是像荀彧一樣的人物，他是個出色的軍事家，很多建議都被後世證明具有前瞻性，而諸葛亮是一個政治家，考慮事情常常從大局出發，一生雖然未大勝但也未大敗。
所以這點看來，龐統絕對是能與諸葛亮齊名的，他也有這個資格，只是二者側重點不同。
如果龐統投靠曹魏，那麼司馬懿後來能不能上位還不好說，可以肯定的是，有了龐統這個競爭對手，三國後期司馬懿的地位絕對不會那麼高。
歷史沒有如果，龐統不早死，也許會在蜀漢後期幫助諸葛亮分攤一些軍事壓力，武侯(諸葛亮)也不會積勞成疾，三國的歷史可能會更加精彩，到時鹿死誰手，尚未可知。