劉備和諸葛亮的關係果真如表面上那麼好嗎?真相令人震驚

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

劉備和諸葛亮的關係果真如表面上那麼好嗎?真相令人震驚

劉備於公元207年「三顧茅廬」,請出智者諸葛亮為其效力。據史料記載,此二人一見如故,劉備曾說過:「孤之有孔明,猶魚之有水也。」後人自然認為此君臣二人是「魚水」關係。據《三國演義》中的描寫,劉備對於雄才大略的諸葛亮是十分信任的,遇到軍政大事無不請他出謀劃策,劉備對其簡直就是言聽計從。那麼,歷史上,此二人這種君臣相得、猶如魚水的關係果真如此嗎?

「三顧茅廬」的故事在中國早已經是婦孺皆知。劉備與諸葛亮之間的君臣關係更是後來君臣效仿的楷模。但事實是不是如此呢?他們之間的關係真的如《演義》中講述的魚水關係嗎?古今學者對這一現象產生了很大的疑問,根據各種史料進行了研究,並從中發現了一絲蛛絲馬跡。史料顯示,他們之間的關係未必如此,從而提出了以下幾處疑點。

首先,從三顧茅廬後到白帝城托孤前,諸葛亮與劉備之間的關係並非像《演義》中寫的那樣親密無間,諸葛亮在蜀國的地位也並非是第一人。因為在奪取西川的戰爭中,劉備只是讓諸葛亮守住荊州,以龐統、法正作為主要謀士參謀,輔佐自己西取巴蜀,後來才調諸葛亮率兵入川。

其次,在奪取漢中的戰爭中,法正為謀士參謀,諸葛亮卻留在後方做點兒後勤工作而已,在此戰役中,諸葛亮並沒有起到多大的參謀作用。劉備進位漢中王時,法正的排名也在諸葛亮之前。

第三,眾所周知,劉備對二弟關羽是非常信任的,而且把鎮守荊州的重任交給了他,但是最終卻導致了慘敗的局面。如果劉備當時把關羽調入川中,而把諸葛亮和趙雲留在荊州的話,那可能又會是另一種結局了。

第四,當關羽失掉荊州後,劉備舉兵伐吳,也沒有把諸葛亮帶在身邊,而且劉備並沒有理會諸葛亮的意見。蜀軍被火燒連營、一敗塗地之後,諸葛亮感歎地說道:「法孝直若在,則能制主上,令不東行;就復東行,必不傾危矣。」從話語中足以見得劉備和法正的關係才算稱得上是言聽計從,而諸葛亮則還是略遜一籌。

為什麼會出現這樣的情形呢?一些學者們認為是由兩點原因造成的:第一是因為劉備和諸葛亮在戰略思想上經常會有分歧。諸葛亮始終堅持自己在《隆中對》中的基本戰略方針:跨有荊、益兩州,西和諸戎,南撫夷越,東結孫吳,北伐曹操,這樣才能興復漢室。而且其中維護孫劉的聯盟,才是最關鍵的地方。而劉備則是一個急功近利的機會主義者,他缺乏一定的戰略思想,只想割據一方,能夠稱王稱帝足矣,對諸葛亮的聯吳想法不太重視,以致發生了夷陵之戰。第二點便是劉備對諸葛亮不是很信任,諸葛亮的親哥哥諸葛瑾在吳國身居要職,並且作過吳國的使臣來討過荊州。面對這種複雜的「社會人際關係」,劉備在任用人才時,也不會忽視掉的吧?

大思想家王夫之(1619—1692)在其史學名著《讀通鑒論》中對劉備和諸葛亮的關係也有過非常深刻的分析,他寫到:「諸葛公之心是一定要存漢的,一定要滅曹的。不交結東吳則要受東吳的牽制難以興起北伐之師。而先主的心志則與此不同了。先主開始時想自強,後來則想自立為王,這種雄心不改,便與關羽魯拍了。所以他信任諸葛亮不如信任關羽,而且不如孫權之信任子瑜(諸葛瑾)。懷疑諸葛亮與東吳的交誼太深,而且還懷疑他與子瑜相勾結……」

而白帝托孤事件,劉備允諾諸葛亮可以取劉禪而代之,應該說這只能是一種無奈之舉罷了。在劉備去世的前後階段,蜀中益州的土著和劉備所帶入蜀的荊、襄舊部間的矛盾已經非常尖銳,後主劉禪又是庸主之才,很難處理好蜀國大臣之間的各種複雜關係,劉備最為信任的法正、龐統都已死,劉備所能夠依賴的人就只有諸葛亮一人了。而且當時劉備白帝托孤的對象,並非只有諸葛亮一人,他還讓益州大族李嚴同受遺詔。

由此可見,劉備與諸葛亮之間的魚水關係,只是史書留給後人的一種表面印象罷了。

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳