談到單刀赴會，讀過三國演義，就肯定知道是關羽只帶一口刀和少數隨從赴荊州鴻門宴，將關羽描繪成一個有智有謀的大英雄，而將另一主角魯肅描繪成一個，膽小怕事，鼠目寸光的侏儒。而歷史上真如此事嗎?
單刀赴會，歷史上確有之事，只不過「單刀赴會」的孤膽英雄不是關羽，而是魯肅和關羽一起完成的。其經過與《三國演義》所說，頗有出入;並非一個人叫周倉拿了單刀去赴會，而是雙方的將領拿了單刀去赴會。所謂單刀，意思是不帶部隊前往。雙方的部隊，彼此停留在一百步的距離之外。
這樣的一次「陣前會談」，其結果是極難預料的。談得好，雙方化干戈為玉帛;談得不好，混戰立刻開始。
魯肅首先發言：「長沙、桂陽、零陵，這三個郡是我們借給你們的，為什麼不還?」
關羽答覆，「烏林之戰的時候，左將軍(劉備)身在行伍之間，和你們一齊出力，破了敵人，怎麼可以讓他徒勞，分不到一塊土地?你這次來，難道是想收回土地的嗎?」
魯肅說：「我第一次見到你們的劉豫州(劉備)，是在當陽縣長阪坡。當時，他的兵，數目及不上一個『校』;他本人而且在打窮算盤，想到很遠的地方去逃難(到今日的廣西梧州，找蒼梧太守吳巨)。我們的主上(孫權)同情他無所依靠，就不惜花費物力、民力，讓他有個安身之處。誰料到劉豫州很會做作，『愆德墮好』(違背了道德，拋棄了友好);現今有了益州，仍想兼據荊州的土地。這是普通的人所不忍心做的，身為一方的領導人物，怎麼可以如此?」
《資治通鑒》這一卷的執筆人，在抄錄了《吳書》上的這一番魯肅的高論以後，加抄了該書的四個字結論：「羽無以答。」
這一位執筆人真是夠客觀的!他把《三國誌.魯肅傳》中的下列幾句話，完全不管：(魯肅)「語未究竟，坐有一人曰：『夫土地者，惟德所在耳，何常之有?』魯肅厲聲呵之，辭色甚切。(關)羽操刀起，謂曰：『此自國家事，是人何知?』目使之去。」
這一位敢於插嘴，而說得極有道理的仁兄，魯肅不應該對他厲聲呵斥。這位仁兄究竟是誰呢?是不是如《三國演義》所稱，周倉?周倉的姓名，不見於《三國誌》。歷史上有沒有這個人，只有「演義」的作者自己知道。依照這位作者自己所說，周倉原是黃巾的小頭目。既然不過是黃巾的小頭目，不可能說得出「夫土地者，惟德所在耳，何常之有?」我個人以為這位敢於發言而被魯肅呵斥的仁兄，一定是關羽的部下軍官。否則，關羽沒有辦法對他使了一個眼色，就打發了他走。
其實，他的似乎冒失的話，在事實上挽救了雙方在言語上相持不下的僵局。沒有他挺身而出，打個諢，關羽可能被魯肅的很不講道理的話，氣得立刻打了起來。
倘若打了起來，魯肅絕對不是關羽的對手。論個人的武藝，或是兵員的數目，均是如此。魯肅的一萬人，如何經得起關羽打?
魯肅敗了以後，孫權一定不肯甘休。那末，賺便宜的是曹操。