羅貫中為什麼要給諸葛亮虛構“草船借箭”?從“草船借箭”看大事的成敗因素!

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

羅貫中為什麼要給諸葛亮虛構“草船借箭”?從“草船借箭”看大事的成敗因素!

羅貫中為什麼要給諸葛亮虛構「草船借箭」?從「草船借箭」看大事的成敗因素!感興趣的讀者可以跟著小編一起瞭解。

「草船借箭」是《三國演義》中非常神奇的一幕:諸葛亮見江上大霧瀰漫,就用載滿稻草和青布幔的草船,去「調戲」曹軍,騙曹操放箭。曹軍不知有詐,結果,讓諸葛亮輕而易舉從曹兵那裡「騙」了將近10萬隻箭來。諸葛亮謀略的高明可見一斑

說點個人意見吧。在古代,史家的官位並不算高,更沒有什麼實權,但是,史家也有「可怕」的一面——煩你誰了,朝死裡貶你;鍾意誰了,朝死裡誇你!羅貫中顯然就屬於這種「可怕」的史家。《三國演義》就是他以《三國誌》為基礎,加以編改而成,在這個過程中他捨去了很多真實的史料,也在個人情緒的基礎上有所增加:

他不喜歡周瑜,所以,周都督除了相貌符實之外,就成了心胸狹窄、智商平庸之輩。要知道,在東吳「內事問張昭、外事問周瑜」,孫權一個人可能看走眼,可難道整個東吳的謀士參謀們也都瞎了嗎?那羅貫中喜歡誰呢?諸葛亮唄,諸葛亮在《三國演義》中已經不是「神機妙算」了,那簡直就是「神」一般的存在,當時是沒有長生藥,否則,他和如來是一個級別!所有和三國有關的情節,真的、假的、實的、虛的都被拿來拱托諸葛亮了!也真難為老羅了

可是,有意將諸葛亮樹立成正面人物的羅貫中,為何要故意虛構出一段「草船借箭」來?而且還要通過「草船借箭」這個環節,揭出諸葛亮的「短」呢?西安瞭解一下「借箭」吧

「草船借箭」的由來

不發牢騷, 繼續說「草船借箭」。正史中「草船借箭」有兩個原型:一個是「令船受箭」,一個是「草束借箭」!羅貫中將這兩個典故加以整合,安在了諸葛亮身上。

「令船受箭」

「令船受箭」的故事來自《三國誌·吳主傳》的裴松之注。建安十八年,也就是赤壁之戰後的第五年,曹操與孫權在濡須口對壘,兩軍相持日久,孫權藉著水面有薄霧,乘輕舟從濡須口闖入曹軍前沿,觀察曹軍的部署。孫權的輕舟行進數里,並且鼓樂齊鳴。曹操生性多疑,不敢出戰,歎曰:「生子當如孫仲謀,劉景升兒子若豚犬耳」(這是在罵劉表,劉表,字景升)。隨後下令,弓弩齊發,射擊吳船。孫權的輕舟一側中箭太多,船身發生傾斜,有翻沉的危險。孫權下令調轉船頭,使另一側再受箭,這樣一來船體就保持了平衡,孫權安然返航。這是孫權一種臨戰機智的表現。

孫權其人,有其父兄之風,在戰場上也十分驍勇,經常身先士卒殺入敵陣,這次危險也是孫權自己找的。他是出風頭了,可作為其貼身護軍大將的周泰就倒霉了。屢次救他脫險,渾身是傷,基本上沒有好地方了。

「草束借箭」

「草束借箭」的故事,原型是唐朝的「安史之亂」時,安史叛軍長期圍困唐軍重要據點睢陽。久戰之下,城中缺箭,守軍想出一個辦法,在月色昏沉的夜間從城牆上向下墜很多草人,叛軍以為是守軍派出突圍的部隊,於是亂箭齊發,箭射在草人身上就被帶回城中。守軍用這個辦法跟叛軍借了不少箭。羅貫中是懂得軍事的人,這個戰例他一定也是曉得的。

在歷史上,根本沒有諸葛亮「草船借箭」的事情。因為當時刮北風,在江北的曹軍不怕火攻,諸葛亮的草船卻怕火攻,而且船還是連在一起的,這邊岸上如果有一隻火箭射去,諸葛亮和魯肅就有變成「現代烤串」的危險。再說,諸葛亮是秘密行動,如果草船失火逃回南岸,指不定連周瑜的水寨都給燒了,那曹操估計能樂瘋,「火燒赤壁」就成了他的功績。所以,《三國演義》中諸葛亮的這種行為十分冒險,那相當於玩命,而且不僅僅是玩自己的命。

憑空虛構的緣由

回到《三國演義》中,羅貫中為什麼要讓諸葛亮冒著被燒死的危險去玩「草船借箭」呢?

羅貫中煞費苦心地編織了赤壁之戰中的很多細節,正是要從這些地方為讀者揭示出,曹操為什麼不能統一天下、而劉備為什麼能夠實現割據一方的基業、諸葛亮後來又為什麼不能北伐成功、以及孫權為什麼沒能實現打通上游的「長江戰略」。羅貫中是把自己對這些歷史人物因為性格而影響到事業的內因,鋪陳在我們面前。

「草船借箭」這一段,個人覺得有三個意思,除了要表現周瑜的意氣用事、襯托諸葛亮的深謀遠略外,還要刻畫曹丞相盲目自大的瞎指揮

一:周瑜的意氣用事

周瑜,《三國演義》中的悲情人物,心胸被刻畫的十份狹窄(沒辦法,誰讓遇到的作者不喜歡他呢)。不僅這次想通過「軍令狀」除掉諸葛亮,前後還有多次想幹掉他,之所以未遂,其實不為別的,只因為諸葛亮太聰明了,每次都能識破周瑜的心思。讓這樣的人存活,那就是「養虎為患」,將來成為對手的話,勢必會成為自己的「剋星」,所以,周瑜一定要先下手為強。後來《三國演義》中諸葛亮果然成了他的大患,直到把周瑜給氣死。周瑜少年得志,一直被孫吳陣營立捧,從來都是「頭號種子選手」,30多歲了還被稱為「周郎」。長期處於這種環境,讓周瑜形成了一種「性格懸滯」,心理年齡保持在25歲左右,而且還是情商很低的那種。

這時候,天上掉下了個人,可惜不是林妹妹,而是諸葛亮。

在周瑜眼中,諸葛亮比他帥、比他年輕、比他聰明,他在心理上無法接受這個事實。程普有才嗎?那是肯定的,可他比周瑜老、比周瑜丑、比周瑜笨,所以,縱是一時無禮,周瑜也能包容他。因為程普跟周瑜相比,根本沒有任何優越感。其實,周瑜帶兵叱吒風雲的時候,諸葛亮還在家裡研究「三個好玩的木頭人」呢,只是周瑜的心態發生扭曲,已經不能理性地看待自己、看待諸葛亮了

但是,諸葛亮偏偏要刺激周瑜。

《三國演義》中初出茅廬的諸葛亮,到江東後舌戰群儒,激怒孫權,刺激周瑜,說白了,就是要出風頭、表現自己的過人之處,甚至不惜耍小聰明來實現這個目的,結果風頭是出了,除了唬住了「老實人」魯肅之外,卻把東吳上下全都給得罪了,給後來孫、劉翻臉埋下隱患。

二:曹操的盲目自大

在「草船借箭」的策劃和實施過程中,諸葛亮利用了很多僥倖因素,其中最大的僥倖因素並不是曹兵有沒有射火箭,而是曹操一時衝動、越級瞎指揮:「操此時因見水軍未整,自到江邊提調」。其實曹操對水上實戰是徹底的外行,所以,他嫌水軍的4000弓弩手不夠,又讓張遼、徐晃調了6000旱寨內的弓弩手前來幫忙。

即便如此,羅本《三國》中,這一段也多次強調:諸葛亮這次冒險一共得箭9萬餘支,並不夠應有之數。而毛本為了表現諸葛亮神機妙算,先刪去了曹操越級指揮那一段,又每船給多算1000支箭,這樣總數輕鬆超過了10萬支,可以向周瑜交差了

如果曹操放手讓手下中將隨機應變,諸葛亮、魯肅很可能已經輕鬆被擒,魯肅在船中「驚恐萬狀」,就是想到這種可能。然而,曹操在輕鬆拿下荊州後,被大好形勢沖昏頭腦,放任自己獨斷專行的性格缺陷,這是他最終鎩羽而歸的主要原因,曹操自己打敗了自己。

三:得意忘形的諸葛亮

諸葛亮戲劇性地獲取了9萬餘隻箭,令魯肅、周瑜「慨然而歎」,甚至「拜服」。在多重刺激下,周瑜也忽略了軍令狀上10萬字的數目了,魯肅稀里糊塗經歷了一場九死一生的險境,產生了「斯德哥爾摩式」的心理崇拜,歎服諸葛亮是「神人」。周瑜也說:「孔明神機妙算,吾不及也」。諸葛亮得意之餘,開始「孔夫子」式的上課:

凡為將者,不識天文,不識地理,不知軍情,不曉陰陽,不看陣圖,不明兵勢,乃庸才也!

他這是在埋汰周瑜,魯肅是庸才呢!反過來,又說自己的神機妙算是「彫蟲小技、何足掛齒」。語氣逐漸瘋狂起來,至於那句「我命繫於天」,更是得意忘形到了極點,簡直都不知道自己是誰了。羅貫中是比較喜歡諸葛亮這個人物的,那為什麼又寫出這個情節呢?這是羅貫中的刻意安排,為的就是讓諸葛亮的性格缺陷充分暴露出來。諸葛亮的謹慎,不過是假謹慎之外衣、行冒進之事而已。

尾話

羅本《三國》中並不認可諸葛亮引以為傲的小「術」。其實,歷史上的諸葛亮相當保守、從不行險,甚至「奇謀為短」。這從後來北伐時,摒棄魏延「奇襲長安」而選擇硬碰硬地平行推進就可以看出。羅貫中是以「戲說」的形式來講解做大事成敗的各種關鍵因素,而絕不是《臨江仙》裡的「是非成敗轉頭空」。

羅貫中為什麼插入「草船借箭」這個片段,我想,這和他《三國演義》要表達的主題是一致的,他想說明的就是帝王成敗的原因所在。魏、蜀、吳三國首腦,哪一個不是亂世梟雄?可最終呢?還不是各自走向了滅亡?

羅貫中是比較傾向於諸葛亮的,然而,他也知道「人無完人」,所以,索性通過「草船借箭」將所有主要人物集中起來。這個片段既是舞台,供人物傾情演繹;同時,也是放大鏡,把每個人人性中的缺陷也表露出來;也許,「火燒連營」壯闊場景的背後,也為後期各國的沉淪埋下伏筆

最後補充一點,那首曲調《臨江仙》是明朝人楊慎所作,是清代的毛氏父子給安在《演義》開頭的,後來經過深加工,成為《三國演義》的主題曲,它是不能代表羅貫中創作《三國演義》的本意的

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳