由羅貫中先生描寫的《三國演義》赤壁之戰的經過，實在是十分精彩，在文學方面算是一大成就;可惜也把中國讀者誤導了幾百年，書中的很多內容與事實太不相符，僅僅就赤壁之戰這一段，我們就可以發現有四個方面的誤導。
簡單言之，第一，諸葛亮不曾有過「草船借箭」的事，倘若孫劉軍連箭都很缺乏，還談什麼抗曹?第二，諸葛亮不曾借到東風，東風是自己刮來的。沒有東風，火攻的計劃依然可以實施。黃蓋把裝滿了乾草的船，點了火，由南岸的上游之處，斜對著北岸的下游之處行駛，所倚仗的是水力，而不是風力。第三，諸葛亮不曾用「三氣周瑜」把周瑜氣死。諸葛亮不是那一種陰險的、在強敵當前之時而暗中謀害友軍將帥的人。周瑜之死，是死在自己的箭瘡。第四，周瑜也不曾有暗害諸葛亮之意。周瑜這個人光明磊落，坦誠待人，而且十分愛才。周瑜把老前輩程普都感動得說出「與周公瑾交，如飲醇醪，不覺自醉」，怎麼會容納不了十比他小了七歲，而當時毫無地位的諸葛亮呢?
《三國演義》之中「三氣周瑜」的故事,使得我們中國人很難團結。孫劉已經聯合抗曹，卻又要同時在暗中勾心鬥角;周瑜想殺友軍的人才諸葛亮，諸葛亮又終於氣死友軍的大帥周瑜。
雖然《三國演義》只是小說，不是歷史，但還是有很多人把它當做歷史來看的，所以，我們寫歷史的人，為了忠於史實，忠於我們的讀者，不得不把演義上的若干有趣的故事，一一指出其歪曲史實，或憑空捏造之處，令有些讀者掃興，甚至引起少數人為演義的作者辯護，真是很不得已。