對大多數人來說，對三國的瞭解，都是起源於《三國演義》。實際上，《三國演義》只能算是一本小說。既然是小說，那麼肯定會經過藝術加工，真真假假都各佔一半，和歷史有不小的差距。這是今天三國網小編就給大家帶來的文章，希望能對大家有所幫助。
《三國演義》尊劉貶曹，順帶著連曹營諸將的武力值也被削減了一大截：張郃徐晃兩人不敢應戰單槍匹馬救黃忠的趙雲，許褚光著膀子也打不贏馬超，張飛長阪橋上一聲吼，曹營九員大將無人人出頭，其中居然還包括悍將許褚和著名將領張遼。
很多人不知從哪裡看的書，明明《三國演義》第四十二回說的是「張翼德大鬧長阪橋」，《三國誌》卷三十六說張飛喝退曹軍是在「當陽之長阪」，他們非要說是「當陽橋」。筆者翻了半天，才知道那是京劇裡「國老喬玄」的唱詞，並非從正史和演義中來：「他三弟翼德威風有，丈八蛇矛(讀作苗)慣取咽喉……當陽橋前一聲吼，喝斷了橋樑水倒流。」
是當陽橋還是長阪橋無關緊要，咱們今天的話題，是按照三國正史記載，來評估一下曹操麾下五子良的武力值：從陳壽對他們的評價中各選取四字評語，請讀者諸君品評一下，如果張遼的武力值第一，誰能排第二?
為了公平起見，咱們就按《三國誌·卷十七·張樂於張徐傳》記載的順序，來展示著五位三國著名將領的戰功，以及陳壽對他們的評語——讀者諸君請注意，陳壽筆下的張樂於張徐，是一個綜合排名，武力值只是其中一個方面。
太祖建茲武功，而時之良將，五子為先。五子為曹魏一等功臣，這五位一等功臣最先出場的是張遼張文遠，在小說中是一個十分忠義並跟關羽關係密切的勇將，關羽甚至認為他的武藝不在自己和張飛之下。
但是我們看正史就會發現，張遼確實勇猛，但要說忠義，那兩個字在後漢三國亂世是很不值錢的：曹魏五子良將中只有樂進沒管過主公，蜀漢五虎上將中只有張飛沒換過主公，從一而終的著名將領，在三國時期屬於鳳毛麟角。
張遼原為丁原從事，呂布原為丁原主薄，兩人是級別相近的同僚，張遼歸屬呂布之前，還跟過大將軍何進和太師董卓，呂布殺掉董卓，張遼才投靠了呂布，後來見勢不妙又主動投降了曹操，因為是帶著一幫小弟主動投降的，所以馬上封侯拜將，而關羽是被擒投降，所以斬顏良之後才得以封侯，對降將的封賞，曹操還是比較公平的：「何進遣詣河北募兵，得千餘人。還，進敗，以兵屬董卓。卓敗，以兵屬呂布，遷騎都尉。太祖破呂佈於下邳，遼將其眾降，拜中郎將，賜爵關內侯。」
不管張遼主動或被動離開丁原、何進、董卓、呂布，他的武力值都是毋庸置疑的，陳壽給他的四字評語是「武力過人」。
在五子良將中，張遼的戰功也是數一數二的，而要是之論保衛大漢疆土中功，張遼無疑是位列第一的：柳城之戰，張遼陣斬蹋頓單于，這可比關羽斬顏良的功勞大上十倍也不止。
勇力過人的張遼被陳壽排在五子良將之首，緊隨其後的就是「先登有功」的樂進樂文謙。
很多人都以為逍遙津之戰是張遼指揮的，這顯然是受了小說和電視劇的影響，事實上當年在合肥的三大將基本是平級的，樂進和張遼都是假節將軍：「後從征孫權，假進節。太祖還，留進與張遼、李典屯合肥，增邑五百，並前凡千二百戶。」
因為個頭較矮，樂進的單兵戰鬥能力可能弱一些，但是他的戰鬥意志十分強悍，再加上是曹操老班底，所以他在趁手筆下，位列五子良將第二名：「容貌短小，以膽烈從太祖，從擊呂佈於濮陽，張超於雍丘，橋蕤於苦，皆先登有功，封廣昌亭侯。」
五子良將中唯一從一而終的樂進樂文謙，也是五子良將中第一個被封為亭侯的——亭侯的爵位高於關內侯。
綜合排名第三的於禁於文則，不說也罷，因為在筆者看來，他就是一個手電筒：只能照見別人的錯誤，自己面對生死抉擇的時候，就是另一個態度了，所以陳壽對他的「持軍嚴整」四字評語，也成了一種諷刺：七軍三萬人一夜之間變成魚鱉，倒也真是夠「嚴整」的。
樂進矮小的身材限制了戰鬥力，於禁沒有拚死一搏的勇氣，所以他們的武力值是不可能緊隨張遼之後而位居五子良將第二，真正有能力競爭第二名位置的，是「劉備所憚」的張郃和「亞夫之風」徐晃。
其實張郃不僅僅為「劉備所憚」，就是諸葛亮見了張郃也頭痛——正史記載，諸葛亮第一次出祁山伐魏，就是被張郃打回去的，根本就沒司馬懿啥事兒。
可能是羅貫中認為諸葛亮被張郃擊敗挺丟臉，就搬出了絕世高手司馬懿，還讓諸葛亮使了一招「空城計」，嚇得司馬懿撒腿就跑，算是找回了一點面子。但事實卻是「諸葛亮出祁山，(魏明帝曹睿)加郃位特進，遣督諸軍，拒亮將馬謖於街亭。謖依阻南山，不下據城。郃絕其汲道，擊，大破之。南安、天水、安定郡反應亮，郃皆破平之……郃識變數，善處營陳，料戰勢地形，無不如計，自諸葛亮皆憚之。」
陳壽可能是有點誇大了張郃的能力，因為張郃雖然勇悍，但在三國前期，並不算超一流高手，在張飛面前，他就一點都牛不起來，帶著一萬精兵，被張飛打得差點成了光桿司令，要不是會爬山，早就被張飛捆成粽子丟在劉備腳下了：「飛遂破郃，郃棄馬緣山，獨與麾下十餘人從間道退。」
張郃打不過張飛，徐晃卻曾擊敗過關羽，這時候難題就出來了：如果張遼的武力值在曹魏五子良將中位列第一，排名第二的是張郃還是徐晃?
筆者認為，還是張郃更靠譜一些，因為無論是正史還是演義小說，徐晃破關羽，都有趁人之危的意思：關羽在襄樊前線連月苦戰，幾近強弩之末，而且還被呂蒙陸遜抄了後路，屬於內無糧草外無救兵，而且軍心不穩，這時候徐晃擊敗關羽，屬於勝之不武——如果帶領七軍馳援襄樊的是徐晃，他的結局也未必比於禁強。
如果徐晃被關羽水淹七軍，那時候我們要討論的問題，就是關羽如何對待這個被擒的「大兄」了，至於徐晃會不會投降，我想讀者諸君心中也是有著明確答案的…