曹操和諸葛亮是三國的重要人物,兩人有哪些相似點呢?

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

曹操和諸葛亮是三國的重要人物,兩人有哪些相似點呢?

曹操與諸葛亮都是《三國演義》的重用角色,文臣武士非常的多,但能稱得上戰略家與軍事家,僅曹操、諸葛亮二人,感興趣的讀者可以跟著三國網小編一起往下看。

因為他們往往能準確地把握時局的特點及發展走向,能正確地分析交戰各方面的政治、軍事、經濟實力,很好地預判交戰各方面的戰略、戰術意圖,甚至能準確地預見戰事發生的進程和每一階段的特點。

可以說,他們對戰局的發展、戰爭的勝敗,往往早就成竹在胸,所以當他們指揮戰事時,總是從容不迫、氣定神閒,而非走一步看一步。

這主要得益於曹操與諸葛亮都站在戰略與軍事的高點,分析全局。這也意味著,他們有一系列相似之處。可以說,在《三國演義》中跟曹操最有共同語言的人,很有可能是諸葛亮。

非凡的洞察力

諸葛亮在隆中對曰:「孫權據有江東,已歷三世,國險而民附,此可用為援,而不可圖也。」他認為孫氏政權在江東已經營三代,民心歸附且有長江天險之地利,只能當成朋友、友邦,在外交上結好孫權是重要國策。

而諸葛亮有此戰略眼光,曹操也不遑多讓,故他對吳蜀同盟,身懷警覺之心。如當東吳使華歆,表劉備為荊州牧,孫權以妹嫁劉備。

操聞之,手腳慌亂,投筆於地。

程昱曰:「丞相在萬軍之中,矢石交攻之際,未嘗動心;今聞劉備得了荊州,何故如此失驚?」

曹操意識到魏國雖強大,但孫劉交好形成的聯盟,對其的威脅與掣肘相當大,故驚慌失措。

曹操不凡的洞察力,還表現在與劉備煮酒論英雄時。

他一一細數當世豪傑,如袁術被他譏為「塚中枯骨」;一語道破袁紹性格的缺陷——「色厲膽薄,好謀無斷」;評劉表虛名無實;論孫策「借父之名」;喻劉璋為「守戶之犬」;張繡、張魯、韓遂等為「碌碌小人,何足掛齒!」

曹操劇照

曹操認為強弱只是暫時的,而劉備具有仁者風範,雖屢戰屢敗,然意志不衰,以後定會改變局勢。可以說,曹操對劉備的綜合條件洞若觀火。

而諸葛亮亦有此洞察力,他沒有以現有實力來論斷各路諸侯。他也看到了劉備的潛質——「帝室之胄,信義著於四海。」

而對擁有益州之地的劉璋,諸葛亮看到其性格上的「闇弱」:暗為昏昧、糊塗;弱指沒有鴻鵠之志。而曹操亦譏劉璋為「守戶之犬」,可以說是英雄所見略同。

號稱「八駿」之一的劉表,性格優柔寡斷、崇尚虛名,善善不能用,惡惡不能去;加上親曹派與反曹派兩大陣營互相傾軋,又不能當機立斷,處理長幼子繼承問題,故諸葛亮評斷劉表為「非其主不能守」,後來發展也正如諸葛亮所預言。

綜上所述,曹操與諸葛亮不凡的洞察力可見一斑。他們都察覺到劉表與劉璋看似強大,實際卻脆弱,且都有性格上的致命缺陷,終會被歷史洪流淘汰;他們皆認為,劉備才是「績優股」,足以被稱為英雄。

曹操劇照

精於謀略

曹操與諸葛亮在用兵上,都屬足智多謀、靈活多變、精通兵法、嫻熟於戰術的軍事家。

他們深知軍事不只是戰鬥力和兵力的較量,勝敗在很大程度上取決於謀略。在戰爭屈居劣勢下,謀略往往是轉敗為勝的「殺手鑭」。

如曹操與諸葛亮皆曾使用過「離間計」。

當曹操與馬操戰於渭水,曹操故意在給韓遂的書信重要處塗改,製造疑點重重,讓馬超相信這是一封被篡改的書信,果然,馬超疑心大起。曹操見離間既已奏效,馬上趁熱打鐵、約定大戰時間,趁敵人互相猜忌、軍心不穩時,出擊大破之,斬成宜、李堪等,關中平。

而諸葛亮的離間計則是「南征後,思欲遠征,馬謖獻反間計,孔明從之,即遣人密行此計去了」。最後,反間計發揮了很大的效果,曹睿將司馬懿削職回鄉,並且收回其兵權。

司馬懿劇照

擅長統御人才

人才與國家興亡息息相關,故爭天下一言以蔽之,就是爭人才。曹操與諸葛亮都深知人才對事業、國家的重要性,因而千方百計地延攬人才,集眾智眾力。這也是他們睥睨於天下之因。

曹操不但能攬才,還善用才,其人才核心思想是「吾任天下之智力,以道御之,無所不可。」他高舉「唯才是舉」大旗,故四面八方之文臣武將蜂擁而至。

而諸葛亮在隆中時,就認識到人才的重要性。他在隆中對精闢分析:「曹操勢不及袁紹,而竟能克紹者,非惟天時,抑亦人謀也。」這是隆中對核心精義,強調除了曹操是傑出的領導者之外,還有他善用人才、集眾智,才能戰勝在地位、實力、聲望都具有壓倒性優勢的袁紹。

在諸葛亮看來,若想成就霸業,劉備一定要「總攬英雄,思賢如渴」,若能延攬群英,集中人才之智,為恢復漢室而群策群力,才有資本與曹孫成鼎立之勢。再者,諸葛亮在出師表中也明示後主:用人才,國家興;用小人,國家亡。

諸葛亮劇照

曹操與諸葛亮在人才觀的共同之處是:不論資排輩,為人才創造一個公平競爭的環境,並從實戰或任命上,檢驗他的能力、貢獻、膽略,而授予職位。

如曹操允許馬弓手關羽出戰斬華雄;又如樂進、李典等人從基層出身,得到曹操賞賜而成為大將。這些都可證明曹操用人不論貴賤,看重的是才能。

而諸葛亮破格使用龐統,亦是不論資排輩的體現。

當魯肅推薦龐統予孫權,孫權見龐統「形容古怪」,因此「心中不喜」。魯肅不得已只能轉推薦給劉備,玄德「見統貌陋」,心中亦不悅,任命他為區區一耒陽縣宰。

孔明確知龐統之能,為其背書「士元非百里之才,胸中之學,勝亮十倍。」劉備遂拜龐統為副軍師中郎將,與孔明共贊方略。

龐統劇照

毛宗崗在《讀三國誌法》中提到:「讀三國誌法作文者以善避為能,又以善犯為能。」這是一種辯證法,若以曹操與諸葛亮為比較,可有以下結論:

曹操與諸葛亮在領導、統御人才方面,都能不論資排輩、不計貴賤。這是「犯」。

諸葛亮駕馭臣下訴諸真誠,來團結、招攬人才;而曹操駕馭臣下,受韓非法術勢理論的影響,多利用、少真情,以僕視之,以奴用之。這是「避」。

比較中更見兩人皆能用人,但特點卻不同。

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳