今天三國網小編就給大家帶來諸葛亮和司馬懿兒子，希望能對大家有所幫助。
雖說龍生龍鳳生鳳，老鼠的兒子會打洞，但是在實際環境中也不盡然。比如說司馬懿的兒子個個如龍虎，但是本人如龍鳳的諸葛亮的後代卻不行，雖說不是什麼草包，但是相比他的父輩來說，確實差遠了。
司馬懿的兒子和諸葛亮的兒子
司馬懿的兒子。
司馬懿多產，兒子眾多，如果不算上夭折的那些兒子，倖存下來的兒子有九個，從小到大分別是司馬師，司馬昭，司馬胄，司馬亮，司馬干，司馬京，司馬駿，司馬彤，司馬倫。
在三國歷史中比較出彩的是司馬師和司馬昭，這兩個兄弟從父親司馬懿手裡接過權力棒，先後努力的剷除了曹魏中親曹的勢力，最後將曹魏政權過渡到司馬家，完成了歷史禪代。
在司馬懿眾多兒子中，無疑以司馬師和司馬昭的才幹最高，能力最強，正是在他們的掌控之下，才完成了從曹氏天下轉變為司馬氏天下的過程。
司馬懿其他的兒子，如司馬胄和司馬亮，司馬干，司馬京，司馬駿，司馬彤，司馬倫等人也絕非庸才，他們在歷史進入晉朝之後也大放異彩，每個人在三國以後的歷史中濃濃的記下了自己的一筆，因此，這些人總體來說還算是不錯的。
諸葛亮的兒子。
諸葛亮不像司馬懿那樣多產，只有一個兒子。如果算過繼過來的兒子諸葛喬，總共才兩個兒子。諸葛亮晚年得子，在他大約四十七歲的時候才有諸葛瞻。
諸葛瞻背靠父親諸葛亮的蔭庇獲得了提拔和眾人的愛戴，一直官運亨通，可是隨著曹魏鄧艾的進攻而身死名滅。
原本被蜀漢官員以及百姓寄寓厚望的諸葛瞻在迎戰鄧艾的時候，深陷敵陣而死，從而為結束蜀漢政權敲響了喪鐘。
諸葛瞻的戰死不僅只是個人生死問題，更是為蜀漢政權帶來了災難。當姜維率領大軍在外，成都兵馬不足的情況下，後主劉禪將僅有的兵馬托付給眾望所歸的諸葛瞻，然而他輕率出兵，結果在綿竹一帶屢次戰敗，最終將拱衛成都的最後生力軍葬送，同時也毀滅了守衛成都的希望和信心。
正是在諸葛瞻敗亡之後，成都幾乎成了不設防的城市，造成民心和軍心渙散，導致蜀漢上下失去了抵抗的決心，最後不得不投降。
可見此時說諸葛亮的兒子諸葛瞻是草包也不為過。
從基因的角度來看，司馬懿和諸葛亮都是不錯的，可是他們的後代卻相差如此之大，那麼為何呢?原因不外乎以下幾個。
兩家的生存壓力不同
站在諸葛亮的角度來看，諸葛亮家族在蜀漢過得順風順水，沒有難度，也沒有什麼風險。如果不是自己作死，大概率是沒有人敢動諸葛家族，因此當諸葛亮去世之後，諸葛瞻在蜀漢過得非常好，而且受到蜀漢上下人的愛戴和崇仰。
但是站在司馬懿的角度來看，他家的環境就遠不如諸葛亮在蜀漢過的那麼愜意和舒適。諸葛亮在蜀漢是重臣，而且深受兩代皇帝的恩寵，並且廣受百姓的愛戴，沒有人說他家的不好，甚至將他們視為賢人的典範，反觀司馬懿家就沒有這麼好的待遇。
司馬懿出身溫縣司馬氏，祖上就是世家大族，到他這一代依然還是世家大族，然後在曹操時期，世家大族雖然是曹操拉攏的對象，但是卻是需要防範的對象。雖說到了曹丕和曹睿時期，世家大族的地位獲得了長足的進步，但是在政權的核心中，依然是需要被防範，過著如履薄冰的日子，稍有不慎就容易翻船，導致萬劫不復。
司馬懿家族在這樣的高壓環境中，對於子女的教育必定是不可放鬆，在司馬懿嚴厲的教導之下，他的幾個兒子即使不成才，也並非孬種，否則很難在這種殘酷的環境中生存下去。比如弘農楊氏的楊修以及清河崔氏的崔琰均是如此。
在曹操，曹丕以及曹睿統治的曹魏時期，世家大族固然風光，但是過得小心翼翼，不敢越雷池半步，否則容易惹來殺身之禍。
這是兩家生存環境不同，從而對於子女的教育帶來了不同的後果。
兩家後代接受父輩教育的機會不同
站在諸葛亮的角度來看。
諸葛瞻出生的時候，諸葛亮已經四十六歲了，而在諸葛亮去世的時候，諸葛瞻才七歲左右。這時候的諸葛瞻年紀比較小，能夠接受他父親的教誨的機會也比較少，而諸葛亮作為當時蜀漢實際掌權人非常忙碌，完全承擔了蜀漢大部分的事務，從而沒有更多的時間和精力放在教育幼小的諸葛瞻身上，導致諸葛瞻沒有更多的機會來接受諸葛亮的教誨。
一方面諸葛瞻年紀過小，沒有更多時間來接受父親諸葛亮更好的教育機會;另外一方面，諸葛亮太過於繁忙，沒有給予諸葛瞻更多關照，從而導致諸葛亮無法把更好的智慧和知識傳授給他的兒子，導致諸葛瞻在今後的人生成長過程中，不得不依靠自己的摸索，這就導致教育出現了斷代，無法繼承諸葛亮優秀的能力，那麼最後和普通人顯得差不多，沒有出現出彩的能力，因此在執行重大事件的時候，就顯得有些草包了。
站在司馬懿的角度來看。
司馬懿非常長壽，他一直活了七十二歲，這在那個壽命普遍不高的情況下，確實是一個奇跡般的存在。假如他像諸葛亮一樣，只是活了五十二歲，那麼後來的歷史中就不會出現司馬家的晉朝吧。
正是司馬懿非常長壽，這就可以在他的有生之年中給予自己的兒子更多的教育機會。比如，在司馬懿去世的時候，他的大兒子司馬師已經四十三歲了，二兒子司馬昭已經有四十歲了。
兩人的年紀足以讓他們在司馬懿的庇護之下獲得足夠的人生經歷，這些能力也足以抵擋後來遇到的任何風險。
因此，相比較諸葛瞻和司馬師，司馬昭來說，完全是小巫見大巫之別，不可同日而語。
兩家兒子多寡給予選擇的機會不同
司馬懿成年的兒子有九個之多，而諸葛亮算上養子，總共才兩個，諸葛亮去世的時候，諸葛瞻才七歲左右。按照自然界生存效率來看，後代愈多的獲得有效遺傳的會更好。諸葛亮單憑一個兒子能夠有效傳承他優良的基因以及能力的概率是遠低於多個兒子，如果諸葛亮能夠像司馬懿那樣生育更多的子女，那麼其後代傳承他優秀品質和能力的機會就會大增，那麼也不至於出現草包的現象吧。
相對於諸葛亮，司馬懿就顯得多產多了，他擁有多達九個兒子，這樣給予了更多的機會傳承優秀的基因和能力，從而就顯得司馬懿的兒子各個是龍虎的表象。
總而言之，司馬懿的兒子總體來說確實非常不錯，能力相對比較優異，其原因基於出生的環境和後天的教育促成的;而諸葛亮的後代則沒有司馬懿那樣出生的條件和環境，因此表現得有些草包。