魏延的故事大家真的瞭解嗎?今天三國網小編給你們帶來全新的解讀~
在《三國演義》中諸葛亮智近妖，相信大家都不會忘了他的錦囊妙計，可以說是能未卜先知是一個超級軍師，可在歷史上陳壽在《三國誌》上卻評價諸葛亮政治上很厲害，軍事上就很平常了。導致後世就有人對他當蜀漢丞相第一次北伐中原時，大將軍魏延提出分兵五千兵出子午谷，神兵天降長安，一舉拿下長安。
諸葛亮就率領大軍從斜谷來到長安，兩軍會師長安潼關，這不就形成了當年漢高祖劉邦與西楚霸王漢楚相爭的局面嗎，漢高祖坐擁長安，後有天府之國，俯視中原，如此天下不就盡在掌中。後世稱這為「子午谷奇謀」看起來是不是特別贊。很多人因此懷疑諸葛亮的軍事才能，試問這「奇謀」有可行性嗎?只需五千兵馬諸葛亮為何不同意?
書生問魏延的「子午谷奇謀」有沒有可行性和諸葛亮為何不同意，其實是同一個問題。但在後世中，大家糾結的是魏延提出只用精兵五千，只用這麼少的兵馬，大多數人都認為為何不試一下，就當賭一把不就好了，都認為諸葛亮太謹慎了，這不第一次北伐信錯了誇誇其談的馬謖，大意之下丟了街亭，第一次北伐中原失敗而回。
並且這「子午谷奇謀」 被後世人認為相當於，韓信帶領漢軍出蜀的「明修棧道，暗度陳倉。」當年韓信就成功了，還助漢王劉邦奪下了長安，這才能與霸王項羽相爭，不然漢王就永遠龜縮在巴蜀之地了。我蜀漢的大將軍魏延就不能成功嗎?加上魏延明確的說這長安的守將安西將軍，曹睿的駙馬夏侯琳無謀是一個紈褲子弟。
可不管魏延怎麼說，諸葛亮就是不同意，這件事在陳壽的《三國誌》中有詳細的記載，「子午谷奇謀」胎死腹中。因為這奇謀沒發生，因此要證明它的可行性就不好說了。不過書生大膽假設這奇謀成功了，魏延成功的幹掉了夏侯琳佔領了長安城，並且與諸葛亮的大軍會師於潼關，大家說曹睿會有什麼反應?
此時曹魏的西南方門戶大開，重要的城池長安丟了，位於晉、陝、豫三省要衝,扼守長安至洛陽驛道的要衝,進出三秦之鎖鑰的潼關也丟了。試問魏帝曹睿會不會盡起大軍來奪回?此時的局面是蜀漢守曹魏攻了，並且蜀漢的戰線拉長的時間太快，糧草補給就會出問題，更可怕的如果這場戰爭持續的時間很長，別忘了與蜀漢相鄰的還有一個東吳。
因此就算魏延的「子午谷奇謀」成功了，蜀漢也不可能形成漢高祖劉邦與西楚霸王楚漢相爭的那個局面。要知道當時西楚霸王項羽是忙於鎮壓各地諸侯王的叛亂，才分不出身來奪回長安。而此時的曹魏就是東漢末年的西楚霸王，並且是一個滅掉無數諸侯統一了北方，天下九州獨佔其六的霸王，還是一個進可攻退可守的霸王。
蜀漢前有霸王佔領中原，後有孫權虎視眈眈，諸葛亮北伐中原如果不步步為營，戰爭陷入膠著，蜀漢糧草運送艱難，蜀漢一定會被拖入爛泥潭，到時候孫權就漁翁得利落井下石，蜀漢就成了虎狼追逐的羔羊，試問諸葛亮有這麼傻嗎?早在諸葛亮的隆中對中就說了，曹操已經坐大，短時間內是除不掉的，這個觀點魯肅也曾向孫權說過。
可能還會有人說，不可以用五千精兵去冒下險嗎?諸葛亮為什麼還是不同意?大家仔細看看魏延的奇謀，這是一個大戰略，諸葛亮如果同意魏延分兵五千就必須率領大軍配合他，不然這五千精兵就成了孤軍，這就是一個大冒險，風險還特別大，簡直是賭上所有的籌碼。並且後世中對於諸葛亮的北伐中原，除了說他始終忠於漢室，更多的是認為這是一種以攻為守的戰略，在《後出師表》中就有一句：唯坐待亡,孰與伐之。這話意思很簡單，與其在蜀漢坐等滅亡，不如主動進攻。