今天三國網小編給大家帶來諸葛亮的兒子，感興趣的讀者可以跟著小編一起瞭解。
俗話說：「龍生龍，鳳生鳳，老鼠的兒子會打洞」，同樣是千古名仕，為何諸葛亮的兒子是個草包，而司馬懿的子女卻個個不凡呢?
按理說「虎父無犬子」，諸葛亮那般傳奇他的兒子諸葛瞻也不會差到哪去，可事與願違，諸葛瞻的才能不僅不及父親的十之一二，反而還是個驕傲自大的人，甚至可以說蜀漢的滅亡是因諸葛瞻的戰術失誤造成的。當然「子不教父之過」諸葛瞻如此不堪，諸葛亮應負主要責任。
眾所周知，諸葛亮自追隨劉備以來一直是恪盡職守，尤其是在劉備死後他為了報答主公的知遇之恩，更加的賣力工作只為有朝一日能重新興復漢室。而就在諸葛亮一心謀劃北伐曹魏的大業時，在他43歲的那年兒子諸葛瞻降生了，因為常年奔波在外所以他對兒子的教育多以素質教育為主，而對軍事政治方面的培養幾乎為零。
有人說諸葛亮的此番作為是在煞費苦心的「避嫌」，本來自己就已經身居高位、手握重權，如果繼續將兒子培養成一個能力出眾的將才，豈不讓他人懷疑諸葛家有奪權的嫌疑。不過諸葛亮這麼做雖避免了他人的閒言碎語，卻反而將兒子引上了另一條歧途，素質教育的灌輸讓諸葛瞻過早的成熟，使他小小年紀就成為了一個志大才疏的「心機男」。
再加上當年諸葛亮去世時諸葛瞻年僅8歲，沒有了父親的庇護後他變得更加的無所適從，常年累月在父親的陰影下活著，讓他養成了一種自高自大的性情。因為頭戴父親的光環他不需戰場立功就能步步高陞，年僅35歲就把持了朝政。諸葛瞻的人生太過於順利了，等到真的沙場作戰時，沒有臨陣經驗的他最終敗在了一生刀口舔血的鄧艾手中。
而反觀曹魏集團的司馬懿，一個能與諸葛亮匹敵的男人，雖也常年轉戰各地可他卻將自己的兩個兒子帶在身邊，政治軍事樣樣教導，也正是在理論與實踐的雙重教育下，司馬家的後代個個都具有超強的忍耐力，也熟知為人處事的應變之道，這為司馬家日後奪權乃至統一全國打下了堅實的基礎。
正所謂「生於憂患，死於安樂」，這或許就是司馬懿後代個個不凡，諸葛亮的後代卻是個草包的原因吧。你覺得呢?