蜀國怎麼滅亡的，這是三國愛好者津津樂道的話題。其實，一個國家的滅亡，有非常多的原因，蜀國怎麼滅亡的同樣有很多原因。蜀國作為天府之國，為什麼在三國鼎立時期最先滅亡呢?蜀國怎麼滅亡的的原因也成為許多史學家探討的主題。三國諸葛亮號稱神機妙算，種種事跡為人稱道，就是時至今日人們依然把諸葛亮當作神算子。甚至有人認為古代哪一方擁有諸葛亮做軍師哪一方就能勝利，不過諸葛亮卻犯下了一個不應該犯下的錯誤，竟在最後葬送了蜀國江山，這到底是怎麼回事呢?
三國演義裡的諸葛亮，其實和真實歷史當中的人物是有區別的，簡單來說，諸葛亮確實足夠清高、憂國憂民，甚至於鞠躬盡瘁為國捐軀，他的政治上才能遠遠大於軍事才能，把川蜀之地，治理的井井有條，不過遠未到足智多謀和未卜先知的程度。
而且根據資治通鑒與三國誌的記載來看，諸葛亮也沒有或掃博望坡，沒有設下空城計，更沒有借東風、草船借箭、三氣周瑜，所謂的授予錦囊妙計也是沒有的。
諸葛亮的主要才能其實體現在，對劉備獻出隆中對策，提出三分天下的理論，正是因為對政治理念的絕對認同，劉備才會對諸葛亮委以重任，並且一直到劉備之子劉禪。
公元221年，劉備在蜀地自立為帝，國號為漢，封諸葛亮為丞相，可見其對諸葛亮的重用與器重。
三國鼎立理論，是諸葛亮的政治綱領，先成三足鼎立之勢，再強爭天下，按照諸葛亮的預示，先奪取荊州地盤，再行入川之舉，聯吳抗魏，然後內部積極建設，強兵富民，以圖做大，之後在外觀局勢變化，等待時機，統一天下，完成王霸之業。
在諸葛亮的這一理念之下，劉備得到了法正的協助，成功取得四川地盤，而法正也確實是一位被低估的智囊，他的智慧在諸葛亮之上。
不過可惜的是，法正死的比較早，而在聯吳抗魏的這條道路上，劉備和諸葛亮齊齊邁錯了腳，致使後來蜀國有傾覆之危。荊州的戰略地位不言而喻，劉備借下荊州之後，久久不還，這個無可厚非，不過在入蜀之後，在鎮守荊州的人選上，劉備和諸葛亮犯下了大錯誤，那就是啟用剛愎自用的關羽，作為守城主帥。
關羽和東吳政治集團鬧的很僵，最後導致孫權發難，派遣呂蒙白衣渡江，殺掉關羽，奪回荊州。
不僅如此，劉備率領大軍征討吳國，被陸遜打敗，自此之後，強蜀變成了若蜀，就算是有諸葛亮強撐，也根本無力回天。
所以諸葛亮的一個最大失誤，就是破壞了當初自己曾許諾下的蜀、吳聯盟，魏強而蜀、吳弱，所以聯盟才有生存之機，只不過之後由於一連串的戰略失誤，導致蜀、吳聯盟瓦解，所以最後才有最後蜀國無大將，屢戰屢敗的局面。
蜀國滅亡原因結語
政治上1蜀國一直打著興復漢室的旗號,但在東漢末年漢朝政權腐敗,興復漢室這種旗號早已不能爭取人民的擁護了,因此蜀國的主題思想就有著很大的問題.2另外劉備當年入川時採用的手段也不怎麼光彩,入川後原荊州舊部下和益州本土勢力之間的矛盾不可避免,導致統治階級內部並不團結.
3在諸葛亮去世後,蜀國的政治也並不開明,宦官當道,和東漢末年沒什麼區別.
經濟上蜀地雖然號稱天府之國,但巴掌大的一塊地怎麼能和實力雄厚的中原地區及附屬的江東相比?
軍事上先是關羽失去荊州,使蜀國喪失了幾乎半數的土地,而後劉備伐吳大敗,蜀國的元氣大傷,主力喪失殆盡.而後諸葛亮數次北伐均未得一城一池,卻勞民傷財極大的削弱了蜀國的實力,姜維的北伐更像是強弩之末.蜀國的實力全部在歷次戰爭中喪失殆盡.
縱觀歷史在四川割據的政權除了劉邦外很少有人能夠一統天下。