三國時期，魏、蜀、吳三個軍事集團在剛剛興起的時候，各損失了一員重要的謀士參謀。魏損失了郭嘉，蜀損失了龐統，吳損失了周瑜。這三個人對當時的三個軍事集團來說，都是舉足輕重的。那麼，比較而言，這三個人的去世，對於他們各自的集團來說，究竟哪個的損失更大呢?
為了探討這個問題，我們先來看看，這三個人對他們各自的集團究竟做了什麼，他們的存在對各自的集團有什麼意義?他們的去世又讓各自的集團承受了怎樣的損失。
郭嘉是魏早期最重要的謀士參謀，這也是曹操的評價。曹操能夠戰勝袁紹等北方諸侯，實現一統北方的目標，郭嘉的貢獻是功不可沒。
當時曹操在北方並不是很強大的，和袁紹、袁術、呂布、公孫瓚等人比較起來，他其實算不得什麼重要力量。諸葛亮曾經形容曹操，說他「挾天子以令諸侯」。實際上早期的曹操的確「挾天子」，但是他根本就沒辦法「以令諸侯」。北方的那些諸侯們，沒有一個人聽他的。
曹操能夠在並不強大的情況下，還能完成北方的統一大業，郭嘉對曹操的幫助確實不小。郭嘉首先是堅定了曹操的信心。曹操敗給張繡的時候，一時間軍心渙散，郭嘉當時講了個袁紹一定會敗，曹操一定會勝的「十敗十勝」道理，穩定了軍心。
當然了，心理疏導作用並不算重要，最重要的是，郭嘉在曹操的南征北戰之中，給他進行了不少戰略規劃和戰術安排，讓曹操能夠在亂軍之中殺出，先後把呂布、袁紹等人吞併。郭嘉居功至偉，曹操也是這麼評價的。
最能夠體現郭嘉重要性的，是曹操在統一北方以後南下征討孫劉。恰好在這個節骨眼上，郭嘉英年早逝。本來，曹操當年在力量弱小的時候，因為有郭嘉的幫忙，能夠左衝右突殺出重圍。而在他力量強大的時候，竟然在赤壁大戰中被孫劉聯軍打得大敗。那時候，恰好沒有郭嘉。
如果郭嘉活著，他至少能給曹操提供兩方面的幫助，一是心理層面上的，可以避免曹操驕傲自大。二是戰術層面上的，至少不會讓曹操犯那麼多錯誤。
周瑜對於孫權來說也是至關重要的。首先是因為周瑜的指揮，孫權才能夠在赤壁大戰中打敗強大的曹操，穩定江東局勢，成為一方諸侯。
同樣可惜的是，赤壁大戰結束後不久，周瑜就去世了。其實周瑜在去世之前，他還有一個非常宏偉的計劃，就是搶在劉備之前，迅速西進，奪取益州，從而實現一統南方的目的。
周瑜正在實施這個計劃的時候，可惜英年早逝。孫權沒有了周瑜這樣的文武全才，西進的計劃只能付諸東流，讓劉備佔了便宜。
而孫權由此只是偏安江左，採取守勢，不可能有太大的作為。若不是後來孫權又奪得了荊州，孫權要想保住既有的地盤，可能都是困難的。
龐統在幫助劉備奪取益州的時候，立過一定的功勞。他在隨劉備進入益州的時候，給劉備出過上中下三個計策。最終，劉備採用了中策，實現了奪取益州的目標。
說起來，龐統為劉備所立下的功勞其實並不大，不過，龐統對於劉備的意義卻並不小。為什麼這麼說呢?由於龐統提前戰死，劉備不得不把諸葛亮從荊州調回來。但荊州因為失去了諸葛亮，沒人給關羽出謀劃策，最關鍵的是，沒人幫關羽調和人際關係，致使關羽失去荊州。
荊州對於劉備來說，意義是非常重大的。荊州丟了以後，劉備統一全國的雄心就付諸東流了。蜀國此後雖然也在組織北伐，但其實是一種以攻代守的方式，暫時對自己的一種保全而已。
從以上的分析我們可以看出，這三個人確實對魏、蜀、吳三個軍事集團的作用非常大。要想比較誰的作用更大，其實並不容易。再說了，因為三人已經去世，去世後就不能再發揮作用。因此，雖然我們覺得他們的意義重大，但其實也只是一種假設的歷史。假設的歷史顯然是沒有意義的。
當然了，如果一定要在這三個人中選一個對各自的軍事集團來說，意義最重大的人，我覺得還是郭嘉。至少一點，如果郭嘉還活著，在赤壁大戰中幫助曹操獲取了勝利，也就沒有後面的周瑜和龐統什麼事了。