諸葛亮與郭嘉誰更勝一籌?諸葛亮的一個弱項恰恰是郭嘉的強項!接下來跟著三國網小編一起瞭解。
三國時期，是中國歷史上的一個割據混戰時代。隨著東漢王朝統治的崩解，漢獻帝劉協淪為有名無實的傀儡，四方英雄並起，逐鹿中原。曹操、劉備、孫權，先後在亂世中崛起，成為當時最具競爭力的三大武裝集團。
曹操、劉備、孫權之所以能三分天下，有一個重要因素是他們都意識到人才的重要性，在辨識人才、引進人才、駕馭人才方面都有自己獨到之處。魏蜀吳三國，也因此成為三國時期優秀人才的「集中營」，眾多才智過人、勇武絕倫的謀臣猛將，為各自主公竭忠盡智，使得魏蜀吳得以稱霸一方。
蜀漢的人才群體中，當以諸葛亮為翹楚之輩，出將入相，文武全才，文能治理國政，武能帶兵出征，特別是在劉備死後的一段時間內，蜀漢內憂外患危如累卵，全靠諸葛亮獨撐危局，盡顯一代名相風采。
而曹魏人才群體中，當屬郭嘉最為卓越。郭嘉有兩大特點非常超群出眾。一是他驚人的預判能力。郭嘉總能在紛亂複雜的亂局中一眼看清事物本質，對未來局勢發展做出精準預判，用料事如神來形容他是實至名歸。就這一點而言，諸葛亮的才能比起郭嘉並不遜色。
但郭嘉的第二個特點，則讓諸葛亮相形見絀，自歎不如。在這一點上，郭嘉要比諸葛亮強太多太多，因此這一點既是郭嘉的強項，也正好是諸葛亮的弱項。如果諸葛亮能達到郭嘉的這個長處的一半水準，則一統三國的很可能是蜀漢。
郭嘉的這個特點是：富於冒險精神。郭嘉投奔曹操之初，曹操也還只是中原地區的一個小軍閥，面對其他軍閥集團並不佔太大優勢。有的軍閥比如河北袁紹，實力甚至還要強於曹操。在這種背景下，曹操經常會面臨險境危局。
而每當險境危局來臨，郭嘉必定會提出風險最大但獲利也同樣巨大的方案。建安五年，曹操處在河北袁紹和徐州劉備的南北夾擊之中，一時進退失據。曹操想揮師南下，先滅掉實力較弱的劉備，但又擔心會被袁紹抄了後路，因此猶豫不決，舉棋不定。
郭嘉當機立斷，主張按照「先弱後強」的打法，出兵南下攻擊劉備。至於袁紹，郭嘉認為完全不用擔心，「紹性遲而多疑，來必不速」，袁紹多疑善變，行動遲緩，即使來進攻也必定是首鼠兩端，走一步看一步，只要曹軍速戰速決幹掉劉備，袁紹必定不敢出手。事實果真完全按照郭嘉的預測，曹操一舉擊潰劉備，剪除心腹大患，袁紹始終沒敢出動。
建安十二年，遼東實力強大的烏桓部族興盛一時，屢屢出兵南下，襲擾曹魏邊境，對曹操後方構成很大威脅。曹操想出兵攻滅烏桓，又擔心南方荊州的劉表和劉備會乘虛而入，因此游移不定。
郭嘉再次拍板定案，建議立即出兵北上攻擊烏桓，劉備即使想來偷襲，懦弱多疑的劉表也不會讓他來，只管放心。曹操將信將疑，結果直到平定烏桓，劉表和劉備也沒出動一兵一卒。在進擊烏桓過程中，郭嘉嫌曹軍行動遲緩，坐失良機，提議全軍拋棄輜重，輕裝疾行，果真打了烏桓一個措手不及，大獲全勝，平定遼東，兩次冒險換來一個穩定的大後方。
相比之下，諸葛亮在這一點欠缺的不是一點半點，他的一大弱點就是嚴重缺乏冒險精神。「諸葛一生唯謹慎」，真是一點不假。最能說明問題的，就是六出祁山之前，老將魏延建議用兵應該奇正結合，諸葛亮帶領大軍虛張聲勢，正面佯攻，吸引曹魏主力，他則帶領一支五千人的精兵，偃旗息鼓穿越秦嶺小徑子午谷，出其不意攻其不備，有極大可能一舉攻克魏國西北重鎮長安，進而拿下整個關中，蜀漢戰略格局就將煥然一新。
但諸葛亮卻顧慮重重，連5000人級別的失敗風險也不敢面對，拒絕了魏延建議，非要老老實實堅持正面進攻，想「十全必克」，結果六出祁山幾乎是白忙一場，勞師遠征卻收穫極為有限，幾乎寸土未得。
諸葛亮不敢冒險，成為他的一大短板，嚴重制約了他本人的才智發揮和蜀國的未來前途。然而在兵凶戰危的戰場上，冒險精神是一個指揮員克敵制勝的必備素質，過於追求安穩妥當，會故步自封，固然避開了風險，也會喪失很多戰機。以追求勝利為目的，和以避免失敗為目的，會導致兩種完全不同的結局。
諸葛亮的智謀與郭嘉半斤八兩，但冒險精神欠缺太多，因此如果二人在戰場上相見，諸葛亮必定不是郭嘉對手。事實上也確實如此，諸葛亮是公元201年開始輔佐劉備，郭嘉在207年病逝，兩人曾有過6年的交集碰撞期。六年期間，郭嘉輔佐曹操幾乎是所向無敵的節奏，而諸葛亮這六年恰恰沒有一次像樣的戰績，就是鐵證。直到郭嘉死後，諸葛亮才如蒙大赦，開始顯露身手。
要問為何諸葛亮的冒險精神不如郭嘉，其實說穿了也很簡單，劉備的蜀漢起步晚底子薄，在三國之中地盤最小，人口最小，經濟實力和軍備實力都最弱，因此贏得起輸不起，諸葛亮才會顧慮重重，逐漸養成了保守謹慎的習慣。