魯肅，荀彧，諸葛亮，可以說是三國並世的偉大戰略家，其餘皆次之。次之，有的是沒有機會，比如荀攸，程昱，賈詡，郭嘉，我認為他們都不次於荀彧。只是因為身份，家世，機遇等原因沒有機會在荀彧的位置上。而有的就是眼光不夠。如，周瑜，呂蒙，周瑜主張兩分天下，可能嗎?天下要麼一統，要麼三分，當時看到這點的只有諸葛亮和魯肅。如果東吳不借江陵給劉備，那就要獨立兩線對抗曹操，襄陽一線，合肥一線，二分兵力，同時還得防備劉備忍不住了捅一刀，就算周瑜能守住，能北上嗎?劉備在後能北上嗎?能入蜀嗎?如果東吳入不了蜀，那劉璋絕對早晚投降曹操。
就算東吳入了蜀，到時候從兩線，變成了三線，漢代南北巨大的人口差距，軍備上就可以直接拖垮南方。如果守不住蜀那就相當於守不住長江，最後東吳滅亡也正是司馬氏從蜀地順江而下攻破建業。借江陵與劉備恰恰證明了魯肅超一流的戰略眼光，一切都在魯肅的計算中。借江陵給劉備實際就是讓劉備去取益州，替江東守住長江上游。因為魯肅清楚的知道，荊州，益州只有劉備能取，孫權取不了，答案很簡單，諸葛亮管這叫中取人和，說白了就是都姓劉，抓住了一個準確政治方向。
曹操挾天子以令諸侯，劉備復興漢室，實際都是打著漢朝的旗號，只有孫權是裸奔。恰恰荊州，益州皆是宗室為主，且荊州與東吳連年攻罰，雙方已成世仇，佔住很容易守住卻很難，這也就是為什麼赤壁之戰後，劉備能輕鬆平定荊南四郡，而周瑜只能苦戰江陵的原因，荊州的上層寧可投靠當時幾乎無立錐之地的劉備，也不投靠恰如日中天的孫權，就可見一斑。益州能被劉備最終平定也是同樣的道理，用了那麼不光彩的手段還花了兩年時間，如果直接發兵逆江而上取益州結果可想而知。
魯肅就是看清了，看透了才力主借江陵與劉備，翻遍三國誌沒看到劉備取益州時魯肅有什麼言語，因為一切都在他的算中，這就是超一流的戰略眼光。如果魯肅在絕不會在那個時候襲擊關羽，反而會趁關羽牽制曹操時想盡辦法取合肥，兩家共滅曹操，至少把曹操打的過不了黃河，然後才是兩家撕破臉的時候，否則天下大事必不可逆轉。事實證明呂蒙取了江陵全具長江也沒用，不光沒能成為北上的橋頭堡，反而成了防守的漏洞與累贅，耗費了大量的人力物力財力。
如果呂蒙在關羽兵圍襄陽的時候，率東吳大軍攻打合肥，蜀漢與東吳合力滅曹，則最後在滅曹之後勢必形成蜀漢與東吳爭奪天下的兩國格局，到時候鹿死誰手，尚大有希望。比先斷蜀漢氣勢，然後兩家等死何止好上百倍。呂蒙偷襲關羽，致使漢吳聯盟提前破裂，劉備盡取蜀漢軍馬，志在先滅東吳，東吳命懸一線，幸虧曹丕短視，沒有聽司馬懿的建議，曹魏與蜀漢合力滅吳，讓東吳逃過一劫，從此孫權割據東吳，劉備夢斷荊襄，阻不斷曹魏一統天下的大勢。
呂蒙只能稱為一個有一定軍事能力的著名將領，其政治及戰略素質比魯肅還是有一定差距的。古時選擇統帥的標準也是以文武全才為優先，其中政治謀略方面的要求更高於軍事能力。諸葛亮的繼位人選蔣琬和費禕就是這個道理。呂蒙是個匹夫，一生除了荊州，看不到別的地方，而魯肅看到了天下，一個戰術家和戰略家的區別。