眾所周知，三國中有一句名言叫「伏龍、鳳雛，兩人得一，可安天下。」意思就是諸葛亮、龐統這兩個人，只要得一個人就可以得天下。而三國中，劉備將兩個人都攬入自己手中，按道理劉備應該一統三國才對，但為何只只得了三分之一的天下，偏安一隅。
臥龍鳳雛，當真實至名歸?
首先，諸葛亮，龐統，二人同為司馬徽之徒弟，作為他們的老師，看著弟子胸懷錦繡，卻不遇明主，心中那個急啊。所以司馬徽(水鏡先生)在和劉備交談之時，說出了那句我們熟知的：伏龍、鳳雛，兩人得一，可安天下。那事實上伏龍、鳳雛真的就是在謀略上無人能敵嗎?不盡然，諸葛亮自己都說過：運籌策於帷幄之中，吾不如子初遠矣! 子初孝直，若亡一人則漢室難興。
龐統早逝，諸葛分身乏術
其次，鳳雛早死，原本孔明的「天下三分計」是要劉備制霸荊益兩州的，縱然孔明有經國之才，也不可能同時處理荊兩州的政事，所以才要士元幫助劉備去攻下益州，並代為管理益州的政事。可是士元在落鳳坡中伏身亡，而這樣，孔明也只有連原本士元那份工作也扛了下來，那又怎麼會有足夠的精力去北伐中原呢?
成也荊州敗也荊州
關羽失荊州，其實關羽是孔明的「天下三分之計」的大功臣，也是「天下三分之計」的最大破壞者，孔明在隆中對中說過，要結好東吳，那麼「天下三分之計」才能有所保障，而且在孔明入蜀時，也再三叮囑關羽要「北拒曹操，東和孫權」，可是關羽卻沒有遵守，不但拒絕了孫權的提親，而且在攻打樊城時又過分自信，把大部份部隊都調到前線，使荊州防備有所欠缺，而呂蒙、陸遜才有機會霸佔荊州。蜀漢失去了荊州，不但失去了廣大的資源生產地，而且也失去了分散曹魏兵力的根據地。
同時劉備本身也有問題，在有機會統領荊州時，他只顧自己的仁義，不去承繼劉表的荊州，令東吳有藉口也要了荊州的一部份，間接造成關羽悲慘的下場。再者，關羽陣亡後，又犯上同一的錯誤，只顧自己的個人感情，毅然向東吳的報復，如果不報復的話，那麼不會發生火燒連營的故事，蜀漢也不會丟了張飛、黃忠、黃權等等的良將。
其實，無論文武，劉備在整體上從沒勝過曹操，劉備和諸葛亮都忽略了對後代和後備力量的培養，一兩次的失敗就殺掉劉封和馬謖，劉備為關羽報仇乃義氣之舉，感情用事本來就是大忌。諸葛亮分兵以攻待守是徒勞之舉，缺少戰略眼光，第一謀士參謀的美名，其實也露出很多破綻，司馬懿的低調，穩妥最終笑到最後。
這就像網易全自由三國策略手游《率土之濱》中一樣，當一個勢力出現了斷層，只有謀士參謀，沒有執行，光有高戰沒有拆遷，州戰的時候只能打退敵人卻不能連根拔起，打城時即使擊敗守軍城池也沒法佔領;
有些大盟因意氣用事，執意帶領全盟去跨洲遠征，最終被另一同盟前後夾擊，失敗而歸;在此期間，其他盟提前進入司隸聯合起來呈合圍之勢將洛陽圍起，一舉拿下洛陽，統一三國!
古語云：兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。戰爭是關係到人民生死，國家存亡的大事，必須加以慎重的研究和考察，一味的只想著打架從而草率的開戰，便已經輸了三分，那麼離失敗就不遠了。