東漢末年，農民起義不斷，漢室陵夷，群雄四起，全國大亂，都想取漢室而代之，但是，比賽多年，終究構成三股首要實力，即曹操佔有黃河流域華夏一帶;劉備佔有四川及周邊一帶;孫權佔有長江中下游一帶，其它實力或屈服或消除或無關宏旨或在塞外或在西南邊境或西部荒蕪地帶，對東部的三股實力還不能構成要挾。
三股實力相當，當推曹操實力最大，一是挾天子以令諸侯;二是佔有黃河流域華夏一帶，面積最廣最大，人員最多，戎行最多最強;三是三人傍邊，當屬曹操才能最強。依據常理不難估測，曹操一致全國是大勢所趨，也是理所當然，但是，曹操為何終究沒有消除以劉備、孫權為首的其它實力，沒有一致全國呢?而是終究構成鼎足之勢的局勢。
仔細閱讀《三國誌》以後，以為曹操有一致全國的智慧、實力和才能，但為何卻沒有能夠一致全國呢?筆者剖析了其中的因素，以為至少有以下四大因素。
一是曹操並沒有安定的後防，不能打持久戰。曹操儘管佔有全部華夏，但他的依據地並不安定，因素有三：
一西面和北面有匈奴等少數民族凶相畢露。咱們知道，西面和北面的匈奴等少數民族向來都是華夏的首要對手，即便中強壯的秦始皇期間也對他們害怕三分，漢高祖劉邦差點命喪白登，直到漢武帝，才將匈奴打敗，但他們並沒有消除，經常打擾華夏，隨著漢朝的衰落，匈奴的實力日益強壯，對華夏的要挾日益加大，曹操一旦實力不濟，就有也許被匈奴吃掉;
二是中間有名義上的漢室王朝。儘管漢朝已經名不符實，隨時有也許被曹操滅掉，但曹操不能消除他，因素是國家並未一致，曹操要師出有名，清君側、復漢室，這才是他出動戎行的理由，但是，即便如此，他仍然背負著奸臣的臭名，所以，他不能滅掉漢獻帝劉協而自稱皇帝。但假如一旦他的實力受損，全國群雄就會以康復漢室的名義征伐他，所以，他有必要保留滿足的實力以對立群雄;
三是屈服他的各大實力都各懷鬼胎，對他並不忠心，儘管表面上都表明屈服，是攝於其實力，但他們靜觀其變，一旦有變，會紛繁起兵，乘人之危。所以，曹操非常明白這些方面，每次發動戰役，假如取勝就敏捷完畢戰役，並不窮追猛打，立刻返回，假如失利，也是敏捷撤回華夏，以保全實力，被《三國演義》烘托得很大的戰役其實是場不大的戰役，底子沒有對曹操的實力傷筋動骨，曹操失利後，並不是東山再起，而是敏捷撤回，因素即是保全，避免出現以上的情況。
二是南面有孫、劉實力儘管不是很強壯，但他們採取了聯合的態勢，曹操一時難以打破他們的聯合。這兩股實力儘管不足以打敗他，居於守勢，但他們為了保全自個，在諸葛亮、周瑜、魯肅等人的遠見卓識下，兩股實力在危險之際聯合在一起，一次次化解了滅頂之災。儘管他們的聯合是表面的，但他們的聯合足是對立來自北方的曹操。由於他們明白，他們一旦割裂，就會被曹操各個擊破，由於他們的單獨實力不足以對立強壯的曹操。
三是曹操屢次受傷，並且年齡漸老，身體已不能讓他再在戰役中掙扎。年輕時的曹操打敗了達百萬戎行的黃巾軍，後來又打敗了惟我獨尊的袁紹，接著消除呂布，然後東奔西突，比賽華夏，終於構成了最強壯的一股實力。但是，在常年的交戰中，曹操率領曹氏一家，老是以身作則，沖在部隊的最前面，先後有三次身負箭傷，多少次逃過死亡的要挾，可謂是九死一傷。一致華夏後，曹操漸老，一致江南已經無能為力。由於此刻的曹操假如不親率大軍南下，他手下的將領不管從武力到策略都沒有超越他的，所以構成了屢次南下無功而返的局勢。
四是他的最大也是最忠心的謀臣荀彧英年早逝，曹操沒有了主心骨。曹操文韜武略，在其時應當是無人能比，即便被《三國演義》描寫得近乎完人的諸葛亮也略遜一疇，何況曹操非常愛才，在他手下聚集了一大批有才之人，郭嘉、荀彧、荀攸等一大批一等一的謀士參謀，但是，在這一批有才之人中，曹操最信賴最倚重的是卻是荀彧，荀彧也是最忠於曹操的，筆者以為，他的才能在其時的謀士參謀傍邊並不差勁於諸葛亮，只不過曹操的才能太強掩蓋了他的光芒。
所以，即便文韜武略都是空前的曹操在關鍵時刻老是向荀彧請教，並且荀彧老是能給曹操指出一條光亮的道路，在荀彧終身給曹操的策略中沒有一次失利，曹操每次去前哨，荀彧在後方老是給他打理的有條不紊，並且屢次挫折暴亂，讓曹操沒有後顧之慮。如荀彧獻策曹操安定兗州依據地;獻策迎漢獻帝劉協於許昌以挾天子以令諸侯;如獻策在官渡之戰中一舉打敗袁紹;如獻策不康復神州的主張;如獻策怎麼擊殺呂布……都是曹操採用了荀彧的主張而成功的。惋惜，曹操大功未成，荀彧先死，時年只要50歲。
荀彧的死，對於曹操來說是個嚴重的丟失，從此，他只能靠自個的判斷來打全國，而再也沒有如此有策略之人向他獻策了。所以，失掉荀彧以後，曹操再沒有什麼作為，最大的本事即是保全實力。所以，筆者把荀彧英年早逝概括為一個首要因素應當不為過。當然，曹操沒有一統全國的因素還有許多，如有利地勢、有利地勢等方面都有因素可找，但筆者以為那都不是首要因素，首要因素應當是以上四個方面。