大家好，說起顏良的話，各位一定都有所耳聞吧。
在前面的文章中小編講到關羽降曹的前因後果。雖然算是他人生中的一個污點，但並不能掩蓋他對劉備的忠心。小編覺得，如果關羽當時真的一條筋下去，不投降，那只有死路一條，對於他來說，可能還是能得到忠義的名聲，但是對於劉備來說，未來要想分得三分天下，那就更加艱難了。所以只要不鑽牛角尖，對關羽投降之事都好理解。
讀過《三國演義》的人都知道，關羽在曹營裡最風光的一件事就是斬顏良、誅文丑。對於這段歷史，《三國演義》是這樣描述的：曹操忽聞袁紹起兵，急忙點起十五萬大軍前往迎戰。戰則不利，曹操派人請業關羽。關羽不知劉備在袁紹那裡，又為了報答曹操厚遇之恩，連斬顏良和文丑兩將，遂解了白馬之圍。曹操因此盛讚關羽的英勇，說：「將軍真神人也」。
那麼這段故事符合歷史細節嗎?據《三國誌關羽傳》記載：建安五年，曹公東征，先主奔袁紹。曹公禽羽以歸，拜為偏將軍，禮之甚厚。紹遣大將(軍)顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。
從以上可以看出，關於關羽斬顏良的故事史料上的記載和演義裡的記載幾乎沒有兩樣。羅貫中只是增加了一些細節性的文字。雖然這樣，可能又有網友覺得羅貫中太偏向蜀漢了，在關羽身上又亂編了那麼多的細節。其實客觀的講這要怪只能怪陳壽，而不能怪羅貫中，為什麼呢?因為眾所周知，在《三國誌》的記載中，史料最不全，最少的就是蜀漢。先主和關張馬黃趙魏法等傳加起來也沒有曹操傳的字數多。
瞭解蜀漢，我們如果僅看正史，那麼只知道關、張等人有萬人敵的稱號，而不知他們到底打過什麼樣的戰役，與曹魏集團連打土匪也大寫特寫想比確實是挺不公平的，人家畢竟也是三分天下的擁有者，而且還是一方白手起家的勢力，能沒有故事嗎?所以陳壽不寫，只能讓羅貫中來寫了。
但是在羅貫中的筆下，很多人對關羽斬顏良又有不小的爭議，這主要集中在兩人的武藝上，演義上說關羽殺顏良是秒殺的。但是顏良至少也是袁紹手下最厲害的將軍之一，怎麼能這麼容易就被殺呢?
於是不少網友都認為關羽殺顏良靠的是偷襲，甚至有人覺得當時顏良把關羽當朋友了，因為劉備就在袁紹軍中，所以根本沒有去防他，誰知關二爺一句話都不說，手起刀落，就解決了顏良。為他爭得了出道以來最風光的一項榮譽。
當然，客觀來講，作為袁紹手下的第一號戰將，顏良跟關羽在武力值方面應該差得不會太多，只是在戰場上顏良可能有點驕傲自大了，所以才給了關羽秒殺他的機會。