大家好，說起張遼的話，各位一定都有所耳聞吧。
公元214年，曹操南征孫權未成，班師前留張遼、李典、樂進與七千多人防守合肥。次年，曹操出去討伐張魯時，曹操給合肥送了一封護軍薛悌的信，寫了「賊至乃發(賊到時才打開)」。然而，孫權在漢中看到曹操，未能及時返回東方，8月率十萬人北到合肥祿口。孫權長時間不能進攻，並遇到流行病，於是命令軍級師撤退，並自己一千多死士和凌統、甘寧、呂蒙、蔣欽等人返回。
到了逍遙津北，張遼觀察到孫權大軍撤退，機緣巧合軍隊追擊，孫權大軍立刻亂了，孫權被包圍。甘寧則引弓掩護，提高士氣，凌統親率的三百名死士近距離衝進包圍，甘寧領弓掩護，呂蒙，蔣欽向敵人進攻。三國時期，諸侯分離，戰爭肆虐。縱觀三國歷史，不難發現，許多被傳播為好話的戰鬥大多是以少勝多的經典戰鬥，表達了人們對弱小力量頑強鬥爭的肯定。
其中，合肥戰爭最誇張的實力，張遼800死士VS孫權十萬大軍，一直備受爭議。在合肥之戰中，逍遙津戰役最為著名，建安二十二年，孫權率領十萬大軍攻佔合肥。這場戰爭可謂是張遼的巔峰，張遼帶著八百死士小隊出城作戰，在孫權十萬大軍幾進幾出，如入無人境界。張遼在第一次大戰中殺死了吳人，他的八百名精兵後來併入曹魏中央軍，成為著名的「虎賁軍。」
從那時起，張遼就得到了敬畏，給孫權留下了揮之不去的恐懼。即使過了很多年，張遼也老了，病了。孫權仍然說：「張遼雖病，不可當也，慎之!」建安二十年(公元215年)，孫權趁曹操部署到漢中，十萬大軍攻打合肥。《三國誌第17卷張遼傳》：俄而權率十萬眾圍合肥。
除呂蒙、陳武、甘寧、凌統、潘璋、宋謙、徐盛、丁奉、賀齊、蔣欽等東吳將領外，曹魏在江淮地區的軍事力量在215年極度空虛和弱小，當時東吳將領駐紮在江淮，有孫皎、周泰、朱然、朱桓、全琮等人，也參加了這場戰鬥。在演義中，太史慈、董襲等人也參與了此役，這個陣容可以稱為全明星。
圍攻合肥，東吳大軍準備充分，蓄謀已久、兵精糧足。此時，曹軍在合肥只有7000人，《資治通鑒》記載：八月，孫權率眾十萬圍合肥。時張遼、李典、樂進將七千餘人屯合肥。當時，張遼、李典和樂進在合肥駐紮了7000多人。主力軍和劉備在關中對峙，絕對不可能出手相助，在各個方面，東吳之戰此刻絕對佔據主導地位。
提出了城下突圍的方案，即利用東吳的穩定地位，帶領死士發起決定性的突圍，撕破軍隊的逃跑路線。所以在那天晚上，張遼從7000駐軍中挑選了800名士兵作為一個死士軍隊。資治通鑒記載：於是遼夜募敢從之士，得八百人，椎牛犒饗這是八百人的出處之一。第二天，張遼只帶領八百人突破孫權十萬人，殺得東吳大軍失去盔甲。
在《三國演義》和《資治通鑒》中，我們可以清楚地看到，張遼真的帶領了八百個死士突圍，孫權也派十幾萬大軍攻打合肥。雖然其他史書沒有詳細記載人數，但張遼威震天下的記載確實是存在的。孫權在合肥一帶轉悠了十多天，不能出擊，又遇上疫病，便命令軍班師，和千餘虎士和凌統、甘寧、蔣欽等人會合。
到了逍遙津北，張遼觀察到孫權大軍撤退，機緣巧合軍隊追擊，孫權大軍立刻亂了，孫權被包圍。甘寧嚴厲擊鼓，增強士氣，凌統親率300名士兵衝進圍城，甘寧領弓掩護，呂蒙，蔣欽擊敗敵人。凌統救出孫權，然後回去打。但退路上的橋已經被敵人摧毀，當時孫權在附近顧及太多，告訴孫權抓住馬鞍，鬆開韁繩，顧力在後面甩了一鞭子。
幫助馬匹加速，孫權順利地跳過河，在津南率三千人準備迎接凌統和甘寧會合，孫權才成功逃脫。凌統和甘寧繼續阻攔敵人，左右人都已經死了，凌統和甘寧自己的身體也受到了創傷，殺掉幾十人，知道孫權已經安全了，才偷偷溜走。為什麼說張遼打敗十萬大軍不是真的? 有什麼問題? 張遼以少勝多，這裡沒問題。
張遼成功突破，戰功卓著，名震四方，這是沒有問題的。孫權舉兵十萬。俗話說，兩軍對壘，勇者勝。當張遼在合肥守城時，只有七千名士兵可用，東吳孫權親自率領十萬名士兵實施，孫權想在漢中戰爭中利用魏蜀交戰的時候，孫權趁火打劫兵力不足的合肥，沒想到，當遇到張遼以八百死士攻營時，被衝散了。
士氣突然低了很多。逍遙津一戰，張遼利用自己的八百死士衝擊敵營，敢衝擊十萬大軍的大營，讓孫權沒想到，張遼鼓舞了衛戍的士氣，當張遼衝出去時，看到周圍的士兵很多沒有衝出去，然後又殺掉回來，在士兵們生死攸關的時候，士兵們不可能不拚命。
這十萬不是十萬壯士，而是虛數。也就是說，圍攻合肥的軍隊不是十萬人。古代將打仗的軍隊和後勤部隊一起計算。鑒於主場作戰不是遠征軍，後勤人員可達3萬人左右。所以這十萬大軍真的不是十萬戰士。但古代有這麼多，所以張遼800死士打敗10萬大軍。只是話沒說全，整句話應該是張遼以八百死士破了號稱十萬大軍的孫權。