落鳳坡死的是諸葛亮會怎麼樣，這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來瞭解，給大家一個參考。
歷史固然不能被假設，但是一旦假設就會讓人遐想無限，就會出現居多的可能。根據人物的性格以及環境就會得出居多的不同。很多人為龐統慘死落鳳坡感到無限惋惜，覺得如果死的不是龐統而是諸葛亮，那麼對於蜀漢來說，會有什麼影響呢?我們今天就一起探討這個問題。
龐統並不是死在落鳳坡。
在《三國演義》中，羅貫中為了渲染龐統之死並非人力所為，而是天命所歸，就讓他死於一個叫做落鳳坡的地方。龐統的外號恰好是「鳳雛」，這個地名剛好應了他的忌諱，從而導致他的死只是一種冥冥中的必定，而並非偶然。
第一， 龐統死於落鳳坡。
根據《三國誌》龐統傳，記載：
進圍雒縣，統率眾攻戰，為流矢所中，卒，時年三十六。
從這裡記載就可以看出，龐統應該死於雒城下，在他率眾攻城的情況下被對方流矢擊中而亡，並非在落鳳坡中了張任的埋伏而死。
龐統死後，劉備非常悲痛，就把他安葬在一個山坡上，而這個坡因為安葬了「鳳雛」龐統，就把它取名為落鳳坡，因此應該是先有龐統死後安葬在這個地方，然後這個地方才叫落鳳坡，順序和《三國演義》所說的有差異，被顛倒過來了。
第二，龐統死的原因。
很多人把龐統的死歸於諸葛亮的詭計，其實這個事情和諸葛亮真的沒有什麼關係，完全出在龐統本人身上。
劉備圍攻雒城已經一年，持續的圍城讓劉備軍感到非常疲憊，而且還看不到勝利的曙光。劉備就讓諸葛亮統領張飛和趙雲從荊州出發，逆江而上從江州方向進攻巴郡，從後面包抄雒城，從而形成對成都的包圍，切斷成都對雒城的支援。
就在這個緊要關頭，龐統帶兵親自攻城，結果在城下遭受弓矢，而龐統太過於顯眼，也太過於勇猛，作為文人出身的龐統，沒有太多戰場經驗，結果被對方射中，傷勢過於嚴重而去世。
這個時間節點死的確實讓人疑惑，諸葛亮在荊州的時候一直沒事，在趕往雒城的路上，龐統就出事了。結合當時情況來看，龐統對於雒城久攻不下，而且老朋友諸葛亮又來了，心裡著急當然也是必定的，從而採取了冒險攻城的方式，否則以劉備對龐統的重視來看，他應該是不會讓龐統這麼做，只是龐統太過於著急，心急才導致出現這個意外。
諸葛亮會被射死在雒城外嗎?
很多人希望死在城外的不是龐統而是諸葛亮，那麼諸葛亮有可能死在城外嗎?其實按照諸葛亮一貫小心謹慎的作風來看，他應該不會這樣採取冒險方式攻城。我們可以從他過去的經歷以及後來做事的方式，可以推斷出他不會在雒城外中箭。
第一， 劉備在世的時候，他一直處於後方。
公元207年，諸葛亮加入到劉備集團後，並非如同《三國演義》表現的那樣一直在調兵遣將，指揮打仗，反而一直都是在為劉備治理內政，聯絡荊州士眾，並沒有參與其前方打仗。
從劉備奪取荊州，進入益州，包括平定成都，奪取漢中等等一系列的戰役，諸葛亮始終處於後方，為劉備規劃後勤，安撫百姓，治理內政，讓劉備有一個穩定的後方，從而諸葛亮是沒有機會在前面衝鋒陷陣，也就不會有被箭射死的可能。
第二， 諸葛亮主政期間，也沒有帶隊陷陣。
劉備去世後，托孤於諸葛亮和李嚴，此後諸葛亮南征從而將兵權攬入手中，主持著蜀漢歷次北伐。無論是南征還是北伐，諸葛亮貴為統帥，也從來沒有率隊攻城，只是穩坐中軍帳，居中指揮，而攻城略地的事情自然是由魏延，王平等大將去完成，也輪不到他去做，因此諸葛亮中箭的機會也就不存在了。
從以上兩點來看，諸葛亮死於意外是沒有可能，這是諸葛亮做事的方式和性格決定的。
假設諸葛亮死了，而龐統沒有死，蜀漢會怎麼樣?
如果從假設的角度來，諸葛亮意外的死了，而龐統卻活下來，對於蜀漢的發展還是很有影響的。對於劉備來說，他的軍事路線和內政路線都需要做重大調整。
第一，劉備穩定益州需要更多的時間。
諸葛亮意外去世，劉備就缺乏一個能夠為他處理內政的好手。在劉備奪取成都後，需要大量時間和精力來做穩定工作，這事以前是諸葛亮來做的，現在可能需要劉備來做，或者其他人來做。縱觀劉備屬下來看，只有李嚴比較合適，但是李嚴屬於東川人士，對於團結益州本土和荊襄人士不利的，效果不太好。
假設成都不能很好穩定下來，沒有穩定的後方支援，劉備和曹操爭奪漢中就會出現難以預料的情況，能否奪取漢中就難以確定了。
第二， 劉備難以發動夷陵之戰。
關羽失荊州後的兩年多時間，劉備和諸葛亮一直都在致力於穩定益州，安撫漢中，強化各個地方的防守。如果沒有諸葛亮從中協助，放手讓劉備從事對外戰爭，劉備也就需要更多的精力和穩定的後方以便發動夷陵之戰，那麼劉備可能需要更多的時間去做準備。
後方不穩定，劉備也就沒有機會發動夷陵之戰，從而也可以為蜀漢留下大批的有生力量，對於蜀漢來說未嘗不是一件值得慶賀的事情。
一旦劉備去世，夷陵之戰就可能擱淺，或者即使發動，規模和損失也就不會那麼大，不至於傷筋動骨的地步。
第三，蜀漢，東吳和曹魏之間的實力對比不會發生根本改變。
沒有慘重的夷陵之戰，但是還是會有耗時更長的漢中之戰，同樣也會讓蜀漢增大虛耗。
對於國小民疲的蜀漢來說，沒有很好的內政治理，只能讓蜀漢更加虛弱，更加沒有力量來對抗強大的曹魏。
假設龐統也如諸葛亮一般不停的發動北伐，對於內政不如諸葛亮來說，北伐只能虛耗蜀漢國力，就如共同姜維一樣，沒有更好的內政治理，頻繁的北伐，不但起不到恫嚇對方的目的反而會讓對方有機可乘，加速蜀漢的滅亡。
綜上所述，假設落鳳坡上死的是諸葛亮而不是龐統，那麼對於蜀漢來說是有害無益，在強大曹魏攻勢面前，只會加速蜀漢的滅亡，並不會取得更好的結果，更不會消滅曹魏，統一天下。