襄樊戰役從建安二十四年7月開始，至12月結束，初期關羽連連告捷，打了許多勝仗，不僅水淹於禁七軍，甚至打得曹操都想要遷都，最終是因為曹操看到劉備坐大，孫權必不願，決定聯合孫權共同抗羽，才扭轉的局面，加上當時關羽下屬的糜芳和傅士仁投靠孫權，令得關羽腹背受敵，最後導致了關羽不得不敗走麥城，同年12月被俘，1月被殺。
若要說是劉備或諸葛亮想借刀殺人，顯然有些牽強，試想，當時關羽打了許多勝仗，威震華夏，傳入蜀中的全是關羽勝利消息，到關羽敗走麥城至被俘殺只有短短不足一月時間，即使發覺關羽之師存在敗象，再想要發兵救援時間上很難保障(唐代詩人李白曾說過：「蜀道難，難於上青天」，可見蜀中交通極為不便，一直到民國初才稍有改善)，何況劉備也不會允許此時此刻有人做壁上觀。
故我以為，有後人指責是諸葛亮借刀殺關羽有點過，至多算是見死不救，從戰爭形勢突變看，確實諸葛亮發兵增援荊州似乎有些來不及。
但若換個角度看，諸葛亮一生為謹慎，常常運籌帷幄的他，不可能對當時的戰役發展沒有多種謀略謀劃，應當有保全保障性的各類應變措施。
假如說諸葛亮能提前安排得力助手幫助關羽，很可能局勢就完全不同了，當然，還需要考慮到，諸葛亮畢竟是人，不是神，他不可能一手去操縱整個戰役的演變過程。
諸葛亮也未必能「預測」到關羽開始會打得這麼漂亮，更不會「推算」出呂蒙會偷襲荊州，使關羽會輸得這麼慘，關羽走麥城，肯定不是諸葛亮策劃的，只不過到了最後關頭，荊州已經丟了，敗局已經定了，再也無法挽回了，那就只能對不起關羽了(黑鍋就你一個人背吧)。