街亭疑云:馬謖到底違背了諸葛亮什麼樣的部署?

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

街亭疑云:馬謖到底違背了諸葛亮什麼樣的部署?

諸葛亮初次北伐中原,有魏國等三郡叛魏響應,佔有軍事上的主動,可是,由於馬謖將街亭丟失,形勢發生了逆轉。諸葛亮進攻失去了所可以依托的據點,只好退回到漢中。兵退後,諸葛亮將馬謖斬首,以追究軍事失敗的責任。馬謖本來是個參軍,在諸葛亮南征時給諸葛亮獻策:「攻心為上,攻城為下,心戰為上,兵戰為下,願公服其心而已。」諸葛亮採納了他的建議,俘獲了孟獲又赦免了他,所以,南方保持了多年的安定。本來,這次北伐諸葛亮是非常看重馬謖的,因而放著魏延和吳壹這樣的大將不用,而是選擇了馬謖,讓他擔當都督先頭部隊的重任,目的就是給他實戰鍛煉的機會。可是馬謖卻不堪重用,丟失了街亭,將北伐的大好局面葬送。不過,自古都有「勝敗是兵家常事」一說,敗軍之將也不都是以處死治罪。就是在這次軍事行動中失敗的還有一個趙雲,他也只是由鎮東將軍貶為鎮軍將軍。如果比照對馬謖的處罰,是不是顯得要輕很多?

還有,當時就有人替馬謖求情,如有個叫李邈的人就說過,「秦赦孟明,用伯西戎,楚誅子玉,二世不競」(事後,蔣琬也問過同樣的話)。為什麼到了馬謖這兒就不成了呢?諸葛亮殺馬謖,是因為馬謖打了大敗仗,而馬謖失敗的原因,又是因為馬謖「違亮節度」。「節度」一詞,有部署和節制調度的意思,馬謖本身就是隨諸葛亮前去北伐,掌軍的權力也是諸葛亮給的,不可能不服從諸葛亮的節制調度,只能是違背了諸葛亮的部署。那麼,馬謖究竟違背了諸葛亮什麼樣的部署呢?

先看一張諸葛亮北伐示意圖。

很顯然,諸葛亮這次北伐所走的路線,相似於韓信的「明修棧道暗渡陳倉」所走的路線,都是出漢中,奔陳倉,奪取長安後,進入中原腹地。不同的是,韓信直接出陳倉,收復了三秦之地;而諸葛亮沒有直出陳倉,而是主力北上,過陳倉佔領街亭。按理說,前有韓信成功的經驗,陳倉離長安的距離要比街亭近很多,諸葛亮為什麼不選擇走這條近路,而是捨近求遠,要到北面的街亭去呢?這是因為,街亭周圍還有魏國的三個郡,他必須要考慮這三個郡的存在。否則,假如諸葛亮直取陳倉,魏國的這三個郡在他的後方搗亂,諸葛亮將首尾不能相顧。

三郡都是些守城部隊,肯定不是主力部隊,會給諸葛亮造成什麼麻煩呢?襲擊運糧隊伍。當年「彭越擾楚」可是讓項羽吃盡了苦頭,諸葛亮不能不有所顧忌。在這次兵敗後的當年冬天,諸葛亮再次出兵北伐,就是因為糧草供應不上而撤兵。不是說三個郡已經叛魏響應諸葛亮了嗎?但這些郡今天叛魏,明天也可能叛蜀,諸葛亮必須要對這些地方做一下安撫,讓這些郡真正成為蜀國的地方,他才好放心前行。實際上,諸葛亮就是在做這方面的工作,所以他才沒有在街亭最前方大軍當中。而從他收姜維的情況來看,這時候的上邽縣、冀縣還沒有投降蜀國,其他地方也是可想而知。有了這個背景,我們也就可以理解,諸葛亮為什麼放著陳倉這個捷徑不走,而是要北上街亭了。

還有一點,諸葛亮一生謹慎,用兵尤其如此。這從他把趙雲放在箕谷也可以看出這一點,他就是要防著魏國攻擊漢中,斷他的後路。

有了這個大的戰役背景,我們再來看看馬謖違反了諸葛亮什麼樣的部署。

《三國誌》在諸葛亮和馬謖傳記當中都沒有詳細說明,倒是在《王平傳》當中有一點具體描述:「謖捨水上山,舉措煩擾,平連規諫謖,謖不能用,大敗於街亭。」這段話第一句的意思是,馬謖捨棄了大軍飲用水的水源,駐紮到了山上。街亭是個什麼地方?一般認為,街亭是一個咽喉之地,是群山中的一個關口,交通要道。從諸葛亮讓先頭部隊佔領這個地方來看,這裡或者是一個關隘,也或者是一個大的城鎮。總之,這裡應該有一個小城。在古代,一般的縣都會有城,較大的鎮甚至較大的村子都會有圍牆,這圍牆就是用來防禦的。所以,《三國誌·張郃傳》中有「謖依阻南山,下不據城」一說。看起來,馬謖的部署錯在「上山」。在這裡,有這樣一些疑問,諸葛亮的部署會具體到是駐守在什麼地方嗎?馬謖不知道軍隊人馬要喝水嗎?假如僅僅是一個飲用水問題,王平提醒了他,他還不懂得嗎?回頭再把整個戰役連起來看,假如街亭不失,趙雲丟失了箕谷,諸葛亮還能夠繼續進攻長安不回撤嗎?這最後一個問題,即便是趙雲失利後能夠「斂眾自守,不至大敗」,戰場上的態勢已經不利於諸葛亮,不退兵恐怕後路被斷,他還得退兵。那麼,再有一問:假如因為趙雲而退兵,趙雲會被斬首嗎?後邊的事情不可以設想,但現實是趙雲不但沒有殺頭,還得到了賞賜。那原因是箕谷失利,但由於趙雲親自斷後,軍需物資沒有大的損失,兵將也沒有大的死亡,所以,諸葛亮就讓趙雲把部隊剩下的絹布分賜給將士。只不過,趙雲認為,打仗沒有繳獲(軍事無利),不應該得到賞賜才沒有接受。

這樣對比來看,失敗並不是馬謖被處死的唯一原因,馬謖被處死,恐怕在於他既違背了諸葛亮部署,又導致了戰場形勢的被動。而這個部署就是要在下面「據城」而守,而不是上那座南山。說得更明白一點,馬謖上山,是擺出了一副進攻的陣勢,而不是「據城」而守。這就是他違背諸葛亮部署的癥結所在。

諸葛亮的部署是,馬謖守在街亭,擋住魏明帝的張郃軍,由他在西北方向攻城掠地。這樣一來,蜀國軍隊的攻守方向已經有了一個轉換,馬謖這個先頭部隊,不再是一個攻擊部隊,而是一個防守軍,進攻端在諸葛亮。可惜,馬謖並不一定真正理解諸葛亮的戰略意圖,又碰到了一個懂軍事身經百戰的魏國大將張郃。在這次戰事當中,張郃是先斷了馬謖的飲用水源然後才出擊的。從汲道被斷到因為飲水成為問題,這當中應該有一個過程,在這個過程中,張郃是等著馬謖先出手的,而馬謖卻是「舉措煩擾」(《三國誌·王平傳》語),沒有一個好的辦法和措施來應付這種局面。在這次戰役當中,王平只是率領著一千餘人,在他「鳴鼓自持」時,張郃以為是伏兵,也並不急於逼近廝殺,這讓王平有機會收拾敗退之兵全身而退。這次戰役,魏明帝一共派出了兩路大軍,南路由曹真對敵趙雲,北路由張郃拒敵馬謖。而在《三國誌·張郃傳》當中,魏明帝給張郃的任務是「拒亮將馬謖於街亭」。假如馬謖「據城而守」,張郃會不會不急於進攻,雙方能夠相持一段時間?

馬謖違背諸葛亮的部署,是和諸葛亮的一種戰略性的分歧。諸葛亮知道,他不可能在這一次戰役中就能消滅魏國,因此他要進一步得一地,得一地鞏固一地。而馬謖改變的就是這樣的「部署」,變防守為進攻,幻想一戰而勝。可以設想,假如馬謖僥倖取勝,他在蜀國會是什麼樣的影響?馬謖不是姜維,他在蜀國有勢力,哥哥馬良是先主劉備的身邊人,這時雖然死了,但他的影響還在,其他還有兄弟三人,個個優秀。馬謖是諸葛亮違背劉備的告誡受到重用的,這難道不會讓諸葛亮很失望嗎?

馬謖是智謀之士,這種人看問題在於他的先見性,就像諸葛亮自己的那個三分天下。諸葛亮是排斥了其他人的意見提拔馬謖的(違眾拔謖),而馬謖卻不堪重用,一上來就打了大敗仗。一個諸葛亮違眾提拔的人,卻和諸葛亮戰略思想相悖,這個馬謖又怎能不令諸葛亮傷心至極!不僅如此,一個還在馬謖沒死就給他講情的李邈,也被諸葛亮打發走了。

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳