張遼、臧霸、高順都是呂布猛將，為啥曹操接收前兩位卻殺掉高順?在這篇文章，筆者就來跟大家聊聊這個話題。
筆者認為，對比招降三人的風險、收益，恐怕曹操只能做出這個選擇了。
三人不同的命運
高順：砍了。(有猶豫殺不殺呂布，有想挽留陳宮，但對高順似乎沒有什麼表示)
張遼：被重用。(不囉嗦了)
臧霸：以東面委之。(青徐軍事委託，招降泰山諸賊，與袁紹的青州相持)
三人都是傑出將才。在呂布手下時，高順的表現還算是相對出彩的一個，為何曹操在沒有招降的情況下，直接處決了高順呢?
長期收益：鮮明的俘虜、招降政策
俘虜政策、招降政策，不僅僅是針對眼前的降將、俘將，也是一種政治姿態。
曹公有軍令：圍而後降者不赦(這個軍令的彈性很大，也有不少人「圍而後降」卻赦免了的)，就表明了曹操對降(俘)將的態度。
趁早歸順，可以重用;冥頑不靈，死路一條。因此，三人到曹操面前時的姿勢，影響了他們的命運。
張遼：曹操攻破下邳後，張遼率眾來降。
演義中張遼被俘後罵呂布匹夫、曹操「開玩笑」、關羽求情，但正史中的張遼，是在呂布敗亡後，率軍來降的。
主動投誠，即使曹操想殺，也會擔心「失天下歸順者之心」。
臧霸：跑路、歸降。
曹操攻呂布時，臧霸曾帶兵援助呂布。呂布敗亡後，臧霸躲了起來。曹操檢索下，臧霸來到曹操面前。
臧霸雖然不如張遼主動，但也沒有頑抗到底，在呂布失敗後主動「下野」。
因此，用張遼、臧霸，殺高順，就是告訴世人：盡快歸順重用，冥頑不靈的，即使是高順這樣的有才之人，也是死路一條!
短期收益：人才的稀缺性
三人都是當時難得的良才，但是，對當時的曹操來說，張遼、臧霸的作用會更大。
張遼：稀缺的騎兵人才。
曹操起兵後，一直缺乏一支強大的騎兵。面對即將到來的，與袁紹的決戰，曹操為此擔心不已。呂布也深知這點，因此，在求饒時，以統領騎兵為誘惑，希望曹操任用他。儘管呂布不能因此活命，但曹操對騎兵將領的缺乏是實實在在的。
張遼，彌補了曹軍缺乏騎兵將領的空缺。
在張遼投降後，閃電突襲斬殺顏良，白狼山大破烏桓的一系列戰役中，張遼都證明：曹操納降張遼是多麼爭取的決定!
臧霸：在泰山賊中獨一無二的影響力。
儘管擊滅了呂布，平定了徐州，但是徐北的大片領地是很難有效直接管理的。這片區域，一直以來都是泰山賊活躍的地方，無論陶謙、劉備、呂布，都不曾有效管理這個區域。而臧霸，曾長期獨立，在這個區域很有影響力。因此，曹操急需臧霸這樣的人物，能收攏泰山賊的力量，在這個方向抗拒已經納入袁紹地盤的青州。
高順：與於禁、樂進較為相似。
高順戰功卓著，其所統陷陣營更是曾讓劉關張、夏侯惇吃虧不小。但是，高順似乎長於步兵指揮。
陷陣營千餘人，鎧甲具皆精練齊整。而當時最強的袁紹也只有馬鎧三百具。因此，這支千人帶鎧的部隊，應該是重裝步兵部隊。
在步兵指揮方面，於禁、樂進都十分擅長，因此，高順不是不可替代的。
同時，在呂布時期，陷陣營已經歸入了魏續管理，而魏續已降曹，因此，高順的去留對這支精銳步兵的去留不構成決定性影響。
風險：高順的危險性遠大於張遼、臧霸
并州軍的凝聚力不容小視。
原領袖丁原死後，呂布可以統領他們繼續為董卓效力。呂布殺董卓後，曾經投奔袁術、袁紹等人，南北奔波，尋求落腳之地，而這支并州軍一路相隨。可見并州軍的凝聚力十分強。
下邳被圍，山窮水盡之下，并州軍會獻呂布而降，但是，一旦有號召力強的人鼓動，他們會不會再鬧事呢?
就當時而言，高順是最危險的人物。
張遼、臧霸，一直保持者獨立性，他們在呂布舊部中的影響力十分有限。
但是，高順就不同了。
1、高順的軍隊被呂布分給魏續後，每到戰時，呂布依然讓高順統領舊部。可見：高順可以不受統屬關係束縛，自如地指揮部隊;
2、下邳之戰時，呂布曾想率騎兵出城，與城內裡外合應。城內，就由高順、陳宮堅守(被呂布妻子勸阻)。
高順可以看成是呂布的副手，他有威望、能力直接指揮眾將。
3、眾將決意投降時，除了綁起呂布，高順、陳宮也都被同時綁起，才敢投降。
可見眾將也都認為，即使呂布被擒，高順如果擁有行動自由，他們的投降依然無法順利進行!
4、高順的忠誠。
高順多次以忠臣之姿勸呂布;呂布在兵變時也第一時間跑到高順軍營;呂布在分高順兵權後，高順始終沒有怨言。
一個死忠於呂布、影響力極大的高順，曹操敢留嗎?
因此，筆者認為對三人不同的處理，是曹操深思熟慮的結果。
收益：留張遼，加強騎兵力量;留臧霸，加強徐州北部的防禦力量。留高順?多一個於禁、樂進。好是好，但不到不可或缺的地步。
風險：張遼、臧霸，一旦翻盤，也就是帶走自己的力量;但高順一旦反叛，很可能影響整個并州軍。
當然，最後說句廢話：筆者傾向於認為，既然曹操殺掉呂布，即使曹操有心收服，高順也不可能投降他。