諸葛亮在三國演義裡被大吹特吹，被很多人說成「使劉備從一無所有到三分天下有其一」，好像蜀國的建立全是諸葛亮的功勞一樣？那麼如果諸葛亮沒有參加劉備集團，劉備能不能建立蜀國呢？還是來看一看諸葛亮加入劉備集團做了哪些事，是不是沒有他就不行？
諸葛亮先給劉備提了一個隆中對：「自董卓已來，豪傑並起，跨州連郡者不可勝數。曹操比於袁紹，則名微而眾寡，然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。」
說的是頭頭是道，可問題是如果沒有諸葛亮提出這個隆中對，劉備會怎麼辦？北上進攻曹操？劉備沒這麼傻吧？只要稍有頭腦的人都知道無論是北邊的曹操還是東邊的孫權都是當時的劉備對付不了的。劉備要發展只能向西。所以問題的關鍵不在於提出拿下西川、荊州的目標，而是具體的如何拿下西川、荊州。
先主至於夏口，亮曰：「事急矣，請奉命求救於孫將軍。」
——那麼是不是沒有諸葛亮，孫權和劉備就不會結盟呢？顯然不是。首先，孫劉結盟的事孫權方面的魯肅先想到了。「肅進說曰：「夫荊楚與國鄰接，水流順北，外帶江漢，內阻山陵，有金城之固，沃野萬里，士民殷富，若據而有之，此帝王之資也。今表新亡，二子素不輯睦，軍中諸將，各有彼此。加劉備天下梟雄，與操有隙，寄寓於表，表惡其能而不能用也。若備與彼協心，上下齊同，則宜撫安，與結盟好；如有離違，宜別圖之，以濟大事。肅請得奉命吊表二子，並慰勞其軍中用事者，及說備使撫表眾，同心一意，共治曹操，備必喜而從命。如其克諧，天下可定也。今不速往，恐為操所先。」「肅徑迎之，到當陽長阪，與備會，權即遣肅行。」試想，如果沒有諸葛亮，難道劉備會拒絕跟孫權結盟？這顯然不可能，劉備也不是傻子。至於諸葛亮出使東吳，不過是起了一個傳聲筒的作用，沒有他劉備也會派別人去。所以，諸葛亮為孫劉聯盟是出過力，但並不是不可缺少的。如果沒有諸葛亮，照樣會有孫劉聯盟。
曹公敗於赤壁，引軍歸鄴。先主遂收江南，以亮為軍師中郎將，使督零陵、桂陽、長沙三郡，調其賦稅，以充軍實。
——赤壁之戰跟諸葛亮沒什麼關係。在這之後，諸葛亮在管內政，諸葛亮管內政尚可，但是沒有他劉備就會財政崩潰？也不至於。
亮與關羽鎮荊州。先主自葭萌還攻璋，亮與張飛、趙雲等率眾溯江，分定郡縣，與先主共圍成都。
——先是和關羽守後方。即使沒有諸葛亮，當時的荊州也不會有什麼問題。至於入蜀增援劉備，諸葛亮、張飛、趙雲兵分三路增援劉備攻打四川的行動。而這次行動，由於劉璋主力大部在成都以北與劉備交戰，所以並沒有進行什麼真正的作戰。三人一起攻下江州，好像主要是張飛的部隊完成的，接著三路分兵，趙雲和諸葛亮基本沒有遭遇什麼抵抗，只有張飛在德陽陌下擊敗了劉璋從成都派出的張裔軍。諸葛亮雖然參與了，但作用不大，更不代表沒有他就不行。
先主外出，亮常鎮守成都，足食足兵。
——又是搞後勤，以前劉備失敗是因為沒有人給他搞後勤？顯然不是。劉備集團中能搞後勤的人還是有的，最多效果沒有諸葛亮好而已。
綜上所述，在關係到劉備集團生死存亡的孫劉聯盟的形成中，諸葛亮並沒有起到不可缺少的作用。在劉備建立蜀國的關鍵性的取西川，拿漢中的過程中，諸葛亮也沒有起到不可缺少的作用。所以，諸葛亮加入劉備集團後確實為劉備作了一些事，但諸葛亮在劉備建立蜀國的過程中並沒有到不可缺少的程度。即使沒有諸葛亮，劉備照樣建立蜀國。 （在劉備建國過程中，幫他雄起來的人，有周瑜，他借給了劉備地一塊根據地公安；有劉琦，他留下了夏口；有孫權，他送來了江陵；有魯肅，他跑來了江東結盟的橄欖枝；有龐統，他打通了前往成都的道路；有法正，他力排眾議為劉備實施了攻略漢中的計劃。諸葛亮除了江東會盟，佔了一點魯肅的光，也沒有大的功勞。當然，也許他也許也幫劉備做了很多算算賬、收收稅、管管錢糧的工作，那就不得而知了，但應該是做了，否則他沒經驗後來也沒法治理蜀國內政。搞後勤那就是他的功勞。平治天下嗎~還是交給擅長的龐統、法正、劉備來吧。 ）