三國時期英雄輩出,由於演義的渲染,關羽成為眾多英雄中人氣指數最高的一位,被稱關公,甚至被認為是「武聖」受後人崇拜。三國網小編整理了一下，現在給大家詳細說明，快點來看看吧。
在後漢三國年間，甚至在整個冷兵器時代，都不是靠單挑來決定戰役勝負的，像關羽關雲長、秦瓊秦叔寶那樣於萬馬軍中取上將首級的悍將如鳳毛麟角。自古美人如著名將領，不許人間見白頭。關羽年邁之後，戰鬥力銳減，連龐德也打不過了(演義中說是臂上中箭，正史中說是射中了額頭)，而秦瓊纏綿病榻十多年，也就是因為當年打仗太拼了。
在《三國誌》和《三國演義》中，都記載了關羽對馬超心懷不滿，並且放話要入川揍馬超，評論者認為關羽心高氣傲不善於團結袍澤，還有人提出了這樣的質疑：「先生，古今偉人，何不能相忘馬孟起耶?」
毛宗崗在點評《三國演義》的時候這樣回答：「此則先生更有深意，不可與淺者道也!」
毛宗崗筆下的「先生」，指的就是武聖關羽關雲長，而關羽此舉的深意，只有諸葛亮能理解：「惟孔明深諒先生之心，淺者不知，幾以先生得勝孟起一籌也。夫先生豈喜勝孟起一籌者耶?」
這段評語說得很明白，那就是關羽並不會把壓過馬超一頭當成高興事兒——他原本就沒瞧得起坑死父親和兩個弟弟的馬超馬孟起，而他公開宣稱要入川揍馬超，不過是跟諸葛亮演了一出雙簧，為的就是要滅掉馬超的囂張氣焰。
馬超人品如何，本文不去討論，咱們要說的，是關羽跟諸葛亮的密切配合，也不是僅此一次，陳壽說關羽「驕於士大夫」，也是不準確的——諸葛亮就是典型的士大夫，但是他們之間卻互相尊重。
除了「關羽要揍馬超、諸葛亮寫信擺平」，這倆人還有過一次密切合作，那就是在封黃忠為後將軍的時候，諸葛亮打著關羽的旗號表示反對：「關遙聞之，恐必不悅，得無不可乎!」
黃忠雖然被封為後將軍、賜爵關內侯，但是心裡未必十分舒坦，所以轉過年來的病逝了——建安二十四年受封之前，還能「推鋒必進，一戰斬淵」，說明身體狀況不錯，前一年還龍精虎猛，建安二十五年卻忽然病逝，這就很有意思了。
其實劉備本來並沒有給予黃忠太高的評價，即使黃忠陣斬了夏侯淵，他也陰陽怪氣地潑冷水：「當得其魁，用此何為邪!」
劉備所說的「魁」，指的是張郃張俊乂，劉備這話的意思很明白：「拿下張郃才算本事，殺掉夏侯淵，有個鳥用?」
熟讀三國正史和演義的讀者諸君都知道，在當年能打敗張郃的，就是張飛，諸葛亮也未必是張郃的對手，張郃之死，是司馬懿與諸葛亮密切配合的結果。
劉備貶低黃忠，其實是在抬高張飛，那意思是我的老班底，也有比黃忠厲害許多的人物——黃忠不是劉備舊部，也沒有跟關羽戰長沙：「黃忠字漢升，南陽人也。荊州牧劉表以為中郎將，與表從子磐共守長沙攸縣。及曹公克荊州，假行裨將軍，仍就故任，統屬長沙守韓玄。先主南定諸郡，忠遂委質，隨從入蜀。」
作為一代梟雄，劉備對迫於無奈而投降的人，是不可能給予完全信任的，「用人不疑」只是上位者的空頭人情，如果對誰都無條件地信任，劉備也混不成三國三巨頭之一。
劉備對黃忠是又打又拉，這一點諸葛亮是十分清楚的，所以他才拿關羽當擋箭牌，但不知道諸葛亮和關羽反對黃忠就任四方將軍，是想把這個位置留給誰——筆者分析，應該是趙雲的可能性較大，因為趙雲入川的功勞也不小：「趙雲自江州分定江陽、犍為，飛攻巴西，亮定德陽。」
趙雲連下兩城，其功大於黃忠在劉備法正指揮下陣斬夏侯淵，封侯拜將，也是應得的賞賜，但是劉備為了平衡各方面的關係，只好讓一身是膽的虎威將軍受些委屈，趙雲能理解劉備的難處，但是諸葛亮和關羽是有可能出來打抱不平的。
劉備破格提拔了黃忠，同樣也給予了馬超相當高的待遇：不但封其為平西將軍、臨沮都督，還給他增加了部隊(潛以兵資之)，劉備進位漢中王，又拜馬超為左將軍，假節，也就是給了他「尚方寶劍」一類的東西，其專斷之權僅次於關羽(假節鉞)。
馬超是不是在受封之後變得十分囂張，正史和演義都沒有記載和描述，但是關羽和諸葛亮卻採取了行動：諸葛亮向劉備匯報了關羽要入川揍馬超的事情，劉備表示很擔憂。
無論是看《三國誌》還是看《三國演義》，總是感覺到這是一出雙簧，為的就是震懾馬超：如果關羽真的要揍馬超，不向劉備請示，卻偏要跟軍師將軍諸葛亮商量，莫非不假節的雜號軍師將軍，地位比「前將軍、假節鉞、董督荊州事」的關羽地位還高?
這樣一想，就發現問題了：如果關羽是瞧不起士大夫的傲慢武夫，又怎麼會被諸葛亮的幾句表揚而興高采烈，又怎會把諸葛亮的信廣為展示弄得盡人皆知?
關羽要入川揍馬超，在諸葛亮「勸說」下打消了念頭，毛宗崗認為最大的受益者還是劉備：「得此，則孟起野心自化，毋復他慮。故先生省書大悅，以示賓客。」
在《匯評三國誌演義》中，李卓吾與毛宗崗很難得地達成了一致意見：不必有此事，不可無此言。孔明已會( 知)其意。(關羽)正欲孔明將以壓服孟起耳，非喜其譽已也。此亦云長彈壓孟起之策，所以曰「孔明知我心也」。
關羽並沒有真的入川去揍馬超，這說明他只是做個姿態而已，如果他真的鐵了心想去，別說是諸葛亮，就是劉備也未必攔得住，所以毛宗崗和李卓吾兩位大家異口同聲地說，這是諸葛亮和關羽默契配合震懾了馬超。
如果把這這件事比作一出雙簧，那麼關羽是發頭賣相的前臉兒，諸葛亮則是說學逗唱的後身兒，這齣戲就是演給馬超一個人看的。馬超明知是演戲，卻既不能叫好，也不能喝倒彩，那可是要多鬱悶有多鬱悶了。
既然正史和演義中都有關羽要入川揍馬超的記載和描述，那麼讀者朋友們討論如果真打起來誰輸誰贏，也是完全可以理解的，因為這種可能性是確實存在的。
關羽和馬超真打起來誰輸誰贏，筆者認為答案是很明顯的：關羽曾經萬馬軍中斬顏良，馬超卻沒殺過一個著名將領，沒打勝過一次戰役(虎牢、渭水之戰滿盤皆輸)，再加上關羽挾主場之利「仗勢欺人」，馬超可能還沒開打就得認輸。
當然，說馬超打不過關羽，只是筆者一家之言，如果真打起來，誰都有可能獲勝，畢竟馬超也不是善茬子，急眼了也會跳牆的。所以最後的結論還得由讀者諸君來下：毛宗崗和李卓吾認為關羽要入川揍馬超，其實是為了劉備的利益和臉面。如果馬超一時衝動反唇相譏並接受挑戰，戰鬥的結果，又當如何?