呂蒙一生最得意的成績就是幫助孫權翦除了位居上流的蜀漢熊虎之將關羽關雲長，並得到了荊州重鎮江陵，公安等地，終吳國國祚半個世紀也未曾再易手，可謂居功至偉。
然而呂蒙勇而有謀，戰略眼光深遠，所以呂蒙奪取劉備的荊州並非僅僅是為了保障吳國的家門安全，更是要為將來吳國入主中原做準備。然而就目前《三國誌呂蒙傳》來看，呂蒙的戰略記載卻出現了大問題：
初，魯肅等以為曹公尚存，禍難始構，宜相輔協，與之同仇，不可失也，蒙乃密陳計策曰：「令征虜守南郡，潘璋住白帝，蔣欽將遊兵萬人，循江上下，應敵所在，蒙為國家前據襄陽，如此，何憂於操，何賴於羽？且羽君臣，矜其詐力，所在反覆，不可以腹心待也。今羽所以未便東向者，以至尊聖明，蒙等尚存也。今不於強壯時圖之，一旦僵仆，欲復陳力，其可得邪？」權深納其策，又聊復與論取徐州意，蒙對曰：「今操遠在河北，新破諸袁，撫集幽、冀，未暇東顧。徐土守兵，聞不足言，往自可克。然地勢陸通，驍騎所騁，至尊今日得徐州，操後旬必來爭，雖以七八萬人守之，猶當懷憂。不如取羽，全據長江，形勢益張。」權尤以此言為當。
這段話乍一看便發現了很多的問題
1、潘璋住白帝的問題
白帝城也就是後來蜀漢的東方重鎮-永安，拿下白帝的話確實可以控制整個長江了，但是毫無疑問是蜀漢當權者是不可能允許潘璋放肆到自己眼皮子底下的，加上荊州宿怨，兩地補給線過長，故而潘璋不能長久守住白帝。
2、孫權、呂蒙怎會「一旦僵仆」？
呂蒙死的時候年僅四十歲，孫權當時也不過三十來歲，關羽的年紀和劉備差不多，已經是年僅六旬的老將了，孫權、呂蒙會暴死在關羽前頭？這不符合歷史史實
3、雷人的「遠在河北，新破諸袁，撫集幽、冀」
這段話是最無法理解的，也是槽點最多的，當時距離曹操平定河北已經十年了，曹操也未在回到過河北，一直在居巢到漢中兩線奔赴作戰，因此這段話毫無疑問的問題最大。
所以筆者認為呂蒙這個戰略記載的完全是亂七八糟，這是陳壽不負責任的表現，陳壽執筆號稱是簡潔明瞭，寧缺毋濫，而在寫呂蒙最得意的軍事戰略的時候反而成了一個四不像，筆者為此感到深深不解，也萌生了為呂蒙這個戰略平反的念頭。
那麼綜合這些因素，我的結論就是標題上所寫的：呂蒙提出全據長江，北據曹操，逐鹿中原的大戰略是在赤壁之戰前，更具體的是建安十二年到建安十三年徹底消滅黃祖前。
如此確實便滿足了很多無法解釋的問題。
1、建安十二年八月，曹操平定三郡烏桓，不久二袁為公孫康所殺，河北初定，諸袁新破。這個時間點可以確定基本上沒有問題。
2、呂蒙與甘寧的「漸圖西蜀，全據長江」戰略，首先，甘寧是在消滅黃祖之戰前加入孫權軍的，而甘寧又是周瑜、呂蒙供圖推薦給孫權的，周瑜也是主張吳國佔據西川的重要軍事統領。甘寧的意見是：「一破祖軍，鼓行而西，西據楚關，大勢彌廣，即可漸規巴蜀。」
注意甘寧的【西據楚關】，這點即與呂蒙的【潘璋住白帝】差不多，楚關的位置在今四川奉節東方長江北岸，而白帝位於今四川奉節縣瞿塘峽口的長江北岸，應當說呂蒙和甘寧在這方面意見比較一致，但呂蒙更高甘寧一籌。
3、也就是成功率的問題，這會兒實行呂蒙這個戰略的話，成功率是最大的，不會形成「左抗劉備，北伐曹操」的劣勢了。
第二個戰略即為呂蒙襲關羽取荊州，前據襄陽的戰略。
這個戰略的優勢就是解除了劉備荊州勢力對孫權揚州勢力的威脅，孫權真正達到了建立吳國政權的條件。
後來曹丕果然將襄陽給了孫權，而呂蒙此時已耗盡了心血，駕鶴仙去，孫權也一時忘乎所以未能及時佈置襄陽城防，加上粗暴的外交手段，派陳邵輕率佔據襄陽，又反被奪去。呂蒙的第二個荊州戰略至此只完成了一半，惜哉。
最後為什麼陳壽會把這兩個戰略攪和在一起，我個人認為，這就是陳壽未能很好理解呂蒙前後兩次荊州戰略的緣故，造成了千古以來的巨大誤會，呂蒙也為此背上了眼光短淺，異想天開，思維混亂的罵名。
我就此大膽推論，其實周瑜的挾持劉關張計劃也可能是需要呂蒙、甘寧這個計劃為先決條件的。劉備入川之路為潘璋佔據時，劉備只能給周瑜當打工仔了。