今天三國網小編就給大家帶來蜀中無大將的文章，希望能對大家有所幫助。
說到三國中的人才，感覺前期都是人才眾多，到了後期就顯得要少一些了，特別是蜀漢，還有蜀中無大將廖化作先鋒的說法。孫吳與蜀漢滅亡的一個重要的原因就是人才的快速流逝。在演義中，劉備冊封的五虎大將為人們津津樂道，受封的當年，關羽兵敗被殺，一年後黃忠年老故去，兩年後張飛遭人暗算，又兩年後四十七歲的馬超壯年早逝。幾年之內折損四人，加之伐吳慘敗，蜀漢將才匱乏可想而知。武侯北伐時除了魏延，用的多是王平、吳班等第二代將領。因此，很多人把矛頭指向了諸葛亮，認為是他不懂得培養人才所致，這可算是欲加之罪了，那麼蜀漢後期的人才為什麼特別少呢?經過分析，有以下幾個原因：
1，夷陵之戰，很多新生力量在這戰中戰死或者投降，基本都是被劉備看中的大將之才，三國誌上記載的就有10多人，那些未出名就戰死的更不用說了，多不勝數。
2、劉禪的昏暈無能，主要表現在與不善於提拔或選用蜀漢的人才，尤其是在諸葛亮死後，沒有多大作為，而諸葛亮執政期間，也存在一定的責任。
3、另一個是蜀國的地理位置關係。蜀漢的地理位置偏西南，僅佔據一州之地，人口以及經濟，文化，教育等各方面都不及中原和江東。除此之外，再加上，襄樊之戰，荊州丟失，章武二年，劉備夷陵戰敗，蜀漢不僅折損了數萬精兵，同時還折損了黃權、馬良、傅彤、程畿、馮習、張南、杜路、劉寧等將領，可謂傷筋動骨。接著，驃騎將軍馬超、趙雲又相繼而逝，蜀國武將缺乏危機更是雪上加霜。
蜀漢中期除了趙雲和魏延，基本就沒有其他著名將領。造成這一系列的根本原因，還是在於蜀漢的選舉人才的選官制度，是繼承了東漢末年那一套：察舉制和征辟制。蜀漢諸葛亮執政期間，人才大多是採用了征辟制，察舉制獲得。
察舉制，是以這個人是否行孝廉潔作為是否任用的標準。征辟是一種自上而下選拔官吏的制度，主要有皇帝徵聘與公府、州郡辟除兩種方式。然而這種選官制度，一般認為，宗族鄉黨的批評是漢朝選舉的唯一憑據，失去了這一環節，選舉就無法進行;而鄉里輿論是受到豪族左右的，他們在出仕州郡上擁有優先權，郡縣在某種程度上是為其壟斷的;相應的孝廉的選舉也就被豪族所壟斷。
對於蜀漢的本地豪族，確實劉備和諸葛亮為代表荊州派系的壓力打擊壓制的對象，導致蜀漢的選官制度，出現了嚴重的斷層，基本上沒有從蜀漢本地士族選用人才，更多的是依賴荊州人士後代和降將。因此，蜀漢無大將，最根本的原因是政治利益格局導致。