歷史如何評價司馬昭
房玄齡：「世宗以睿略創基，太祖以雄才成務。事殷之跡空存，翦商之志彌遠，三分天下，功業在焉。及逾劍銷氛，浮淮靜亂，桐宮胥怨，或所不堪。若乃體以名臣，格之端揆，周公流連於此歲，魏武得意於茲日。軒懸之樂，大啟南陽，師摯之圖，於焉北面。壯矣哉，包舉天人者也!為帝之主，不亦難乎。」
贊曰：「世宗繼文，邦權未分。三千之士，其從如雲。世祖無外，靈關靜氛。反雖討賊，終為弒君。」
毌丘儉、文欽：「忠肅寬明，樂善好士，有高世君子之度，忠誠為國。」
王經：「朝廷四方皆為之效死。」
曹髦：「司馬昭之心，路人皆知也。」
張悌：「摧堅敵如折枯，蕩異同如反掌，任賢使能，各盡其心，非智勇兼人，孰能如之?」
羊祜：「先帝順天應時，西平巴、蜀，南和吳會，海內得以休息，兆庶有樂安之心。而吳復背信，使邊事更興。夫期運雖天所授，而功業必由人而成，不一大舉掃滅，則役無時得安。亦所以隆先帝之勳，成無為之化也。」
習鑿齒：「自是天下畏威懷德矣。君子謂司馬大將軍於是役也，可謂能以德攻矣。夫建業者異矣，各有所尚，而不能兼併也。故窮武之雄斃於不仁，存義之國喪於懦退，今一征而禽三叛，大虜吳眾，席捲淮浦，俘馘十萬，可謂壯矣。而未及安坐，種惠吳人，結異類之情，寵鴦葬欽，忘疇昔之隙，不咎誕眾，使揚土懷愧，功高而人樂其成，業廣而敵懷其德，武昭既敷，文算又洽，推是道也，天下其孰能當之哉!」
虞世南：「克寧禍亂，南定淮海，西平庸蜀，役不逾時，厥功為重。及高貴篡位，聰明夙智，朝野欣欣，方之文武，不能竭忠葉贊，擬跡伊周，遂乃偽殺彥士，委罪成濟，自貽逆節，終享惡名。斯言之玷，不可為也。」
王應麟：「司馬師引二敗以為己過，司馬昭怒王儀責在元帥之言。昭之惡，甚於師。」
王夫之：「使司馬昭殺賈充以謝天下，天下其可謝，而天其弗亟絕之邪?己謀逆而人成之，事成而惡其人，心之不昧者也。」
趙翼：「司馬氏當魏室未衰，乘機竊權，廢一帝、弒一帝而奪其位，比之於操，其功罪不可同日語矣!」
羅貫中：「１假意投身強哭屍，公然弒主待推誰?欲誅成濟瞞天下，天下人人已盡知!」 「２司馬當年命賈充，弒君南闕赭袍紅。卻將成濟夷三族，欲使軍民耳盡聾!」
司馬昭人物介紹
司馬昭(211年-265年9月6日)，字子上，河內溫(今河南溫縣)人。三國時期曹魏權臣，西晉王朝的奠基人之一。他是宣帝司馬懿與張春華的次子，司馬師的弟弟，西晉開國皇帝司馬炎的父親。早年隨父抗蜀，多有戰功。景初二年，封新城鄉侯。正始初，遷洛陽典農中郎將。曹髦時，繼兄司馬師為大將軍。專攬國政，走向代魏之路。甘露五年，魏帝曹髦死後，立曹奐為帝。景元四年，分兵遣鍾會、鄧艾、諸葛緒三路伐蜀，滅之。封晉公。鹹熙元年三月丁丑加為晉王。鹹熙二年，司馬昭病死，數個月後，其子司馬炎代魏稱帝，建晉朝，追尊司馬昭為文帝，廟號太祖。
青年時期追隨其父司馬懿西拒蜀漢，東御孫吳，北伐遼東。長期的戎馬生涯，造就了他非凡的政治和軍事才幹。執政後，政績卓著，甚得民心。
公元280年，三國歸晉，結束了「鼎峙數世，干戈日尋，流血百載」(《漢晉春秋輯本》卷一)的分裂局面。司馬昭為統一全國作出重大貢獻。他是三國後期最傑出的政治家和軍事家，是西晉王朝的開創者之一，在歷史上的作用可與曹操相媲美，然而長期以來由於受到封建正統歷史觀的影響，司馬昭被世人視為篡奪皇位的奸雄。「司馬昭之心，路人皆知」成了人們描繪一切野心家、陰謀家的口頭禪。這種評價似乎是對儒家綱常倫理、君臣名分不可顛倒觀念的完全肯定，是極不公允的，因此很有必要來澄清事實，重新評價司馬昭這個歷史人物。