在羅貫中的筆下，關羽成了武聖，也為其虛構了不少戰績。這當然是因為羅貫中佩服關羽。但羅先生誇張的描寫卻引起了一些人的反感，紛紛站出來口誅筆伐，貶低關羽。特別是現在網絡發達了，批評得也更厲害了。不信你百度一下看看，什麼好美色，不通政治，愛慕虛榮等等，據說這些貶低關羽的網友都是讀過「書」、受過高等「教育」的人，倒是在民間，關老爺依然備受恭拜。
其實原因很簡單：關羽的忠、義是一種樸素的思想，這種樸素的思想早已深深扎根於廣大民眾心間。那關羽的勇是不是徒有虛名呢?因為羅貫中移花接木，原意欲突出武聖的高大全形象，不想卻授人以柄，大家於是紛紛撰文論證關羽的哪些戰績是假的，哪些是虛的，最後的結果是大家都懷疑關羽的武藝和戰績。
看看現在三國演義的序言，毫不客氣的講，那是篇思想淺薄、誣罔視聽、疑誤後生的文章。序言裡對關羽(還有曹操、劉備、諸葛亮)的評論既與三國演義唱反調，又沒有考慮到三國誌的史實，有時將小說與史實混為一談，其實歷史這東西還真說不清楚，說算司馬光的資治通鑒也不能全相信，有人會覺得那些文字更像寫小說。
繼續談關羽。不管羅貫中在三國演義裡給關羽虛增了許多戰績，但有一點仍然是肯定的，那就是：三國武將裡，關羽的戰績最好。這一點僅憑三國誌記載就可以證明。臨陣斬著名將領的武將只有兩個：關羽白馬殺顏良，圍曹仁，水淹七軍擒於禁、殺龐德;黃忠殺夏侯淵。馬超、趙雲、夏侯惇、許褚、典韋有這樣的戰績嗎，他們斬殺的大都是小兵小將。
在那個年代，臨陣殺一個無名小將容易，但要殺一個大將卻並非易事。為了說明這一點，我們舉一個例子：袁尚手下大將郭援領兵侵犯河東，鍾繇和馬超聯兵破之，馬超的部將龐德親斬郭援之首。
就是這麼一件事，在三國誌裡卻多處宣揚，在鍾繇傳裡寫，在馬超傳裡寫，在張既傳裡寫，在龐德傳裡更是不惜筆墨：「譚遣郭援、高幹等略取河東，太祖使鍾繇率關中諸將討之。德隨滕子超拒援、干於平陽，德為軍鋒，進攻援、干，大破之，親斬援首。拜中郎將，封都亭候。」由此可見，臨陣破敵斬將並非像小說裡寫的那樣，砍瓜切菜一般。如果大家明白了這一點，就不難理解關羽那時候為什麼會「威震華夏」(三國誌關羽本傳語)了