你真的瞭解鹵城之戰勝負嗎?三國網小編給大家提供詳細的相關內容。
蜀漢後期，由於劉備發動了夷陵之戰，此後蜀漢戰敗，由此損失慘重。這時候的劉備病重，退守白帝城。在白帝城時，劉備托孤諸葛亮和李嚴，從此之後蜀漢的大權掌握在了諸葛亮手中。這時候的蜀漢，人才已經不多。諸葛亮掌管大權後，沒有立即對敵國發動進攻，而是休養生息。
從諸葛亮掌管大權到發動北伐戰爭，諸葛亮讓蜀漢休養生息了五年時間。在北伐戰爭中，諸葛亮的對手就是司馬懿。三國後期，諸葛亮和司馬懿的對決，無疑是兩大頂級高手的對決。三國後期，諸葛亮和司馬懿有過一次精彩的對決，也就是鹵城之戰，三國演義中把兩個刻畫成一生勁敵。
諸葛戰術有出彩的地方，戰略上卻是失敗的。雖然蜀漢經過了五年的休養生息，但是蜀漢的國力在夷陵之戰中受損，這樣的情況下，諸葛亮發動北伐，不顧國力，民力六出祁山，無功自死，死前設計殺害大將魏延，導致蜀國內亂不止，終至滅國。對於蜀漢來說，偏安一隅，唯有以戰養戰，爭取戰略縱深，方能有一線生機。
劉備的夷陵之戰，消耗了蜀漢很大的國力，這樣一來，蜀漢的國力大大下降。因此，在後期蜀漢與曹魏的戰爭中，蜀漢沒有佔到便宜。諸葛亮與司馬懿對抗其實就是當時蜀魏頂級戰略家作戰，他們不在乎一場戰鬥的勝利，而是在乎西北戰略走向。
諸葛亮是要大勝利而且部隊損失要少，以足夠的兵力威懾關內以佔領西北，司馬懿是要平或小敗掌握西北軍事集團。鹵城之戰除了雙方都記載的張郃死於木門伏擊戰之外，雙方都認為是自己打贏了。那麼到底誰是真正的贏家呢?
《晉書》記載，亮聞大軍且至，乃自帥眾將芟上邽之麥。諸將皆懼，帝曰：「亮慮多決少，必安營自固，然後芟麥。吾得二日兼行足矣。」於是卷甲晨夜赴之。亮望塵而遁。諸葛亮聽聞司馬懿率大軍將至，諸葛亮急忙割了上邽的麥子充作軍糧，司馬懿給了諸葛亮兩年的割麥時間，最後諸葛亮和司馬懿列陣而戰。
張郃列傳中也沒有關於此勝的記載，如果真的有的話《三國誌》中必定會有所證據的。相對來說，《晉書》一直被認為是史料考究不充分的史書，「好采詭謬碎事，以廣異聞;又所評論，競為綺艷，不求篤實」《三國誌》中描述的鹵城之戰則是另外一番景象，亮分兵留攻祁山，自逆懿於上邽。郭淮、費曜等徼亮，亮破之，因大芟其麥，與懿遇於上邽之東。懿斂軍依險，兵不得交，亮引還。
首先諸葛亮是擊敗了郭淮費曜，才有了割麥的機會，而與司馬懿所率魏軍相遇後，並未爆發戰鬥。不存在司馬懿用計擊敗蜀軍的情況，是諸葛亮求戰不能而退守的，司馬懿追擊蜀軍至鹵城開始了對峙。後來，司馬懿是有些猶豫的，張郃建議堅守不出，蜀軍因為糧草不濟終會退軍。
司馬懿不聽，進軍紮營，但是又不和蜀軍交戰，下面將領又開始嘲笑司馬懿畏敵如虎，也不知道當時司馬懿在考慮什麼，但最終出兵是被諸葛亮擊敗。晉書中司馬懿是俘斬萬計的，結果這裡是魏軍損失甲首三千，還有武器輜重，相對來說還是相信《三國誌》的記載的，《資治通鑒》也是採用了這種說法，也就是諸葛亮戰勝了司馬懿。
當時司馬懿心裡只想跟諸葛亮打平手，或者小敗於諸葛亮，一旦勝了諸葛亮曹睿會罷免司馬懿的兵權，兔死狗烹。司馬懿身為曹魏老臣，不可能不明白這一點。諸葛亮幾次北伐，最成功的一次莫過於殺掉魏國大將張郃，也不排除是司馬懿為了排除異己，畢竟當時張郃主張不要出擊，是司馬懿不同意。
戰場上決定勝負的不是國力的對比而是將帥的能力對比，韓信井經之戰2萬勝20萬，鄧艾偷渡陰平以2萬人戰勝諸葛瞻6萬滅蜀都是以少勝多，並不是拚國力，赤壁之戰孫劉聯軍戰勝曹軍也是以少勝多並不是拚國力，如果是拚國力不出奇制勝只能是將帥無能。