很多人都不瞭解蜀漢的事情，接下來跟著三國網小編一起瞭解。
千古興亡多少事，悠悠。不盡長江滾滾流。公元263年，魏國大將軍司馬昭力排眾議，派遣鍾會、鄧艾、諸葛緒三路大軍，向蜀漢發動戰爭。主帥鍾會後奪取諸葛緒軍隊，率領魏國主力攻取漢中，與蜀將姜維、廖化對峙於劍閣。此時，鄧艾自率精銳部隊偷渡陰平，翻山越嶺，鑿山開路，行走荒無人煙的700餘里山路，最後到達蜀漢腹地，奇襲江油，蜀漢後主劉禪派諸葛瞻固守綿竹。鄧艾在綿竹大破諸葛瞻御林軍，兵臨成都城下。
此時，如果劉禪死守成都，姜維從劍閣分兵回援，前後夾擊鄧艾，也無濟於事，很有可能改變不了結果。下面根據《三國演義》中相關內容，結合自己的見解，先從「天時、地利、人和」三個方面簡要分析如下。
天時—大勢所趨，靠姜維無力回天
蜀漢：諸葛亮經歷了關羽大意失荊州、劉備夷陵之戰慘敗、諸葛亮六出祁山、姜維九伐中原，這一系列的軍事行動。本來就比中原落後的益州更加貧窮，尤其是姜維連年北伐中原，勞民傷財，耗乾了蜀漢的最後積蓄。姜維的窮兵黷武，引起了劉禪和諸葛瞻的反感，產生了用閻宇取而代之的想法。後來，姜維與宦官黃皓不和，避居沓中屯田，此時，蜀漢君臣、將相不和，蜀漢的統治基礎已大大動搖。《三國演義》：正曰：「隴西有一去處，名曰沓中，此地極其肥壯。 將軍何不效武侯屯田之事，奏知天子，前去沓中屯田?
東吳：公元252年，大帝孫權病逝後，幼子孫亮即位，由諸葛恪、孫峻、孫綝內鬥不斷，大將軍諸葛恪、大將呂據、朱異、孫綝相繼被殺，孫亮被廢，內鬥使吳國的綜合國力嚴重削弱。此時的東吳，勉強自保，想要遠道救援蜀漢，難度極大。東吳財力、物力、軍事等方面和魏國相比，差距太大。
魏國：雖然也經歷了高平陵之變、淮南三叛(王凌、毌丘儉文欽之叛及諸葛誕)、夏侯霸叛魏投蜀，未傷根基。恰恰相反，通過這幾次平叛，司馬家族掃滅了仍忠於曹魏的地方軍閥，將大權集中在司馬家族的手裡。因此，魏國的叛亂不但沒有減弱實力，還凝聚了力量，此時，魏國地方掌權者為司馬懿一手提攜的鄧艾、鍾會，將全國的軍隊掌握在司馬家族的手裡。
在多年的三國紛爭中，大部分是弱者蜀漢和東吳主動出擊，最強的魏國卻在防禦，僅有少數幾次是魏國進攻，如魏與吳石亭之戰、曹爽征伐蜀漢。這得益於三國大謀士參謀賈詡的休養生息之策，建議魏文帝曹丕靜觀其變，先治理好國家，國富民強再征戰。果不其然，經過了多年的休養生息，魏國中原地區人口、經濟、軍事遠遠超過了蜀漢和東吳。公元263年，經過四十多年的征戰，魏、蜀、吳三國的實力此消彼長，勝利的天平已經投向了魏國，非人力所能干預的。大勢所趨，即使劉禪死守成都，姜維從劍閣回防，也改變不了滅亡的命運。
地利—蜀道雖險，突破便可長驅直入
鄧艾偷渡陰平後，成都乃是平原，已無險可守。蜀道難，難於上青天，只要度過最艱難的那一段路，就是一馬平川。秦惠文王平定巴、蜀時，重點在於艱難的蜀道，借道進入蜀地，平定巴、蜀就容易多了。當年劉備也是被益州牧劉璋引狼入室的，最終反客為主，佔據了益州。
歷史上，京城被圍，保衛戰取得勝利的鳳毛麟角，如戰國時期邯鄲保衛戰、明朝土木堡之變後北京保衛戰，一個是魏、楚兩國聯軍與趙軍圍殲秦軍於邯鄲城下，另一個是內有于謙堅守，外有各地勤王軍隊來援。而此時的成都，僅有的七萬精銳御林軍都被諸葛亮之子諸葛瞻帶著在綿竹拼光了。鄧艾大軍兵臨城下後，成都無兵無將，只剩下老弱病殘，是很難守住的。《三國演義》中記載：瞻亦泣奏曰：「臣父子蒙先帝厚恩、陛下殊遇，雖肝腦塗地，不能補報。願陛下盡發成都之兵，與臣領去，決一死戰。」後主即撥成都兵將七萬與瞻。
蜀漢易守難攻，在人們的一般思維中，認為憑借天險，有大將姜維扼守劍閣，魏國來再多的兵將也無濟於事，可以高枕無憂。如果魏國打進來，便認為是天意，這麼堅固的防備，敵軍還從天而降，天要亡蜀，心裡防線奔潰了，只能順應投降。如江油城守將馬邈，在東川已丟的情況下，只是略微準備守城戰略物資，每天和夫人飲酒享樂，認為魏國攻不破姜維據守的劍閣。即使魏國大軍來到，投降便是，毫無身為將帥的守土之責。蜀漢地理位置越好，人們的依賴性越強。
人和—蜀漢內部派系分崩離析，投降派主導朝政
蜀漢有三部分派系組成，有益州本土勢力、劉焉劉璋勢力、劉備集團外來勢力、馬超等新附派，而劉備外來集團又分為元老派、荊州派，這還不算南蠻孟獲等附屬勢力。總之，蜀漢內部派系眾多，爭鬥複雜。有利了，大家搶著上，沒好處掉腦袋的事，都你推我讓。如劉備當年入川之時，就有張松、法正帶路黨，還有譙周等勸降派，最終兵不血刃入主成都。
後主劉禪主政後期，也是派系林立，如姜維等魏國降將、黃皓等宦官集團、「蜀中孔子」譙周等益州本土投降派、諸葛瞻等荊州二代等。當時姜維、張翼、廖化蜀漢大將都在劍閣與鍾會的大軍對峙，而諸葛瞻、諸葛尚、張遵、黃崇等二、三代青年將領在綿竹殉國，成都只剩下黃皓、譙周等投降派系。後主劉禪想固守成都，也無將可用，無兵可派。
試想，如果劉禪發動成都軍民誓死守衛成都，與成都共存亡，眾將士在城樓上浴血奮戰，而投降派卻打開城門，將鄧艾大軍放進來。這樣，劉禪不但守不住成都，還因此交惡於魏國，城破之後，成都老百姓面臨著的就是被洗劫。明朝崇禎皇帝就被宦官賣了，「闖王」李自成兵臨北京城下，不到三天，守城太監曹化淳、兵部尚書張縉彥相繼打開城門，放進闖王大軍，致使崇禎梅山上吊。
演義中有官員建議，劉禪棄成都，移駕到南中七郡，憑險自守，暫借蠻兵，抵禦鄧艾大軍。還有更加激進的官員建議投奔盟友東吳，哪有寄人籬下的天子。昭烈皇帝劉備半生都在漂泊，寄人籬下，先後投奔過公孫瓚、呂布、曹操、依附過袁紹、劉表。而當時的情況為各路軍閥混戰不休，此時劉禪面臨的情況是三分天下，沒有可以借力打力的機會。兵微將寡，難以迎敵;不如早棄成都，奔南中七郡。其地險峻，可以自守，就借蠻兵，再來克復未遲。
此時，譙周與上一次勸降益州牧劉璋投降劉備一樣，又一次勸降益州的主人劉禪順應大勢，開門投降。如果劉禪不開城門投降，以譙周為代表的益州本土勢力很有可能暗中與鄧艾大軍接觸，獻城投降。到了那時候，劉禪就是俘虜了，待遇可想而知會有多差。在「人和」這方面，蜀漢比起魏國來，實在是太差了。
結合成都劉禪遇到的實際情況具體分析，即使後主劉禪死守成都，姜維從劍閣分兵回援，兩路夾擊鄧艾大軍，能否擊敗鄧艾，轉危為安。
首先，劉禪能不能守得住成都，是一個未知數。
在戰爭初期，姜維面對鍾會大軍的猛烈進攻，決策失誤，丟了漢中，退守劍閣。劉禪為了劍閣萬無一失，派遣老將張翼、廖化前去支援，這就造成了成都空虛。劉禪的處境不容樂觀，蜀漢後期人才極度缺乏，大將更是稀少，能排得上號的也就是姜維、廖化、董厥，還都在劍閣防禦鍾會大軍，分身乏術。在鄧艾猶如天降般到了益州腹地，無將可派，只能出動「名過其實」的諸葛亮獨子諸葛瞻前去阻擋鄧艾大軍。諸葛瞻未聽從全軍覆沒，葬送了成都最後的精銳御林軍。
鄧艾兵臨成都城下時，劉禪內無良將精兵，只有宦官黃皓、勸降派譙周，恐怕頃刻間便會有引路黨開城投降。因此，劉禪是很難守得住成都的。
其次，即使劉禪能守得住成都，姜維分兵回援，劍閣誰來守，誰去救援?
即使劉禪守得住成都，姜維從劍閣分兵回援，那派誰去救援呢?鄧艾和鍾會都是和姜維同級別的對手，如果姜維自己去救援成都，劍閣很難抵擋住鍾會大軍的猛烈進攻;如果派遣別人去救援成都，能是鄧艾的對手嗎?這就是兩難的問題，姜維分身乏術啊，想當年，諸葛亮和司馬懿棋逢對手，一對一，現在是一對二，兩面作戰，蜀漢幾乎沒贏的可能性。
三國第一猛將呂布，虎牢關敗於劉、關、張，長安敗於李傕、郭汜、張濟、樊稠，濮陽敗於曹操手下許褚、典韋等六員大將。楚漢相爭中的西楚霸王項羽也是敗於劉邦和韓信的兩面夾擊。因此，個人再厲害，以一敵多，也不是對手。姜維遇到的情況就和項羽是一樣的，他無論是對上鄧艾，還是鍾會，都不落下風，在兩人的夾擊之下，只能仰天長歎。
正是因為陽平關、漢中丟失，劍閣危在旦夕，張翼、廖化和董厥才前去助姜維一臂之力。如果姜維回援成都，劍閣與鍾會大軍相持的局面便會打破，鍾會大軍長驅直入，與鄧艾軍隊合擊姜維的軍隊，蜀漢還是避免不了亡國的命運。
最後，即使兩路夾擊，擊退鄧艾，守住成都，長安司馬昭還有十萬大軍虎視眈眈。
司馬昭為了滅蜀，頂著魏國滿朝文武的反對壓力，傾全國之力，發動了滅蜀之戰。如果失敗，自己的權威會受到挑戰，後果不堪設想。吳國太傅諸葛恪率領大軍攻擊魏國，慘敗而歸，權勢一落千丈，被孫峻所殺，魏國前大將軍曹爽好大喜功，發動滅蜀之戰，因準備不充分，不明蜀地地形，大敗而歸。而現在輪到自己了，司馬昭如果失敗，毫無疑問，諸葛恪和曹爽就是自己的前車之鑒，如果勝利，那就是天大的功勞，晉封為王，加九錫。
因此，蜀漢即使抗住了魏國的這次進攻，司馬昭也會繼續發動第二次滅蜀之戰。蜀漢諸葛亮和姜維多次北伐中原，勞民傷財，勞而無功，已經禁不起任何戰亂了。之前，戰爭在魏國境內，蜀漢老百姓受到的戰亂還不是特別大，而這次，戰火燃燒到了蜀漢本土，有戰爭，就有傷亡，最終受害的還是普通老百姓，家破人亡，顛沛流離，居無定所。經過這次戰爭，蜀漢的大軍損失慘重，如諸葛瞻在綿竹損失了七萬精銳御林軍。如果司馬昭率領十萬大軍再次進攻蜀漢，蜀漢拿什麼來抵抗。《三國演義》：會接書，書中言：「吾恐司徒收艾不下，自屯兵於長安。相見在近，以此先報。
有人說，蜀漢還有南中七郡，那是南蠻地帶，蜀漢強盛時，尚可服從管束，此時，南蠻少數民族是不會為蜀漢盡忠的。還有人說，可以依靠盟友東吳，你如果實力相當時，就是盟友，如果面臨亡國時，東吳還會伸出援手嗎?那時東吳肯定會趁火打劫，瓜分蜀漢。