大家好，這裡是三國網小編，今天給大家說說劉禪投降的故事，歡迎關注哦。
蜀漢不是三國的最強國，卻猶如鼎立三分中的主角，獨得人們的厚愛。
自從羅貫中站在失敗者的視角，寫作《三國演義》起，蜀漢和其建造者們，對於人們的意義已不再是一個政權，而更像是一支球隊。
一個國家如果已經失去了為自己浴血奮戰的勇氣，走向滅亡是遲早的事情。以這一點講，蜀漢的滅亡並不意外。但是因為被寄予了特殊的期望，這種結局才是最讓人難以接受的：未經過竭盡全力的戰鬥，早早的投降落幕。
不過歷史畢竟發生了，留給人們的只能是無盡遐想。
然而遐想也好，拋開歷史更內在的動因，讓我們僅從物質條件上看看，如果不是因為缺乏戰鬥意志而投降，蜀漢是否具有和曹魏政權抗衡的力量?
一、滅蜀之戰
諸葛亮星落五丈原後，蜀國進入衰落期。有的史家甚至稱，蜀國在此之後是因曹魏內亂才得到幾十年苟延殘喘的機會。哪怕姜維連年北伐，蜀漢政權看上去依然像狂風中的枯葉，岌岌可危。
結果司馬昭統合了魏國內部的權力，於景元四年(263年)，向天下徵兵十八萬，發動大軍伐蜀。對於蜀漢，真正的考驗也終於來了。
起先，姜維見鍾會治兵關中，上表請後主劉禪遣大將，分別守陽安關口、陰平橋頭，以防範於未然。但劉禪聽信黃皓之言，認為魏國不會出兵，將姜維的提醒擱置在了一邊，完全不作備戰。
後果顯而易見，魏國三路大軍長驅直入。
鍾會率東路軍襲取漢中，鄧艾率西路軍、諸葛緒率中路軍阻撓姜維救援。滅蜀之戰爆發。
戰爭開始階段，一如魏國的計劃進行，鍾會十萬大軍攻城掠寨，包圍漢城和樂城，攻陷關城。就在這時，姜維以聲東擊西的計謀，出乎意料地擺脫了魏國西路軍、中路軍的追擊和堵截，退守劍閣。
劍閣天險，有一夫當關萬夫莫開之勢，姜維退守成功，讓魏軍進不能克，糧食運輸又艱難，進退維谷，直接打破了其原有計劃，以至於軍中將領開始商議退軍之事。
鄧艾見狀，上書提出從旁側的陰平小路偷渡至涪城，直接以奇兵衝擊蜀國腹心的戰略。最終，魏軍奇襲得手，在江油逼降馬邈，在綿竹戰勝率大軍前來阻擊的諸葛瞻。
消息傳至，蜀國上下震動。因為聽信主降派的勸說，國主劉禪決定不再抵抗，向魏國投降。
這就是魏國滅蜀的過程。
但話說蜀國真的只有投降一條路可走了嗎?王夫之抨擊當時的投降派大臣：「國尚可存，君尚立乎其位，為異說以解散人心，而後終之以降，處心積慮，唯恐劉宗之不滅，憯矣哉!」立國四十三年的蜀漢，在後主請降時還遠未落入絕境，姜維、霍戈、閻宇所率領的三支蜀軍主力，也仍基本完好。如果當時奮力抵抗又將會如何呢?
二、蜀漢的潛力
作為一個立國數十年的政權，蜀漢在其國中有著深厚的統治根基。諸葛亮為丞相期間，征服南中、治軍、發展生產，國力得以強盛。哪怕日後衰落，至降魏時仍有帶甲之士10萬2千眾。
如上文所說，維、霍戈、閻宇所率領的三支蜀軍主力，仍基本完好的情況下，完全還能一戰。
其時攻入腹地的鄧艾部，原有兵力三萬左右，經過和諸葛瞻的苦戰受到了一定的創損。而蜀都兵力據劉禪之子劉諶所說，也有數萬眾;閻宇大軍正趕向成都。如果堅守高城，鼓動城中士氣，誓死抵抗鄧艾軍，那存續或還有可能。而對於魏軍來說，由於糧草無法運入，援兵大部隊正在趕來，後方還有姜維隨時會派出的奇襲部隊，種種因素都極為不利，所以必定無法作長久的攻城戰。因其倉促作戰，蜀都可以守住的幾率很高。
如果蜀國不願冒險守都城，還可以退入南中七郡，以其山水險峻，步卒難涉，作持久戰，等待全國勤王部隊。如孫盛評價：「徵兵南中，乞師東國，如此則姜、廖五將自然雲從，吳之三師(吳國援軍)承命電赴，何投寄之無所，而慮於必亡邪?」其時，面對日益聚集的敵軍，和無以為續的後勤，魏軍恐怕只能選擇退兵。
僅以此兩種最普遍的拒敵之法，我們已可以推理，以當時的情勢和蜀國國力，有很大的機會抵擋住鄧艾的部隊。而一旦鄧艾的部隊撤出，過不了劍閣的魏國大部隊也會搬師回國。
不過，就算蜀國仍有力量渡過這場危機，天下形勢已在發生著另一種微妙的變化，在更大範圍裡的對抗裡，已經難以再維持過去三國間的平衡。
三、更長時間範圍裡的對抗
人們在討論蜀漢政權的存亡時，並不止於議論263年的戰爭蜀漢是否還有餘力，通常議論的範圍還涵蓋「兩國整體實力的對比」。我們不妨考慮上這一點，看看蜀國的存亡除了這場戰爭，還能抗擊魏國多長時間。
東漢末年天下十三州，曹魏佔其9，人口66萬戶，450萬人;蜀漢佔其1，人口28萬戶，94萬人;東吳佔其3，人口52萬戶，230萬人。
這樣的勢力差異，讓蜀漢在生產力和兵源上都遠不如對手魏國，而其中最重要的人才儲備差異，更會因人口基數的差異而凸顯。對此王夫之曾說道：「要成王業，必須得到土地。但得到土地不是為了得到險要的地勢和財物，而是為了得人，得人又不是為了得到普通的士兵，而是為了得到人才。蜀國國小民寡，人才也少，蔣琬、費禕死後便無人可用了。」人才對於以得人立國的蜀漢政權尤為重要，王夫之的話道出了蜀國的真正困境。
魏國在結束了國內的政治內訌後，開始重新整頓國中力量，日益強盛。而蜀漢自諸葛亮、蔣琬、費禕相繼過世後，在缺乏政治才幹的君臣領導下，則日益困頓。
在蜀漢第一次北伐時，光是出動的士兵就有10萬，曹魏為5萬眾。蜀漢亡國時政衰民困，光是士兵舉國也只10萬，而曹魏則能向天下徵兵18萬用於伐蜀。可以說，兩國開始恢復其本有的力量差距。
回到一開始的問題，「蜀漢是否具有和曹魏政權抗衡的力量?」經前文的分析，可以知道在263年時候，蜀國還能勉強抵擋住魏國的入侵，僅從堅守的角度看尚有一絲餘力。而其後兩國的持續對抗，如中間沒有出現意外變故，勝利的天平會越往後越朝魏國的方向傾斜，便會連這一絲餘力也失去。且以吳國在蜀漢亡17年後滅國看，實力弱得多的蜀國不會堅持得更久。
「天下大勢，分久必合，合久必分。」即便劉禪不投降，蜀國能撐過這一次滅蜀之戰，想必其國祚也不會超過這吳國繼續堅挺著的17年。
參考資料：1、《三國誌卷四十二》2、《三國時期魏滅蜀之戰始末及蜀漢亡國原因再探》作者：宋冰3、《讀通鑒論卷十》作者：王夫之