你真的瞭解諸葛亮嗎?三國網小編給大家提供詳細的相關內容。
從來沒有人質疑過關羽對劉備的忠義，似乎世人都忘了那只是小說家所杜撰出的內容，歷史未必如此。
且看關羽死在前線後，按理說，作為結義大哥的劉備理應將其厚葬並賜謚號，然而，劉備卻並沒有這方面的表示。而「壯繆侯」的謚號，其實，是劉禪給的，從這裡，我們就能讀出一絲微妙的意味，要知道，就連法正死時還被劉備賜了個「翼侯」的封號。
不論是正史還是小說，都提及過二人「恩若兄弟」這一點。然而，關羽死後所得到的待遇，甚至，不如身為朝臣的法正，這顯然是說不通的。或許，在正史中，有不少被遺漏的真相。
對於蜀漢勢力來說，荊州的遺失無疑是最大的硬傷，這直接預示著隆中對的規劃全盤失敗。
在關羽身處險境之際，蜀漢高層並沒有下達救援的指示。《三國誌》中並沒有給出原因，以至於後人對此眾說紛紜。
直至近代，才有章太炎先生提出了一個頗有衝擊力的推測：關羽囂張地粉碎了「聯吳抗曹」的外交方案，以至於，作為蜀漢智囊的諸葛亮決定以「借刀殺人」之策，徹底殺掉這一無法控制的隱患。
那麼，這究竟是一場蓄意已久的謀殺，還是始於關羽自傲自負的偶然事件呢?
想要弄清楚這一問題，我們必須搞清究竟是誰發動的這次北伐，派遣關羽強攻襄樊。因為，這場戰爭從一開始就是一場賭博，而不像一場留有餘地的戰略計劃。
《三國誌》裡並沒有表明發號施令者是何許人也，但據筆者推測這多半是劉備下達的指令。畢竟，這是一次事關國家氣運的軍事行動，沒有最高領導人的指示，作為將領的關羽根本沒有悍然發動戰爭的膽量。顯然，只有劉備擁有最終決策權，所以，他才是北伐的發動者。
早在劉備取得益州獲取了根據地，並拿下了軍事要地漢中以後，蜀漢的發展走向一片良好。可以說，此時的蜀漢雖然未到強勢期，但該勢力的發展已勢不可擋。就連孔明在《後出師表》裡也坦言「漢事將成也」，每個人都在這一連串的勝利中看到了漢室復興的希望。
然而，就算現在的蜀漢擁有了一點與其他兩家抗衡的資本，其實力也不足以與底蘊深厚的曹魏硬碰硬，這時發動北伐顯然是非常愚蠢的。劉備發動戰爭，其本意是可以理解的。畢竟，此前的劉備連根據地都沒有，每次見到曹操都得點頭哈腰。但凡劉曹開戰，劉備很少能勝利。
然而，在漢中一役裡，靠著老將黃忠，劉備竟一雪前恥。壓抑了十幾年的劉備在這場大勝後，難免變得膨脹，覺得一統江山近在眼前。所以，劉備狂妄到冒然進攻軍事要地襄樊也在情理之中。按理說，這時孔明軍師應該及時站出來給老大澆冷水，畢竟，劉備被勝利沖昏了頭腦做傻事，身為軍師的他有必要給劉備提個醒。不過，不論哪一部史料我們都找不到諸葛亮站出來闡述利害的記載。
諸葛亮的選擇是什麼?不是忠言直諫，也不是獻計獻策，而是沉默。這個行為是非常微妙的，起碼他根本沒盡到應盡的責任。
且看諸葛亮加入蜀漢陣營後所做出的每一次部署，雖然，大多數都是走險棋以小博大，但他每次都會留下後手，極少會出現失誤，就算失誤了也會有補救的辦法，街亭之戰亦是如此。可以說，諸葛亮的行事作風是非常穩重的，他的一切冒險行為都是因為有底氣。
但反觀這次讓關羽喪命的北伐，這更像是一次以蜀漢基業為籌碼的豪賭，賭贏了自可靠襄樊與曹魏分庭抗禮，一旦賭輸了結果必定是蜀漢難以承受的。所以，諸葛亮心中都明白這場豪賭失敗後的結果是什麼，那麼，他為何沒有進行制止呢?況且，在這場關鍵性戰役中，身為蜀漢智囊的諸葛亮亦沒有發揮應有的作用，至少沒像其他戰役一樣坐鎮後方運籌帷幄。
我們完全可以看出，這場北伐，違反了諸葛亮的基本原則，也就是「隆中對」。
明白利害關係的諸葛亮，究竟為何沒有制止北伐呢?難道他真想讓不受控制的關羽置之死地，哪怕是葬送蜀漢的基業嗎?真相總是令人難以置信的，或許諸葛亮有其他安排，但是，由於蜀漢不設史官，所以，我們根本無法還原真實的歷史，這才是最大的遺憾。