蜀漢丟失荊州由盛轉衰 劉備為何不讓諸葛亮鎮守荊州

站內查詢

請輸入關鍵詞:

三國趣話

蜀漢丟失荊州由盛轉衰 劉備為何不讓諸葛亮鎮守荊州

今天三國網小編為大家帶來了一篇關於蜀漢鎮守荊州的文章,歡迎閱讀哦。

關羽遭孫權背刺丟失荊州,不僅是劉備集團由盛轉衰的轉折點,同時也決定了鼎足三分的戰略格局。而荊州作為劉備集團「隆中對」戰略規劃的重要組成部分,劉備為什麼不留下諸葛亮鎮守荊州呢?

建安十六年,劉備在受到劉璋邀請後,僅率領龐統、黃忠、魏延等將領及軍隊進入益州,留下諸葛亮、關羽、張飛、趙雲等人鎮守荊州。之後,劉備自涪縣與劉璋回合,獲得了劉璋部下白水軍的指揮權。劉備北上葭萌,擺出為劉璋討伐張魯的勢頭,實際上收買人心,計劃奪取劉璋的益州。

到了建安十七年,劉備借口曹操討伐孫權,曹操部將樂進攻擊關羽,向劉璋借軍隊物資回援荊州。劉璋並沒有完全滿足劉備的要求,劉備以此為由攻打劉璋,並且很快奪取了涪縣和綿竹,圍住了雒城。

表面來看,劉備討伐劉璋,一切順利。實則不然,劉備佔據的葭萌、涪縣、綿竹等地都在成都(成都屬於蜀郡)北面的梓潼郡和廣漢郡。與荊州隔著面積較廣的巴西郡和巴東郡,一旦劉備兵敗,想要回到荊州都很難了。同時,劉備攻打雒城並不順利,圍城一年才終於攻破。

為了更有把握地拿下益州,劉備只能從荊州調兵,分兵攻擊劉璋,減緩劉璋從其他地方調兵的可能,同時更快地攻略下益州。於是,就出現了劉備調諸葛亮、張飛、趙雲進軍益州的情況。

在荊州留守的主將上,劉備的選擇並不多,要麼是諸葛亮,要麼是關羽。張飛和趙雲都不適合,張飛此前丟過徐州,並不擅長水戰,趙雲資歷相對差一些。而且荊州要同時面對曹操和孫權兩方勢力,需要在政治、軍事及外交上都有較強的發揮,才能夠鎮守住荊州。

劉備之所以選擇了關羽,沒有選諸葛亮,並不是因為諸葛亮不適合。僅就鎮守荊州來說,諸葛亮遠比關羽適合。首先,諸葛亮能夠與孫權保持良好的關係,諸葛亮的哥哥諸葛瑾是孫權集團的重要成員,僅憑這層親戚關係,諸葛亮與孫權集團之間的交流會更加融洽;其次,諸葛亮久居荊州,且與荊州本地大族之間關係較好,能夠更好地穩定內部;第三,諸葛亮在選用人才上也比較出色,在各郡太守及其他人員的配置上能夠做到選賢任能;第四,在軍事上,諸葛亮當時還沒有過人的表現,但是荊州地區水網交錯,易守難攻,全力守住的問題不大。

諸葛亮更適合鎮守荊州,問題是劉備爭奪益州更需要諸葛亮。劉備與劉璋之間的戰爭至少打了一年多,劉備及後面來支援的諸葛亮、張飛、趙雲等人都是在益州地域作戰,荊州能夠提供的兵力糧草支援很少,這意味著劉備集團需要在益州獲取所需要的資源,同時對於軍事佔領的地域能夠實行有效的管理。在這方面,關羽與諸葛亮在能力上差距巨大。

其實,這一點在史料的蛛絲馬跡中也能看出來。諸葛亮率領張飛和趙雲平定郡縣,在江州進行了一次分兵,張飛一路,趙雲一路,最終在成都回合。從地圖來看,江州到成都只有兩條水路,因此,有極大的可能是張飛與趙雲率軍出擊,諸葛亮與張飛一路,在張飛攻克郡縣後,諸葛亮在後面穩定地方,籌措兵源和軍糧。

總而言之,諸葛亮當然是鎮守荊州的更好人選,但是劉備手裡人才實在有些捉襟見肘,益州戰事吃緊,不得不調諸葛亮平定益州。如果諸葛亮鎮守荊州,「隆中對」實現的概率可能會更大。

共2頁 上一頁 1 2 下一頁
三國趣話
三國蜀漢
三國曹魏
三國東吳