正史上的三國時期的周瑜和諸葛亮雖說沒什麼交集，不過在《三國演義》裡周瑜和諸葛亮有著不少的會面和衝突。如果要詳細比較的話周瑜貌似要比諸葛亮更厲害一些。
周瑜和諸葛亮比周瑜更勝一籌
1、軍事：周瑜 9分;諸葛亮 6分
周瑜和諸葛亮在軍事上比周瑜略勝一籌。周瑜在面對曹操大軍的時候在整個戰役裡完美治軍，不論是用人還是謀略，甚至臨場變通都非常到位。周瑜和孫策為打下江東基業立下汗馬功勞，百戰百勝。拋開《三國演義》來說諸葛亮打得仗不多「三國誌」裡也早有評價：「理民之干，優於將略，治戎為長，奇謀為短"。可見，諸葛亮的軍事才能是其短處。
2、戰略：周瑜：9分;諸葛亮，5分
周瑜和諸葛亮在軍事上比諸葛亮還是下風。周瑜的謀略，一是體現在赤壁戰前的分析，一是體現在他予孫權書裡的取蜀之見。能體現諸葛亮謀略的只有一個隆中對，征漢中和取蜀攻略則是由劉備，法正等人完成。隆中對先天不良，存在著很多問題，毛澤東作為軍事大家，曾經評點說造成蜀漢滅亡的原因就是諸葛亮的隆中對。可見其高下。
3、用人：周瑜8分;諸葛亮3分
周瑜和諸葛亮在用人上比更是明顯的優勢。周瑜氣度寬宏，雅量高致，他為東吳推薦了魯肅等很多人才，每次推薦時都要說對方的才幹十倍於自己。並且每次作戰前，周瑜都會全盤謀劃，集思廣益，聽取下屬的意見，這種習慣在赤壁之戰等戰役中取得了良好的效果，這與曹操的善於用人，喜歡聽取下屬意見有異曲同工之妙。諸葛亮一生唯謹慎，無論是打仗還是用人均如此，他大權獨攬，事必躬親，絕不假手於人，雖然勤奮但卻缺乏全盤戰略的智慧，也無擅長用人的度量和管理人才的才能，致使蜀國人才凋零。
4、品德忠誠：周瑜10;諸葛亮10
周瑜與孫策內結骨肉之親，外連君臣之義，多年征戰為東吳打下江東基業，立下汗馬功勞，孫策去世後更是為擴大東吳領土而甲不稍解四處奔波，最後因勞累傷病而死於出征途中，可見其對東吳至死不渝的忠誠。先主病逝，諸葛亮雖然大權獨攬，卻並沒有象曹魏的司馬家族那樣反叛篡位，而是跟周瑜一樣為國盡忠而死，其忠誠可見一斑。
5、政治眼光：周瑜9;諸葛亮9
諸葛亮的隆中對應算是一種戰略，前面已與周瑜的戰略一起分析。而以政治眼光而論，個人以為孔明擇主應算是政治眼光的良好體現，孔明選擇劉備，而不選擇孫權或曹操顯然是非常正確的政治選擇。總的來說，兩人都是奠定本國基業的股肱之臣，平手。
6、胸襟氣度：周瑜9分;諸葛亮5
雖然三國演義為了美化諸葛亮而把周瑜塑造成一個心胸狹窄的小人，但正史中的周瑜氣度寬宏，胸襟廣闊。雖然從三國誌中找不出關於諸葛亮胸襟氣度特別廣闊的例子，而在史學界，眾說紛紜，有人評價諸葛亮是和霍光一樣的「正直的權臣」，個人深以為然。從這方面看，諸葛亮的胸襟氣度比之周瑜頗有不如。
7、內政治理：諸葛亮9分;周瑜3分
諸葛亮是蜀國丞相，對於他的內政治理三國誌中有大量溢美之詞。周瑜方面，雖然史書上沒有明確記載，但從側面亦可以看出周瑜的內政才幹綜上所述，雖然周瑜內政上表現不多，但上述史料表明，周瑜只不過沒精力搞內政後勤，並不是不會這方面不行，如果周瑜一直活下去的話，後來陸遜當的荊州牧，肯定是周瑜來當的。但畢竟史書上對周瑜內政記載較少，因此只給予3分。
8、氣質風度：周瑜9;諸葛亮7
周瑜在三國誌雲」瑜長壯有姿貌「，翻譯過來就是身材高大又有姿色，有姿色一詞常用於女性，可以推測周瑜長相比較偏向秀氣類。諸葛亮在三國誌雲」亮身長八尺，姿容甚偉「，雖然偉字也是讚美，但在三國誌裡，寫成「身長八尺的人太多了，顯得非常廉價，可見這句形容只是表示長相端正，中人之姿而已。
9、藝術才華：周瑜6;諸葛亮8
三國誌記載，周瑜少精意於音樂。而在文學方面，周瑜留世的不多，只有從遺書上可以略窺其文采。而諸葛亮就不贅述，歷史上大量描寫諸葛亮文學造詣之高。
周瑜和諸葛亮的母親分別是誰
據傳，正史上周瑜母親正史沒有記載，諸葛亮的母親是章氏。但是坊間的一種說法是周瑜以其經典名言「既生瑜何生亮」為君子所不齒。所以周瑜媽媽是季(既)氏諸葛亮的媽媽是何氏，不過這個說法可信度並不高。
諸葛亮三氣周瑜
《三國演義》裡有一個人們十分熟知的故事就是諸葛亮三氣周瑜。其實這個故事在正史中並沒有諸葛亮三氣周瑜這個故事，這只是羅貫中對小說情節的改編。在小說中，諸葛亮連著三次把周瑜氣到，最後周瑜被自己活生生氣死。感興趣的朋友可以查看詳情，網頁們還做了鬼畜視頻，特別搞笑。