很多人都不瞭解諸葛亮和曹魏的事情，接下來跟著三國網小編一起瞭解。
諸葛亮北伐是三國時期蜀漢丞相諸葛亮為了匡扶漢室，一統中原，從228年春至234年冬先後兵出漢中，對曹魏發動的五次戰爭,歷經7年。建興六年(228年)春，諸葛亮發兵隴西三郡(天水郡，南安郡，安定郡)，先得後失。設疑兵於斜谷，自己率大軍攻祁山。張郃大破馬謖於街亭，諸葛亮拔西縣千餘家返回漢中。而這，是諸葛亮第一次北伐曹魏。建興十二年(234年)，諸葛亮第五次北伐，諸葛亮出武功五丈原。因未能成功搶佔北原而與魏軍僵持達百餘日。同年秋天，諸葛亮逝世，漢軍退回漢中，至此諸葛北伐結束，也即其沒有實現匡扶漢室，消滅曹魏的目標。
由此，非常明顯的是，在劉備白帝城托孤和平定南中地區後，諸葛亮幾乎一直在和強大的曹魏相較量，而沒有進攻明顯弱於曹魏的東吳。那麼，問題來了，曹魏實力強於東吳，為何諸葛亮一直攻打曹魏，而不是東吳呢?
一
首先，根據《三國誌》、《晉書》等史料的記載，在漢中之戰和夷陵之戰後，魏蜀吳三國之間的疆域基本確定。在此基礎上，蜀漢的人口約為94萬人，兵力約為10萬人，是三國中最弱的一個。東吳的人口約為240萬人，兵力約為23萬人。與此相對應的是，曹魏人口約為443萬人，兵力約為50萬人。因此，非常明顯的是，蜀漢的兵馬，約為曹魏的五分之一，也即蜀漢和曹魏之間存在非常大的差距。
當然，蜀漢和東吳之間的差距，則相對較小了。可是，蜀漢丞相諸葛亮一直北伐魏國，而不是攻打實力相對較弱的吳國。究其原因，主要分為以下幾點。一方面，在筆者看來，鑒於蜀漢的實力，如果要和東吳交手的話，自然就沒有多餘的精力兼顧曹魏。但是，一旦蜀漢停止進攻曹魏，無疑會給其帶來巨大的危機。
二
進一步來說，對於劉備建立的蜀漢，實際上國號不是「蜀」，而是「漢」，也即劉備將自己所在的勢力，視為漢朝的延續。也正是因為打出了匡扶漢室的旗號，劉備得以拒絕諸葛亮、關羽、張飛、趙雲等忠於漢室的力量。現在，魏文帝曹丕已經篡漢自立，這無疑和蜀漢之間存在不可調和的矛盾。所以，一旦蜀漢放棄北伐曹魏，很可能會失去忠於漢室力量的支持，削弱自身存在的合理性，甚至導致蜀漢內部分崩離析，從而提前蜀漢的滅亡時間。
從這一角度來看，不管曹魏的實力有多強大，或者說消滅曹魏的勝算有多小，諸葛亮乃至於之後的姜維，都必須打出北伐曹魏的旗號，以此聚攏人心，保持蜀漢內部的團結。由此，儘管東吳的實力要弱於曹魏，將主力用來討伐東吳，確實可以增加自己的勝算，可是，一旦這麼做的話，後果是不堪設想的，權衡利弊之下，諸葛亮不僅沒有討伐東吳，反而恢復了蜀吳聯盟。
三
白帝城托孤後，在北有曹魏大兵壓境、東有孫權荊州大軍威脅，南有三郡叛亂的困難形勢下，諸葛亮採取了「北抗曹魏、東和孫權」的戰略，於公元223年10月派鄧芝到東吳進行修好，從而促使蜀漢和東吳恢復了之前的聯盟，以此共同對抗強大的曹魏。另一方面，從客觀上來看，蜀漢不具備討伐東吳的條件。在關羽大意失荊州後，蜀漢失去了荊州之地，在此基礎上，蜀漢想要進攻東吳，必須要有一支精銳的水師，以此沿著長江水陸並進。
公元222年正月，蜀漢吳班、陳式的水師進入夷陵地區，屯兵長江兩岸。二月，劉備親率主力從秭歸進抵猇亭，建立了大營。但是，在夷陵之戰中，蜀漢的水師可謂損失殆盡。而更早之前，在襄樊之戰中，呂蒙偷襲荊州，不僅斬殺掉關羽，更奪取了關羽精心打造的荊州水師。在此基礎上，諸葛亮手中自然沒有一支可以和東吳相抗衡的水面力量了。
四
最後，對於蜀漢來說，如果想要進攻東吳，就必須耗費巨大的人力、物力去建造船隻，這對於本就弱小的蜀國來說，無疑是巨大的負擔。更為關鍵的是，即便蜀漢真的打造了一支水師，但是，這對於防禦曹魏是沒有什麼作用的。在和曹魏的作戰中，因為是在漢中等山川之地，所以並不需要水師。對此，在筆者看來，雖然東吳要比曹魏弱小，可是，蜀漢想要進攻東吳，很可能要付出更大的成本。反之，繼續北伐曹魏的話，主要還是步兵、騎兵之間的較量，還可以發揮巴蜀之地的山川之險，也即投入的成本並沒有那麼高。從節約成本的角度來看，無疑是討伐曹魏更加划算了。
除此之外，從博弈論的角度來看，蜀漢和東吳的實力都要弱於曹魏，二者之間更容易抱團取暖。但是，如果蜀漢進攻東吳的話，曹魏很可能不會幫助蜀漢，而是會趁機偷襲蜀漢，這讓本就弱小的蜀國更加困難，一旦蜀國陷入到兩線作戰的危險之中，很可能就要迅速走向滅亡了。換而言之，蜀國打魏國，吳國也許還能一起去打，畢竟魏國實力削弱對吳國也有好處，就算不一起打魏國，吳國出於隔岸觀火的需要，也不會趁機對蜀國下手背後插一刀，這就是諸葛亮的大局觀。對此，你怎麼看呢?歡迎留下你的觀點，讓我們一起討論。