今天三國網小編給大家準備了：曹操父子和蘇軾父子，感興趣的小夥伴們快來看看吧!
在中國有這樣的一句俗話，叫做文無第一，武無第二，意思是文采方面的高低，很難做出量化的比較，因此，如果有人問曹操三父子和蘇軾三父子哪一方文采高的話，這個問題其實是很複雜而且很難服眾的，我們勉強做個探討。
圖片：曹操父子三人劇照
一、三曹與三蘇各自的成就
歷史上出現過這樣很有趣的一幕，那就是曹操三父子和蘇軾三父子都是顯赫一時的文學家，當然，蘇軾三父子的文學造詣是婦孺皆知的，而曹操三父子由於是兼職的文學家，所以，他們的文采情況難免被人忽略。
1、三曹的成就
曹操的文學作品中，比較有代表性的莫過於《短歌行》、《白馬篇》。《短歌行》光是開頭的4句，讀完以後，就讓人感到曹操對人生的高超感悟，同時也讓人感受到他的大局觀。尤其是那句「譬如朝露，去日苦多」，更是說出了古往今來很多人的一生悲劇。
人生在世，幾乎所有人都如同朝露這樣，與歷史的深遠相比，人一生的幾十年光景，本質上和這朝露有什麼區別?
並且，人的一生其實多數是充滿了痛苦的，不說別的，因為幾乎每個人的青春回憶，都充滿了讓人感到難過的片段，或多或少都有追悔莫及，也都有無可奈何。所謂的「痛並快樂著」，不過是自欺欺人的安慰而已。
好不容易，人到了成熟的而立之年，到了發現一切能看開的不惑之年以後，我們卻會發現，自己的人生已經過去了大半。因此，當中年人讀這首《短歌行》的時候，往往會黯然淚下，這種厚重感，其實是後世很多文人的作品所做不到的。
圖片：曹操劇照
再說曹操的長子曹丕，或許說起曹丕，很多人可能會想到他迫害自己的弟弟曹植，以及想到他是曹魏的開國皇帝，但其實曹丕也是一個才華橫溢的人，曹丕的作品中，最著名的莫過於《燕歌行》。
《燕歌行》在中國文學史上具有劃時代的意義，如果讀曹丕的《燕歌行》，我們會感到深深的傷感，整首詩歌都可以帶動我們的情緒，讓讀者感受到秋季的肅殺，同時還感受到天各一方分離的痛苦。
尤其是曹丕通過氣氛與景物的刻畫，借用秋風蕭瑟、明月皎皎，最終勾起人們的情緒，引發人們的遐想。
很多人每當讀到這首詩的時候，總會想到2000多年前那個明月之下的秋夜，以及那些天各一方的戀人。秋天的夜是美的，但是這種美卻充滿了幽怨、傷感，讓人不能自已、黯然淚下。
圖片：曹丕劇照
最後探討曹植，曹植的作品，最著名的莫過於《洛神賦》，《洛神賦》的辭藻華麗，同時對於景物的刻畫也讓人感到目不暇接、耳目一新，甚至讓人產生這樣的想法：到底，是一個什麼樣的人，才能寫出這麼精妙的文章?
很多人讀完《洛神賦》之後，會感到滿口餘香，並且，也會發現自己在審美格局方面有所提升。
圖片：曹植劇照
2、三蘇的成就
蘇軾父子中，父親蘇洵的主要成就，其實是體現在散文方面，蘇洵的散文在結構方面讓人感到歎為觀止，因為蘇洵非常側重散文的結構，讀完後會發現，他散文中的每一句話，幾乎都是這個散文密不可分的一部分。並且環環相扣，同時又給人一種美感。
而且，讀完他的文章以後，即便是你不願意接受他的理念，卻也不得不承認對他的文章有印象深刻。
圖片：蘇洵寫散文劇照
當然，蘇家父子中最著名的莫過於蘇軾，蘇軾的《明月幾時有》以及《密州出獵》，還有《十年生死兩茫茫》，都是膾炙人口的詞，這些作品，可謂各具千秋。
首先《明月幾時有》會讓人感在心境方面，如同讀了《短歌行》、《燕歌行》一樣，同時還會讓人感到耳目一新的感覺。而《密州出獵》則讓人感到蘇軾的老當益壯，同時也會產生樂觀積極的心。
最後，《十年生死兩茫茫》會讓人感覺到一絲絲的悲涼，總而言之，蘇軾的作品讀完以後會讓人感覺，和曹家父子的作品在給人的情感調動方面，有一定的相似感。
相比之下，小蘇學士蘇轍的作品，也是和其父親蘇洵一樣側重於散文，不過個人感覺，小蘇學士在綜合實力方面不能夠和他的父親、長兄相提並論，但是有一點是需要承認的，那就是蘇轍的散文往往邏輯性十分清楚，而且往往能夠在文章中一針見血指出當時的問題核心，從這也可以看出蘇轍的觀察能力是非常強的。
圖片：蘇軾與弟弟蘇轍資料截圖
二、難以對比
正如本文開始說的：文無第一。曹家和蘇家父子的文采對比，本人只能說一說個人看法。
1、三曹略高
不過，個人感覺相對來說，曹家父子的文學成就，要比蘇家父子的綜合實力高一些。因為曹家之中，文采最高的莫過於曹植，而蘇家父子陣營中，文采最高的則是蘇軾。曹植的作品和蘇軾的作品，可謂大致水平差不多，所以姑且可以理解成他們兩個人的文學水平是平等的。
而曹操、曹丕父子和蘇洵、蘇轍父子相比，曹操、曹丕父子作品的可讀性，其實相對來說要比蘇洵和蘇轍的略強一些，因此，從整體局面來說，曹家父子的文采要略強於蘇家父子。
圖片：曹家父子劇照
2、側重點不同
其實，之所以曹操父子和蘇軾父子之間難以對比，最主要原因在於，雖然都是屬於文學界的名人，但是他們的側重點是不同的。
比如說：當代要是文學大類下面，就劃分了散文、詩詞雜文、小說等很多的類別，有人擅長寫散文，但是卻不擅長寫小說，有人擅長寫詩歌，但是卻不擅長寫雜文。
同樣道理：不同的人有不同的擅長，曹家父子擅長的，和蘇家父子擅長的，其實並不在一個方向上，因此這種對比得出的結論都是不嚴謹的。
因此曹家父子和蘇家父子，哪一方文采較高，這是個仁者見仁、智者見智的話題。