諸葛亮六出祁山北伐中原，卻最終失敗了，讓人不由感慨「出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟」。以諸葛亮的才智，劉備的仁義，關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠的勇猛，卻為什麼不能北伐成功、興復漢室?
從天時地利人謀來看有五點結論。
第一：戰略方針的失誤，劉備即使佔據荊州和西川，一路由荊襄北進，一路再出祁山，直到宛城、洛陽，之間的距離太遠，戰略上配合作用並不大。
第二：就天時來說，曹魏有統一的中原大地，早已具備安定的後方，兵多將廣，後備力量充足，又率先迎來漢獻帝劉協，把握住了先機，充分佔有了天時。而西蜀成氣候太晚，草創而成，已失去先機之力了，想後發制人，困難太大!
第三：就地利來說，中原人力、物力極為充足，不僅廣闊而迴旋餘地，而且關中地區又易守難攻;西蜀北伐，戰線太長，千里運糧，補給困難，國力、民力很快耗盡。一旦斷糧，不戰自退。
第四：就將才來說，諸葛亮本人當然才智超群，無話可說，西蜀早期又有關羽、張飛、趙雲等華夏著名將領，實力是不小，但是與曹魏相比還是弱了些;到了後期，由於長期征戰，西蜀因為地狹人少，人才匱乏，最後竟然出現了「蜀中無大將，廖化做先鋒」的艱難局面。反觀曹魏，地廣人眾，才人濟濟，才智之士不斷湧出，能征慣戰的將才承前啟後，源源不斷。西蜀哪裡是對手?
第五：就法度來說，西蜀早期清明，因為有明主劉備，更有賢相諸葛亮，所以朝廷上下政治修明，國家勢力穩固。後期雖然有諸葛亮、姜維輔佐，但是因為後主昏庸，國家勢力減弱。而曹魏雖有曹氏、司馬氏的權力爭鬥，但是政治、法度始終比較穩定，國家治理還是可以的，因此國力始終保持強盛之勢，這樣西蜀怎麼會有可乘之機呢?
我們再來分別分析一下六出祁山每一次的失利之處。
1，第一次北伐，老諸算準司馬懿必取街亭，於是派馬謖去守街亭，可是馬謖很輕鬆就失去了街亭，諸葛只好退兵。
2，第二次北伐，諸葛亮派姜維詐降，結果大破曹軍，就在眾將士以為他會一鼓作氣乘勝追擊的時候他自己發現所帶的糧草不夠用，只好撤退!
3，第三次北伐，諸葛亮用計把司馬懿殺得大敗，但是忽然聽有人報告張苞身亡，於是放聲大哭，口吐鮮血，昏厥於地，由此得病臥床不起，蜀軍只好退回漢中
4，諸葛亮擺出八卦陣重創司馬懿，但是司馬懿買通蜀軍糧草官苟安，苟安回成都散步謠言，說孔明早晚必將篡位，劉阿斗大驚，急命諸葛亮回師，有只好退軍!
5，第五次北伐，諸葛亮用計把司馬懿殺得落花流水，忽報永安李嚴有書來報，說東吳與魏謀和，欲聯合進攻蜀國諸葛亮只好退兵，但是令他想不到的是，李嚴是害怕軍糧置辦不及，編造假消息來哄騙諸葛亮。
6，第六次北伐，諸葛亮常勝司馬懿，司馬懿不敢應戰，據守不出，諸葛亮派人送去女人衣服來戲弄司馬懿，但是司馬懿並沒有被激怒，反而從派去的人那裡知道諸葛亮病重的消息，並得出諸葛亮不久於人世的推斷，後來就撤退了!
西蜀在外交上的失誤，關羽導致與東吳不和，大意失荊州;夷陵之戰，西蜀被火燒連營七百里，互相殘殺，力量消耗，缺乏重要的戰略配合;還有用人上的失誤，錯用馬謖而失街亭，這些因素加在一起，使諸葛亮北伐最終以失敗告終!諸葛亮臥龍之才在謀算上確實出彩，但是在用人上實在一般，做謀臣可以，失去了劉備的主控大局和禮賢下士，諸葛亮即便鞠躬盡瘁，只能是事倍功半。