還不知道：諸葛亮北伐目的的讀者，下面三國網小編就為大家帶來詳細介紹，接著往下看吧~
諸葛亮第一次北伐，沒有達到預期的目標，魏國也不敢進攻蜀國。因為同年的五月，吳國派陸遜率兵大舉攻擊魏國，魏國早有提防，吃了點小虧，雙方作罷。諸葛亮失去了割涼州的最佳時機，再也難於偷襲了。在這個最新的當前條件下，諸葛亮再次妙手出奇招，作出驚人之舉：連續攻擊魏國5次(演義作7次)，並且胃口變大了，不再是只要關西涼州，而是關西涼州、關中長安全部都要吃掉!
這個選擇究竟好不好呢?一般說法都是：「勞而無功」、「諸葛亮不行」。
這種說法不正確。諸葛亮先前沒有搶到涼州，而現在居然涼州、長安都想要，那就是個不可能完成的任務。再傻的人也一定知道，這樣做根本就行不通!但諸葛亮偏偏這樣做了，這就一定有他的道理。
魏國最強是甲，吳國其次為乙，蜀國最弱為丙。甲的目標始終是乙，所以不敢老是纏著丙打，否則，就有可能出現袁術那樣的速敗現象。
因此，魏國的優選策略：1. 無論是戰爭還是對峙，矛頭始終對準威脅最大的吳國。2. 在對待蜀國的問題上，盡量以最低成本防守。
吳國的優選策略：1. 無論是戰爭還是對峙，矛頭始終對準威脅最大的魏國。2. 在對待蜀國的問題上，盡量拉攏，使其配合進攻。
蜀國的優選策略：1. 站在吳國這邊，配合吳國共同攻擊魏國。2. 當吳國得勢，就故意減輕壓力，使魏國有條件攻擊吳國。當魏國得勢，就有意施加壓力，使吳國有條件攻擊魏國。3. 只有當甲乙雙方出現了大規模的火拚消耗，才是丙方蜀國真正的出手時機。
所以，魏國的主力基本上是積聚在關東，以抗東吳。派司馬懿防守關中、關西，就是非常明智的，司馬懿和諸葛亮同一類型的，甚至比諸葛亮還要謹慎，不會瞎打。這樣，用上一個善於精打細算的司馬懿，就可以最大限度的節約防守成本。
東部才是主戰場。西部的諸葛亮進攻司馬懿，是為了配合吳國皇帝。而司馬懿防守諸葛亮則是為了配合魏國皇帝。在西部，諸葛強司馬弱，無論諸葛亮打司馬懿多少次，司馬懿都不敢還手，因為司馬懿不具備進攻的條件。所以，就算北伐N次也是安全的，不容易虧本。於是，諸葛亮反覆地攻擊司馬懿，他什麼時候想打就什麼時候打。這個行動計劃，諸葛亮一直堅持到他去世，也沒有改變。為什麼?優選策略在條件不變的情況下，就沒有必要改變，只有堅決地執行!
諸葛亮採用這一行動，可以預見的好處及壞處，按大小排序：
1. 諸葛亮反覆施加壓力，就提供了吳國攻打魏國關東的條件。有可能導致吳魏雙方出現大規模火拚消耗的情況。這就是蜀國一統天下的最好機會。
2. 如果沒出現上述情況。諸葛亮反覆施加壓力，就提供了司馬懿勒索魏國皇帝的條件，司馬懿有充足的理由找皇帝要錢、要糧、要兵，增加防禦。有可能導致魏國分裂，形成曹、孫、劉、司馬，四國局面。對蜀國也非常有利。
3. 如果仍沒出現上述情況。諸葛亮反覆進攻，司馬懿只要稍有疏忽，就有可能丟失部分地盤，甚至是丟失涼州(關中長安取不得)。對蜀國也是有利。
4. 如果仍沒出現上述情況。諸葛亮反覆進攻，也能消滅一些魏兵，因為進攻方佔優總是要多一些。
5. 如果仍沒出現上述情況。諸葛亮勞而無功，退回漢中，不至虧本。無大害。
諸葛亮如果不採用這一行動，則難於出現上述種種好處。
在三方博弈中，丙方攻擊甲方，他是不賣力的。賣力就不優選策略了。看起來諸葛亮很賣力的、一次又一次的攻擊甲方，好像關中、關西都要打，假的!其實是做做樣子，他是在用實際行動向乙方「鼓吹」，堅定乙方與甲方大火拚的信心!看史料：
1) 228年，出祁山，馬稷在街亭被張郃所破，蜀軍退還。
2) 同年底，二次北伐，戰二十餘日未有勝負，糧盡而退。
3) 229年，第三次北伐，成功奪取了涼州的武都、陰平兩個郡。
4) 230年，四戰。魏軍企圖反客為主，進攻漢中，因陰雨路險而止。
5) 231年，五戰。諸葛亮出祁山攻司馬懿，司馬懿憑險堅守，做好防禦，拒不出戰。諸葛亮糧盡而退。
6) 234年，六戰。諸葛亮出斜谷攻魏，相峙百多日，司馬懿始終不出。諸葛亮送女人服巾給司馬懿，司馬懿依然不出。後諸葛亮病死。
七年打了這麼多次，基本上等於沒打。每一次都是氣勢洶洶而來，卻又恰到好處的停止了。第五戰中，司馬懿損失三千多人，這是歷次爭戰中的最大損失，而蜀方幾無，好像沒有誰犧牲。可見，諸葛亮對司馬懿，並不像是在打仗，而是像演雙簧。
六次北伐，一直被認為諸葛亮失敗了。而認定標準則是「沒有消滅魏國」。這不對。因為北伐的最高預期本身就不是「消滅魏國」，也不可能達到這一標準。而只能是「促成吳魏火拚大消耗」或者是「促成魏國分裂」。
諸葛亮達到了預算中的較高預期：奪取了小半個涼州，殺掉張郃等將，分裂了魏國。促使司馬懿把魏國皇帝的權利掏走了一半。這些，都是在帶打不打的狀態下完成的，基本上是支付的最低成本了。因此，諸葛亮六次北伐是很成功的。三方都是有損耗的，沒有產生受益者，但是魏國卻成為最大的受害者，實力被嚴重分化削弱了。阿斗後來可以安穩地當30年皇帝，與諸葛亮的這一決策有著巨大的關係。
而許多人見諸葛亮打了六七次也沒攻破魏國，就說諸葛亮不行。殊不知，此戰以「不勝」才是致勝之道，若「勝」，則必速敗也!該不該進攻魏國，該什麼時候真正進攻魏國，取決於「吳魏火拚大消耗」這個條件何時出現，而不是先出手取長安滅魏國!否則，贏不了的!就是打贏了，也是幫孫權贏了!孫權不但不會感激你，還要拔刀相向!
因為這個條件在諸葛亮的有生之年一直沒有出現，所以諸葛亮就一直沒有發起真正的進攻。這是非常正確而明智的，是務實的策略，有利於繼續往下周旋。不要以為他沒拿下長安就不行，拿了才是真的不行。