今天三國網小編為大家帶來了一篇關於司馬氏篡魏的文章，歡迎閱讀哦~
公元220年，曹丕篡漢，至此名存實亡的東漢是徹底名實皆亡;三國時代也正式開始，拉開了三國兩晉南北朝大亂世的序幕。
公元266年，司馬氏經過三代經營，到了司馬炎掌權時期，逼迫魏元帝曹奐禪讓，即位為帝，定國號晉，改元泰始，是為西晉，於公元280年滅東吳，至此三國結束，西晉大一統中國。
可以說三國時期最強大的政權曹魏，還有後面的大一統政權西晉，都是走的謀朝篡位的方式立的國。
在古代，因為西晉是大一統政權，而曹魏只是三國時期的北方政權，所以曹丕篡漢批評較多，而司馬氏篡魏則是罵名較少。
而到了今天，對於這兩段謀朝篡位的歷史，更多是很多人討厭司馬氏篡魏，甚至是看不起的態度，而曹丕篡漢，相對來說就不是那麼反感了，這是怎麼回事呢，今天宋安之來說說。
在今天之所以司馬氏篡魏被很多人看不起，其實最主要的原因不在於他是通過謀朝篡位立得國，而是他沒有經營好這個國家，沒有給百姓帶來長久的穩定，沒有使國家走向盛世，立國僅僅50年不說，大一統才36年，時間太短，而且滅亡以後，帶來的是東晉十六國的大亂世。
我們再反觀短命的大一統王朝秦、隋，雖然政權短暫，但是給後面朝代留下了好的基礎，所以有了漢、唐兩大強大王朝。
再看看那些繼位過程不光彩的皇帝，諸如唐太宗李世民和明成祖朱棣，所以繼位過程令人不齒，很是不光彩，但是人家將國家治理的蒸蒸日上，使國家長久穩定，也沒多少人一直揪著他們不光彩的地方一個勁地說。
曹魏政權的建立雖然不光彩，但怎麼說也統一了北方，帶給了北方大地安寧，並且身為三國最強大的政權，給後來的西晉留下大一統的資本，而非亂世。
而西晉得國不正，不光彩就不說了，還沒有使國家長久穩定，也沒有為下一個朝代打下好的基礎，反而留下一個爛攤子，使中國進入長期的亂世。如此這般，所以自然讓人看不起，如果沒有留下亂世，將國家治理的蒸蒸日上，也不至於這般。
其次曹魏政權的開創者曹操，看似是東漢臣子，說白了並沒有受東漢朝廷多少恩惠，只是掛名為東漢臣子身份，是在東漢名存實亡的情況下，自己經營勢力，來南征北戰的統一北方，說白了是靠自己打得天下。
而司馬氏的第一代司馬懿，他能掌握大權，是受了曹魏政權很大的恩惠，成為重臣，才進而通過不光彩的手段掌握大權。
打一個不是很恰當的比喻，曹操是自己經營公司，然後入股一個瀕臨破產的大公司，成為其高管，但實際控制這個公司，之所以一直沒有換招牌，重點是利用其品牌效應;而司馬懿只是公司高管，爬到高層還不滿足，還通過各種不光彩手段拉攏其他人，最後實際控制這個公司，後來又將這個公司姓司馬，實在是太過投機取巧。
正因為兩者建立基業的方式本質上的不同，前者是真正靠實力打天下，建立基業，後者則是明顯的投機取巧，所以司馬氏自然更加讓人看不起。
最後還有一個原因，對的前朝皇帝的方式不同。
整體來說，曹魏對漢獻帝劉協還算厚道，一代曹操的時候，在漢獻帝劉協落魄到要吃不起飯的時候將其迎回，雖然後來為了穩固權力，殺董貴人，廢伏皇后，但並沒有虐待漢獻帝劉協。
到了二代曹丕時，對漢獻帝劉協這個還是他姐夫的亡國之君待遇還不錯，是封其為山陽公，允許他在封地內奉漢正朔和服色，可以建漢宗廟以奉漢祀，漢獻帝劉協最後也是得以善終，可以說是待遇最好的亡國之君了。
而司馬氏雖然對曹魏亡國之君曹奐待遇不錯，封其為陳留王，可以使用天子旌旗，可行曹魏正朔，郊祀天地禮樂制度皆如魏制。
但對之前被架空的曹魏皇帝可是苛刻的很，像曹芳被廢黜後，司馬師竟然將他的貴妃邢氏送給了孫壹，是相當羞辱曹芳。魏帝曹髦不甘被架空，想要出宮親自討伐司馬昭，結果被司馬昭手下成濟所殺，事後司馬昭又誅殺成濟三族，以平民怨。
而後來之所以對待曹魏亡國之君不錯，也並非他們良心發現，而是依照漢獻帝劉協舊例處理，如果再殺掉或者對其虐待，民心上實在是說不過去了，不利於其統治。
最後總結來說，就是以上三大原因，所以才是今天司馬氏篡魏被很多人看不起的原因所在，而相比之下，曹丕篡漢，就不是那麼讓人反感了。